Ответ: Профайл планшетного сканера -- повышение точности
Я бі єту задачу решал по другому!
Ну вопервых даже если найти возможность точно измерять цвет источника, то как обеспечить стабильность его параметров во времени? Во вторых шкалы от производителей страдают погрешностями и малым количеством полей, что ведёт к более битым конечным данным. В третьих все забывают, что сканят с материала чьи параметры на отражения, как цветофильтр в корне изменяют параметры источника освещения отсюда и сканка на глаз в фулл рендж многих сканмастеров, тобишь сколько материалов для сканки столько и профилей нужно или корректирующих таблиц от производителей фотоматериалов, как это делают производители фотоматериалов для минилабов и для сканеров, отсюда вытекает следующее:
1.нужно определиться в методике такого профилирования и в количестве материалов подлежащих сканке - тобишь сколько самих профилей ваять прийдётся;
2. Усли у вас нет столь точного прибора, как Спектролино, то печатать самопальные мишени, а затем нимать с них Референсы для дальнейшей мишени нет смысла лучше возьмём несколько родных мишеней и референсы к ним, на заводе их не на "мыльницах" меряют, а брак под нож пустят. Ну допустим имеем мы спектролино (не расстроеный при этом), тогда нужно брать ваять файл *.eps (lab) создав шкалу удобную потом для замера прибором (допустим НСТ Дона Хатчисона
www.hutchcolor.com - она для этого и расчитана, только без фанатизма, у него очень большие шкалы есть);
3. Печатаем её на свежепрофилированном минилабе (допустим Дурст лямбда) на бумажке Fujichrom RVP , на принтере даже цветопробном не стоит - только минилабы дадут сглаженную печать с максимальным цветовым охватом, ч-б шную часть шкалы я бы просто на плёнке выполнилнил и смонтировал бы на белую подложку чистого листа фотобумаги эмульсией вверх, а на бумаге отдельно бы напечатал, так сможем динамический зазор по чёрному честнее отсечь;
4. Берём Одноглазого Хфастуна Сильвера и ваш разогретый тазик и сканим мишень 2 раза с переворотом на 180 градусов, а может и несколько получившихся листов мишеней, дальше их мантируем в единое тело и снимаем с него данные в правильно для прафилировщика составленный файл "мессури", затем аппроксимируем данные наших измерений в конечный файл "мессури" и открыв мишень "референц" (файл созданный измерив данные с двух несколько раз измеренных и апроксимированных шкал напечатанных на цифровом минилабе)...
5. Дальше меряете точку белого и чёрного для 3-х пяти предполагаемых к сканированию материалам (эти данные вы потом забрпосите эдитором в профиль), а уж затем поправите ваши профиля, правка из опыта будет заключаться в снижении насыщенности отдельных в следствии чего выявятся недостающие градации перенасыщенных цветов, яркости и контраста, уточнением точки белого - это будете делать по двум фото цветной, ч.б. + серый клин на калиброванном мониторе...
Только не морочте себе голову с построением профилей под краски - замаетесь, там выбеливателей (мама дорогая не горюй...), а восприятие одних и тех-же люминофоров у нас человеков и матрицы сканера разное, я через это уже прошёл - в конце прошлого года разработал и запатентовал установку для оцифровки картин больших форматов, и чем ближе к современным художникам тем больше головной боли, настраивайтесь на несколько бумаг и несколько печатных бумаг которые в ходу - остальное забудьте, для этого есть режим "фул рендж" и профессиональный скан-мастер.
На прощанье пожелаю удачи в этом кропотливом процессе и уж поверьте, температура лампы, сама по себе вам ничего не даст, разве, что в изначально лабораторных условиях - а смысл? - с такой овчинки...
