Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

[Tonyk]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Когда уже Шоп под Линух выпустят?..

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Думаю, никогда. Достаточно под переделаный Дарвин

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Думаю, никогда.

Тем хуже для Адобы...

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
Давайте в оффтоп не сваливатся...

 

[sander]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

я сделал вывод (для себя), что Мак всё-равно до сих пор более заточенный под полиграфию агрегат.

Можешь с проаргументировать с ценами ?

типа: потратив на железо 1000$ на MAC-платформе вы получите большую производительность Photoshop, чем на PC.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Так, стоп! Оффтопик заканчиваем... Не для этого я там привел эти машины

 

[Mallard]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Для статистики, получил результаты PowerMac G4 733, 2 HDD, 1 Гб RAM c использованием TEST2
Общий результат - 458

PowerMac G4 1,25, 2 HDD, 1 Гб RAM c использованием TEST2
Время от начала экшена до полной прорисовки экрана - 6 минут ровно - 360? Да, памяти шопу - 75 процентов.
Еще есть аймак на интеле с гигом памяти, будет свободная минутка, прогоню.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Там в экшене паузы стоят.... 10 секунд после каждой операции
Если памяти до 90 процентов отвести - быстрее будет, хотя это не принципиально, посколько порядок цифр приблизительно понятен

 

[ch_alex]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Попробовать можно. Единственно, это сильно усложняет задачу. RAID можно построить различными способами и с применением различных средств. В случае Win-совместимого железа существют варианты:
1- Программный RAID, сделанный WIN
2-Программно-аппаратный на базе ICH5,6,7,8
3- Внутренний PCI дешевый, на базе всяких Promise, и прочего.
4-Внутренний PCI дорогой, на базе 3ware и подобных устройств.
5-Внешний дорогой, подключенный на SCSI (например).
Во всех случаях результат работы будет различатся.

Из самых дешевых и быстрых - вариант 3. Но винты должны быть на разных каналах. IRQ на RAID должен быть присвоен только ему (если позволяет релизация материнки). Если нет такой возможности, то вывести с данного IRQ все устройства, дающие частые "тики" - видео, сетевой адаптер, стандартные HDD-адаптеры.
Это было бы крайне интересно.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Из самых дешевых и быстрых - вариант 3. Но винты должны быть на разных каналах. IRQ на RAID должен быть присвоен только ему (если позволяет релизация материнки). Если нет такой возможности, то вывести с данного IRQ все устройства, дающие частые "тики" - видео, сетевой адаптер, стандартные HDD-адаптеры.
Это было бы крайне интересно.

На самом деле, из дешевых и быстрых наилучший вариант на базе Intel ICH 5.6.7 - то есть вариант 2. Будет возможность - попробую проверить.

 

[dooser]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Добавлю свои 50 копеек:
Intel Core 2 Duo (E6300), 4 Gb (!) DDRII-667, 1xHDD WD200JS

3-22,4
4-20,6
5-60,8
6-55,9
7-83,7
8-34,3
9-16,4

Тест #1

 

[Serge_e]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Добавлю свои 50 копеек:
Intel Core 2 Duo (E6300), 4 Gb (!) DDRII-667, 1xHDD WD200JS

3-22,4
...
Тест #1

=294,1 - как-то много

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Сижу на даче, от безделья прокрутил тест2 на ноутбуке Pentium M, 1,86 ГГц, 1 ГБайт ОЗУ, HDD 80 ГБайт (кажется 7200, но не уверен. Довольно сильно фрагментирован, свободно 13 Гбайт), ATI X600. Система WinXP Pro sp2.
Выделение памяти Фотошопу 90 %, остальные параметры стандартные:
3. 6,2
4. 20,5
5. 108,3
6. 88,8
7. 398
8. 99
9. ~100

Меня это разозлило, выделил Шопу 80 % памяти и отключил AutoProtect у NAV:
3. 5,8
4. 20,3
5. 63,4
6. 39,7
7. 232
8. 104,6
9. ~100

Надо бы диск дефрагментировать, но как-то боязно на даче.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Добавлю свои 50 копеек:
Intel Core 2 Duo (E6300), 4 Gb (!) DDRII-667, 1xHDD WD200JS

3-22,4
4-20,6
5-60,8
6-55,9
7-83,7
8-34,3
9-16,4

Тест #1

Да уж... Странный результат получился...
А сколько памяти было отведено Photoshop?

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Сижу на даче, от безделья прокрутил тест2 на ноутбуке Pentium M, 1,86 ГГц, 1 ГБайт ОЗУ, HDD 80 ГБайт (кажется 7200, но не уверен. Довольно сильно фрагментирован, свободно 13 Гбайт), ATI X600. Система WinXP Pro sp2.
Выделение памяти Фотошопу 90 %, остальные параметры стандартные:
3. 6,2
4. 20,5
5. 108,3
6. 88,8
7. 398
8. 99
9. ~100

Меня это разозлило, выделил Шопу 80 % памяти и отключил AutoProtect у NAV:
3. 5,8
4. 20,3
5. 63,4
6. 39,7
7. 232
8. 104,6
9. ~100

Надо бы диск дефрагментировать, но как-то боязно на даче.

Похоже на фрагментацию... Еще может быть такое замедление при работе процессора в режиме энергосбережения

 

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Похоже на фрагментацию... Еще может быть такое замедление при работе процессора в режиме энергосбережения

Освободил 20 ГБайт на диске и сделал дефрагментацию. При 90 % памяти Шопу результат по-прежнему кошмарный, при 80 % (да, Шоп 9.02) лучший результат:
3. 5,6
4. 20
5. 62,7
6. 46,2
7. 246,4
8. 82,1
9. ~100

Если бы не п. 7, было бы еще не так плохо. Режим энергосбережения отключен.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Похоже, это вылезают проблемы с использованием одного и того-же HDD для страч-диска, и с этим уже ничего не сделать... К сожалению, тест разрабатывался под архитектуру настольную, а потому не было возможности учесть спицифику ноутов в этом деле. sry...
Надо будет подумать на досуге

 

[Serge_e]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

4- тесты , проведенные на некоторых машинах со SCSI интерфейсами, показали полную не нужность данного способа передачи данных для использования в DTP машинах.

Где-то проскакивало, что если на машине одновременно есть винты SCSI и IDE(ATA), то ее производительность заметно ниже, чем на этой же машине, но с винтами на одном интерфейсе.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Где-то проскакивало, что если на машине одновременно есть винты SCSI и IDE(ATA), то ее производительность заметно ниже, чем на этой же машине, но с винтами на одном интерфейсе.

Проверить уже трудно У меня нет под руками такой машины. А вот чисто SCSI - была. С УльтраВайд, и 3 Cheatan. Как то не впечатлило

 

[kaatm]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Погонял тесты на трех машинках
Первая машина:
Pentium 4, 2,4 ГГц (FSB800), HT off, Northwood@i865, 1,5 Гб RAM, 3 HDD, NVidia 5600, Win2003 Server SP1.
Вторая машина:
Pentium 4, 2,8 ГГц (FSB800), HT on, Northwood@i865, 2 Гб RAM, 3 HDD, NVidia 6800, WinXP Pro SP2.
Третья машина:
Athlon 64 3200+, 2,0 ГГц (HT1000), Winchester@nForce4 Ultra, 2 Гб RAM, 4 HDD, NVidia 6600, WinXP Pro SP2.

Test 2
11/9/5,7
25/20/24,6
21/13/11,1
21/1,3/1,1
87/88/90,5
24/19,5/25,4
9/12,5/9,0
Сумма: 198/163,3/167,4

Test 1
26/9,5/7,2
25/20,7/24,7
101/54/44,5
49/39/41,1
99/106/115,8
57/17,6/26,5
28/25/15,9
Сумма: 385/271,8/275,7

Совсем забыл: Photoshop CS