[AI CC-CC2022] Разобраный текст

qsedftghk сказал(а):
эмбедит
Нажмите, чтобы раскрыть...
При отсутствующих шрифтах.

Кстати, Эско курвит в линках?


qsedftghk сказал(а):
А плющить с прозрачностью - это конечно, не долго.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А тут как повезёт. Обычно Иллюстратор это довольно шустро делает. Но бывают такие макеты...
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование модератором:

Не по теме:
Зато в кореле эта возможность встроена изначально ;)
 
Gadalka сказал(а):
Обычно Иллюстратор это довольно шустро делает. Но бывают такие макеты...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
Кстати, вопрос - почему Иллюстратор и Индезайн плющат по-разному один и тот же объект?
 
А курвить акробатом уже в пдфке?
Tools > Print production > Flattener preview
 
suntory сказал(а):
Это как? Даже если это линк ai и сам ai с объектом они по идее разные, InDesign видит PDF, Illustrator свои данные.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не знаю, как это происходит на уровне кода. И там и там находятся объекты, у которых есть либо прозрачность, либо градиент.
 
german сказал(а):
И там и там находятся объекты, у которых есть либо прозрачность, либо градиент.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну они имеют принципиально разную природу
К примеру, иллюстратор знает про свои объекты все, индизайн же видит сплющенную тыкву
 
_MBK_ сказал(а):
Ну они имеют принципиально разную природу
К примеру, иллюстратор знает про свои объекты все, индизайн же видит сплющенную тыкву
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если в самом иллюстраторе сплющить или при сохранении епса (или аи) указать сплющивание, результат в конце будет разный. Следует ли из этого, что в одном случае плющит иллюстратор, во втором плющит Индизайн? Или Иллюстратор плющит по разному?
 
Не совсем так, но суть ты уловил - иллюстратор частично плющит уже данные в PDFсовместимой части, которая идет на вход индизайну
 
Просто, судя по количеству созданных объектов в конце (пдф-файл), в Иллюстраторе лучше не плющить а просто указать при сохранении, как следует плющить. Как мне показалось. Просто интересно стало, почему такая разница?
 
Я что-то перестаю понимать суть твоего вопроса 'hmmm'
 
_MBK_ сказал(а):
Я что-то перестаю понимать суть твоего вопроса 'hmmm'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему если в иллюстраторе сплющить, объектов будет условно 50, а если не плющить, а только сохранить с указанием high resolution и втянуть в Инизайн, то после сохранения пдф=файла количество объектов будет меньше, чем условные 50?
 
А с чего ты взял, что если не плющить, а просто отрезать Private Data а потом втянуть обратно в иллюстратор, то объектов будет 50?
 
_MBK_ сказал(а):
А с чего ты взял, что если не плющить, а просто отрезать Private Data а потом втянуть обратно в иллюстратор, то объектов будет 50?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Из опыта. У меня иногда такие работы встречаются. Просто вдруг решил посмотреть и обнаружил сей факт.
 
А что такое Private data?
 
german сказал(а):
А что такое Private data?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это то, что иллюстратор читает из PDF файла
В противовес индизайну, который читает PDF совместимую часть
И как ты интересно проверил что количество объектов и там и там одинаковое?
Я процентов на 50 вангую что разное
 
_MBK_ сказал(а):
И как ты интересно проверил что количество объектов и там и там одинаковое?
Я процентов на 50 вангую что разное
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я ж написал, что разное. От этого и вопрос возник.
 
Думаю Герман имеет ввиду, что в flattener в разных программах нарезает на куски по-разному.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ