Реально ли перейти с Indesign на Latex (для ускорения сдачи)?

[JAW]

в кастомных подмножествах шрифта, каким образом рван латекс от них избавит не разумею

Нет там кастомных подмножеств, кодировка T2 (базовая) сделана так, чтобы русские буквы были на позициях аналогичных 1251. Стандартные шрифты именно в этой кодировке (Я её делал и мы всеми правдами и неправдами это пропихивали)
Да туда можно вообще Type1 впихнуть в их нативной кодировке, оно в неё перекодируется на препроцессоре.
А есть TeX вообще под Unicode, это не очень стандартное расширение, но оно есть.

В общем вопрос в том, чтобы кухню настраивал кто то грамотный, знающий как это всё работает.
Но эта проблема любого TeX издания. Секретаршу не сложно научить в нём набирать, но вот стилевое оформление и программирование всего этого, это задача квалифицированных TeX специалистов.

 

[JAW]

в кастомных подмножествах шрифта

Это базовая для T2. Естественно, что каждый Львовский свю кодировку пропихвает, но есть Стандарт.
Можно вообще собрать шрифты с чистой 1251, что я всю дорогу и делал.

 

[_MBK_]

Внутри PDF?

 

[JAW]

Внутри PDF?

Внутри PDF кодировка должна соответствовать кодировке шрифта.
Но, я догадываюсь откуда такая ерунда выходит... В дистрибутиве TeX присутствуют шрифты, кажется, pscyr, это что то дико древнее, с кривущими кодировками, но из за их кривости ParaType сказал, что они не будут предъявлять претензий. Опять таки, Литературная RFFI Паратайповская тоже имеет специфическую кодировку. Возможно из за этого возникают проблемы.

Но можно ведь прикрутить любые шрифты, вообще в любой кодировке.

 

[_MBK_]

Внутри PDF кодировка должна соответствовать кодировке шрифта.

Кому должна? Открой PDF и проверь - это не от индизайна или латекса зависит а от драйвера PDF и его настроек

 

[JAW]

это не от индиазайна или латекса зависит а от драйвера PDF и его настроек

Какой драйвер PDF?
У TeX есть два вектора создания PDF.
1) TeX-DVI-DVI2PS-Дистиллер/GhostScript
Тут какая у тебя в PS кодировка, такая и на выходе кодировка. После DVIPS в PostScript даже тексты местами читаемые
2) PDFTeX, Вообще прямая, нативная генерация PDF.

У TeX особенность, что он не шибко вумный, как та же Adobe и не генерит нечто невменяемое, там и PDF и PS структурно достаточно простые.

 

[german]

Это нужно сразу делать, а не потом PDF ковырять

PDFTeX PDF/A - Поиск в Google

Согласен. Но, когда знаешь как. К тому же, потестить бы, пройдёт ли верификацию такой файл? Там же шрифты нестандартные.

 

[_MBK_]

Да Джав, похоже, как обычно даже сответствующую тему не читал на форуме и вообще слабо себе представляет сдачу обязательного экземпляра в РГБ и проблемы с ней связанные

 

[german]

Так все проблемы из-за шрифтов. Я последние пол-года уже сотни работ прогнал через свои руки, которые вернулись из РГБ. И 90% это из-за шрифтов. И латехные тоже работы пробовал, правда совсем чуток, вот не смог исправить. Опыта не хватает. С ЛаТеХом на Вы.
Хотя факт, что их можно заменять. Но у нас это для графков сделали.

 

[JAW]

Там же шрифты нестандартные.

Так туда можно какие угодно подпихнуть. Есть, вроде, даже макропакеты с Symbol и как их там Евклид, Эйлер, в общем с матчтайповсой математикой, но с математикой смысла мало.
TeX оперирует исключительно боксами и шрифт для него, это только метрики. Конвертировать AFM в TeX метрики запросто. С TTF и OTF тоже, скорее всего, всё что нужно сделали.
Там единственное, что система умеет собирать конструкции из кусков глифов, но это тоже не обязательно, какое нибудь ё не обязательно как \:e писать, тем более, что такое переносы не очень любят.

 

[german]

Андрей, да, есть. Я ещё с этим не разбирался. Хотя наши как-то сделали подмену в графиках.

 

[JAW]

слабо себе представляет сдачу обязательного экземпляра в РГБ и проблемы с ней связанные

Так а что её читать, пока не возникнет задачи?
Очевидно, что TeX, это научная литература, реферативные журналы по математике и физике. В РГБ они сдаются в первую очередь, быстрее чем печатаются (если печатаются). Разумеется, решений более, чем достаточно. Более того, я подозреваю, судя по стилистике тех требований, что про TeX там в курсе очень хорошо

 

[JAW]

Андрей, да, есть. Я ещё с этим не разбирался.

Я ещё фиг знает когда с этим маялся, в деталях за давностью лет и не помню, но работал я самми обычными Type1 шрифтами и даже какие то батники и скрипты писал на REXX тогда для генерации семейства метрик.
(там жеж из одного шрифта можно мноого наагенерить, наклонить его, заболдить, расширить).
TTF тогда не были сильно актуальны, как вторичные.

 

[german]

Я ещё фиг знает когда с этим маялся, в деталях за давностью лет и не помню, но работал я самми обычными Type1 шрифтами и

Вот наши как-то на эти и меняют. Там у них видимо в преамбуле прописано, что на что менять.

 

[german]

Но вот юридический журнал переводить на ЛаТеХ я б точно не стал. ИнДизайн удобней и более распространён. На него и скрипты быстрей найдёшь, а в ЛаТеХе только самому или искать, кто возмётся писать. Но,это моё видение.


Не по теме:
Я б даже математику на ЛаТеХ отговаривал бы переводить. МатТайп в разы удобней.

 

[JAW]

german
В преамбуле то не сложно, нужно создать файлы метрик TFM и задекларировать эти шрифты.
Ну и положить в нужную папочку и прописать где что брать DVIPS, или PDF TeX.
Оно так то там в дистрибутиве прописано, можно подсмотреть как это делается.

 

[german]

german
В преамбуле то не сложно, нужно создать файлы метрик TFM и задекларировать эти шрифты.
Ну и положить в нужную папочку и прописать где что брать DVIPS, или PDF TeX.
Оно так то там в дистрибутиве прописано, можно подсмотреть как это делается.

Это надо юзергайд для пакаджа читать. Там точно прописано.

 

[JAW]

Но вот юридический журнал переводить на ЛаТеХ я б точно не стал. ИнДизайн удобней и более распространён.

Ну да. TeX не визивиг всё таки, хотя, с современными компьютерами...
Я бы на Bakoma TeX посмотрел в каком он сейчас состоянии, но он коммерческий.

RAJAHOKI | Situs Rekomendasi Para Sepuh Di Akhirat

Rajahoki merupakan situs rekomendasi para sepuh di akhirat yang sangat di percayai oleh semua orang dengan layanan super lengkap dan fasilitas vvip menjadikan situs ini menjadi salah satu situs terfavorit.

www.bakoma-tex.com

 

[JAW]

Это надо юзергайд для пакаджа читать. Там точно прописано.

Там начинается на другом уровне, настойка самой системы, а не макро окружения.
Декларировать проще вообще не на LaTeX, а на голом TeX,
Да и простые журналы на PlainTeX проще, меньше накрученных ненужных сущностей.

Вообще LaTeX2e/3 это монстр, который в 90% не нужен, слишком многословный, очень много деклараций, в общем перемудрённый.

 

[german]

Декларировать проще вообще не на LaTeX, а на голом TeX,

А для этого его надо плотно изучать. Что действительно офигенно в нём сейчас, это возможности по построению математических графиков, физических графиков, химических формул. В отличии от Геогебры платить ничего не надо, если в коммерции используешь. Даже шахматы в нём автоматизировал и пользуйся, кому надо. Сиди, фигуры расставляй, выбирай нужный стиль и сохраняй в нужный формат. Ничего рисовать не надо.

Т.е. он много чего умеет, чего другие не могут