Реально ли перейти с Indesign на Latex (для ускорения сдачи)?

  • Автор темы Автор темы hulk1776
  • Дата начала Дата начала
JAW сказал(а):
Я бы на Bakoma TeX посмотрел в каком он сейчас состоянии, но он коммерческий.
www.bakoma-tex.com

AWI4D - Teknologi Online Canggih untuk Pengalaman Maksimal

AWI4D hadir sebagai platform online paling dicari dengan akses cepat dan tampilan modern. Temukan informasi lengkap AWI4D hanya di Bakoma-Tex untuk pengalaman terbaik.
www.bakoma-tex.com www.bakoma-tex.com
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так лучше деньги на скрипты потратить. Особенно, если это что-то типа юристов. Заскриптовал Ворд и Индезайн и наслаждайся :)
 
german сказал(а):
Так лучше деньги на скрипты потратить. Особенно, если это что-то типа юристов. Заскриптовал Ворд и Индезайн и наслаждайся :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он у меня халявный был от автора, в принципе, можно и сейчас попробовать выпросить.
Штука интересная, но несколько специфическая и не совсем TeX, в строгом понимании.

А вот с химией я на TeX сел, т.к. стало понятно, что его невозможно использовать, поскольку наборщик должен знать химию намного больше школьного курса. С математикой и физикой в этом плане проще...
С музыкой та же ерунда.
 
JAW сказал(а):
Он у меня халявный был от автора, в принципе, можно и сейчас попробовать выпросить.
Штука интересная, но несколько специфическая и не совсем TeX, в строгом понимании.

А вот с химией я на TeX сел, т.к. стало понятно, что его невозможно использовать, поскольку наборщик должен знать химию намного больше школьного курса. С математикой и физикой в этом плане проще...
С музыкой та же ерунда.
Нажмите, чтобы раскрыть...


посмотреть можно какие-то ваши мега-макеты из TeX/LaTeX? интересно, как это все выглядит в итоге
 
Skvoznyak сказал(а):
посмотреть можно какие-то ваши мега-макеты из TeX/LaTeX?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это очень давно было, наверное лет 20 как, если не больше. Я не найду, да и на уровне издательства нне получилось именно потому, что редакторов не устроил "воздух" в макете, а всё это вгонять было очень медленно.
 
~RA~
То, что делалось для себя и для других вполне получилось.
Я просто пытался его заюзать в издательстве для научлита и там начали выёживаться :)
Я же был не столько наборщиком и верстальщиком, я макропакеты разрабатывал, та же T2 кодировка, это, в том числе, и моя разработка. Есть статьи в TUGBoard...
 
german сказал(а):
А я б стал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Математику, реально, гораздо проще набирать и быстрее.
Да и результат качественней.
Особенно, если устраивает американская традиция, можно и нашу наопределить, но не факт, то стоит.
 
JAW сказал(а):
Математику, реально, гораздо проще набирать и быстрее.
Да и результат качественней.
Особенно, если устраивает американская традиция, можно и нашу наопределить, но не факт, то стоит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В МатТайпе визивиг, это раз. Стили, это два. На строке ЛаТеХ формулы уменьшает, видимо надо настраивать, МатТайп не уменьшает сразу. Это то, что я увидел.
И набирать вроде как проще в ЛаТеХе, но нет. Уступает в удостве работы с формулами. Есть ещё одна серьёзная проблема. На ИнДезайн найти верстальщика не проблема. На ЛаТеХ это адова проблема.
 
Последнее редактирование:
В строке TeX набирает inline версию, это именно американская традиция, у нас тоже принято в строке набирать формулы, по возможности, в упрощённом виде (скобки и \ вместо выделенных дробей)
Набор, ты не забывай, что в TeX можно определять макросы и переопределять покороче какие то команды.
Да и... Plain AMSTeX нотация покороче и местами её тоже можно использовать.

Верстальщика...
Но набирать математику в TeX в поле реально научить неквалифицированного наборщика, есть шпаргалка,

CTAN: /tex-archive/info/lshort

www.ctan.org www.ctan.org
На русском там тоже есть...
 
JAW сказал(а):
Верстальщика...
Но набирать математику в TeX в поле реально научить неквалифицированного наборщика, есть шпаргалка,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы не смогли найти даже просто правку внести. Пришлось в пдф вносить. А в Идезе научить набирать это вообще максимум 1 час.
 
Вы, скорее всего, откомпилировать не смогли во что то вменяемое...
И я, кажется, говорил, ищите голодных студентов мат. ВУЗ'ов, типа МГУ :)
 
Не нашли (
 
В Scribus'e ушло около часа, чтобы создать, а потом присвоить стиль заголовку статьи. Хотя шрифт Myriad Pro Bold Condensed Scribus так и не увидел. По сравнению с Инди - это что-то собранное на коленке. Хотя, видимо, вполне логично. Продукт, который делают спецы на платной основе (Adob'овцы) будет лучше на порядок (или на 2 порядка)), чем открытое ПО. Ну и вряд ли найдутся быстрые клавиши для оперативных правок макета после корректора/редактора. Теперь? после двух дней головомойки c Latex, он кажется даже более удобным чем Scribus. Хотя все равно предвидится куча заморочек с неясными перспективами их решения. Осталось еще пошукать возможности CCS3 (по любезной подсказке Олега Бутрина).
 
Последнее редактирование:
JAW сказал(а):
Если Вы являетесь специалистом в TeX, или кто то очень грамотный создаст Вам стилевой файл, то разметите и что то получите на выходе Вы очень быстро. Причём даже вполне качественное, всё будет грамотно и хорошо.
Но вот тут Вы упираетесь вот в это:


TeX очень любит "воздух", он выравняет, конечно, Вам колонки, но Вашему редактору вёрстка может показаться очень жидкой.
...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот такая команда
{\addfontfeature{LetterSpace=-0.8}
довольно плавно вогнала кусок слова в внутрь предыдущей строки. Осталось соорудить колонтитулы. (Пока не получается))
 
_MBK_ сказал(а):
OMFG вы что, восприняли мой сарказм за реальный совет? Извиняюсь, впредь буду шутить аккуратнее... 'fp'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Формат XML уж очень заманчив. Описал все, что можно - и верстка готова)))
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ
Назад