Реально ли перейти с Indesign на Latex (для ускорения сдачи)?

  • Автор темы Автор темы hulk1776
  • Дата начала Дата начала
JAW сказал(а):
Я бы на Bakoma TeX посмотрел в каком он сейчас состоянии, но он коммерческий.

RAJAHOKI | Situs Rekomendasi Para Sepuh Di Akhirat

Rajahoki merupakan situs rekomendasi para sepuh di akhirat yang sangat di percayai oleh semua orang dengan layanan super lengkap dan fasilitas vvip menjadikan situs ini menjadi salah satu situs terfavorit.
www.bakoma-tex.com www.bakoma-tex.com
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так лучше деньги на скрипты потратить. Особенно, если это что-то типа юристов. Заскриптовал Ворд и Индезайн и наслаждайся :)
 
german сказал(а):
Так лучше деньги на скрипты потратить. Особенно, если это что-то типа юристов. Заскриптовал Ворд и Индезайн и наслаждайся :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он у меня халявный был от автора, в принципе, можно и сейчас попробовать выпросить.
Штука интересная, но несколько специфическая и не совсем TeX, в строгом понимании.

А вот с химией я на TeX сел, т.к. стало понятно, что его невозможно использовать, поскольку наборщик должен знать химию намного больше школьного курса. С математикой и физикой в этом плане проще...
С музыкой та же ерунда.
 
JAW сказал(а):
Он у меня халявный был от автора, в принципе, можно и сейчас попробовать выпросить.
Штука интересная, но несколько специфическая и не совсем TeX, в строгом понимании.

А вот с химией я на TeX сел, т.к. стало понятно, что его невозможно использовать, поскольку наборщик должен знать химию намного больше школьного курса. С математикой и физикой в этом плане проще...
С музыкой та же ерунда.
Нажмите, чтобы раскрыть...


посмотреть можно какие-то ваши мега-макеты из TeX/LaTeX? интересно, как это все выглядит в итоге
 
Skvoznyak сказал(а):
посмотреть можно какие-то ваши мега-макеты из TeX/LaTeX?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это очень давно было, наверное лет 20 как, если не больше. Я не найду, да и на уровне издательства нне получилось именно потому, что редакторов не устроил "воздух" в макете, а всё это вгонять было очень медленно.
 
~RA~
То, что делалось для себя и для других вполне получилось.
Я просто пытался его заюзать в издательстве для научлита и там начали выёживаться :)
Я же был не столько наборщиком и верстальщиком, я макропакеты разрабатывал, та же T2 кодировка, это, в том числе, и моя разработка. Есть статьи в TUGBoard...
 
german сказал(а):
А я б стал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Математику, реально, гораздо проще набирать и быстрее.
Да и результат качественней.
Особенно, если устраивает американская традиция, можно и нашу наопределить, но не факт, то стоит.
 
JAW сказал(а):
Математику, реально, гораздо проще набирать и быстрее.
Да и результат качественней.
Особенно, если устраивает американская традиция, можно и нашу наопределить, но не факт, то стоит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В МатТайпе визивиг, это раз. Стили, это два. На строке ЛаТеХ формулы уменьшает, видимо надо настраивать, МатТайп не уменьшает сразу. Это то, что я увидел.
И набирать вроде как проще в ЛаТеХе, но нет. Уступает в удостве работы с формулами. Есть ещё одна серьёзная проблема. На ИнДезайн найти верстальщика не проблема. На ЛаТеХ это адова проблема.
 
Последнее редактирование:
В строке TeX набирает inline версию, это именно американская традиция, у нас тоже принято в строке набирать формулы, по возможности, в упрощённом виде (скобки и \ вместо выделенных дробей)
Набор, ты не забывай, что в TeX можно определять макросы и переопределять покороче какие то команды.
Да и... Plain AMSTeX нотация покороче и местами её тоже можно использовать.

Верстальщика...
Но набирать математику в TeX в поле реально научить неквалифицированного наборщика, есть шпаргалка,

CTAN: /tex-archive/info/lshort

www.ctan.org www.ctan.org
На русском там тоже есть...
 
JAW сказал(а):
Верстальщика...
Но набирать математику в TeX в поле реально научить неквалифицированного наборщика, есть шпаргалка,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы не смогли найти даже просто правку внести. Пришлось в пдф вносить. А в Идезе научить набирать это вообще максимум 1 час.
 
Вы, скорее всего, откомпилировать не смогли во что то вменяемое...
И я, кажется, говорил, ищите голодных студентов мат. ВУЗ'ов, типа МГУ :)
 
Не нашли (
 
В Scribus'e ушло около часа, чтобы создать, а потом присвоить стиль заголовку статьи. Хотя шрифт Myriad Pro Bold Condensed Scribus так и не увидел. По сравнению с Инди - это что-то собранное на коленке. Хотя, видимо, вполне логично. Продукт, который делают спецы на платной основе (Adob'овцы) будет лучше на порядок (или на 2 порядка)), чем открытое ПО. Ну и вряд ли найдутся быстрые клавиши для оперативных правок макета после корректора/редактора. Теперь? после двух дней головомойки c Latex, он кажется даже более удобным чем Scribus. Хотя все равно предвидится куча заморочек с неясными перспективами их решения. Осталось еще пошукать возможности CCS3 (по любезной подсказке Олега Бутрина).
 
Последнее редактирование:
JAW сказал(а):
Если Вы являетесь специалистом в TeX, или кто то очень грамотный создаст Вам стилевой файл, то разметите и что то получите на выходе Вы очень быстро. Причём даже вполне качественное, всё будет грамотно и хорошо.
Но вот тут Вы упираетесь вот в это:


TeX очень любит "воздух", он выравняет, конечно, Вам колонки, но Вашему редактору вёрстка может показаться очень жидкой.
...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот такая команда
{\addfontfeature{LetterSpace=-0.8}
довольно плавно вогнала кусок слова в внутрь предыдущей строки. Осталось соорудить колонтитулы. (Пока не получается))
 
_MBK_ сказал(а):
OMFG вы что, восприняли мой сарказм за реальный совет? Извиняюсь, впредь буду шутить аккуратнее... 'fp'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Формат XML уж очень заманчив. Описал все, что можно - и верстка готова)))
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ