Система репутации
- Автор темы svlasov
- Дата начала
- Статус
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Система репутации
Дык а почему бы и нет? В сущности если люди друг друга знают и ставят плюсы что такого? Вот если зайдя с другого аккаунта я сам себе начну накручивать - это конечно нехорошо. С другой стороны зачем это надо? Сайт некоммерческий, рейтинг на заработок не влияет никак. Ну а все остальное суета.
Дык а почему бы и нет? В сущности если люди друг друга знают и ставят плюсы что такого? Вот если зайдя с другого аккаунта я сам себе начну накручивать - это конечно нехорошо. С другой стороны зачем это надо? Сайт некоммерческий, рейтинг на заработок не влияет никак. Ну а все остальное суета.
Tau_0
Участник
- Сообщения
- 217
- Реакции
- 0
Ответ: Система репутации
Lunatik
, Тут тонкость одна есть.
Акаунт --- он действует как своего рода шлюз или затвор. Мы уже вскользь говорили об этом…
Имя акаунта ничего о человеке не говорит. Мало ли кто через Ваш ник пролезет. Кто его знает, а вдруг Вы так вслепую --- невесть кого сюда запустите.
Зачем нам лишние приключения на задницу..???
ТщательнЕЕ надо быть..
Lunatik
, Тут тонкость одна есть.Акаунт --- он действует как своего рода шлюз или затвор. Мы уже вскользь говорили об этом…
Имя акаунта ничего о человеке не говорит. Мало ли кто через Ваш ник пролезет. Кто его знает, а вдруг Вы так вслепую --- невесть кого сюда запустите.
Зачем нам лишние приключения на задницу..???
ТщательнЕЕ надо быть..
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Ответ: Система репутации
"Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить ее lunatik."
А не получилось плюсика. Добавил другому человеку, но все равно это сообщение. Вроде Лунатику сегодня плюсов не ставил... Почему тогда не даёт...
"Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить ее lunatik."
А не получилось плюсика. Добавил другому человеку, но все равно это сообщение. Вроде Лунатику сегодня плюсов не ставил... Почему тогда не даёт...
Tau_0
Участник
- Сообщения
- 217
- Реакции
- 0
Ответ: Система репутации
GeorgeS, Это Вам по простоте душевной показалось, что Вы поставили + Lunatik’у.
На самом деле --- это кто-то другой был…
Lunatik --- очень мощьный акаунт.
Но есть Там и другие --- [Феникс, Святой, Решка, Физик, Логик]
А Шадрин под раздачу тоже попадает.
Это что я запомнил --- думал шутка дурная. И перенапряг охринительной силы у меня тогда был…
ЗЫ: Скобки квадратные заменить на скобки фигурные...
Но я ВСЁ помню…
GeorgeS
, Это Вам по простоте душевной показалось, что Вы поставили + Lunatik’у.На самом деле --- это кто-то другой был…
Lunatik --- очень мощьный акаунт.
Но есть Там и другие --- [Феникс, Святой, Решка, Физик, Логик]
А Шадрин под раздачу тоже попадает.
Это что я запомнил --- думал шутка дурная. И перенапряг охринительной силы у меня тогда был…
ЗЫ: Скобки квадратные заменить на скобки фигурные...
Но я ВСЁ помню…
Ответ: Система репутации
Меня эта vBulletin'овская система репутации всегда убивала своей противоречивостью:
Иными словами, уж если это репутация человека, а не сообщения, то она должна существовать в единственном экземпляре для каждой пары «оценщик — оцениваемый», и оценщик должен всегда иметь возможность изменить свою оценку. Но если мы оцениваем сообщения, тогда логично делать это безо всяких ограничений: например, один постинг я оцениваю положительно, а тут же в соседнем форуме этот человек несёт чушь — оцениваю отрицательно, а потом он снова дело говорит — и получает ещё один заслуженный плюс.
Меня эта vBulletin'овская система репутации всегда убивала своей противоречивостью:
- оценка ставится за конкретное сообщение («Что вы думаете об этом сообщении от svlasov?»);
- ограничение по частоте оценок относится к участнику в целом.
Иными словами, уж если это репутация человека, а не сообщения, то она должна существовать в единственном экземпляре для каждой пары «оценщик — оцениваемый», и оценщик должен всегда иметь возможность изменить свою оценку. Но если мы оцениваем сообщения, тогда логично делать это безо всяких ограничений: например, один постинг я оцениваю положительно, а тут же в соседнем форуме этот человек несёт чушь — оцениваю отрицательно, а потом он снова дело говорит — и получает ещё один заслуженный плюс.
Ответ: Система репутации
А в деньги это как-то можно конвертировать?
Или это просто чтобы перед друзьями хвастаться?
А в деньги это как-то можно конвертировать?
Или это просто чтобы перед друзьями хвастаться?
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Система репутации
имхо
лучше не добавлять неизвестно кому напропалую 10-ть баллов (только б для повышения кого-то ради в дальнейшем), а любвеобильному льстецу дать подождать ды осмыслить очередной + секунд так 3000 – 5000.
ну, а чтоб влепить минус, злобному критикану придётся ожидать секунд 6000 – 10000 соответственно... ну дабы не гадили).
и баллы давать так: по одному за каждый + *)
проверенная практика.
но! ваще на проффоруме плюсово_балльная репутация это глупость
ни в обиду никому
но, если уж завели, то см. стр. 2 и далее
(стр. -- это строка)
*) ну все ж равны. нравица – +, не_нравица – -
безо всяких "очч(не)нравица"
я понятно?
имхо
лучше не добавлять неизвестно кому напропалую 10-ть баллов (только б для повышения кого-то ради в дальнейшем), а любвеобильному льстецу дать подождать ды осмыслить очередной + секунд так 3000 – 5000.
ну, а чтоб влепить минус, злобному критикану придётся ожидать секунд 6000 – 10000 соответственно... ну дабы не гадили).
и баллы давать так: по одному за каждый + *)
проверенная практика.
но! ваще на проффоруме плюсово_балльная репутация это глупость
ни в обиду никому
но, если уж завели, то см. стр. 2 и далее
(стр. -- это строка)
*) ну все ж равны. нравица – +, не_нравица – -
безо всяких "очч(не)нравица"
я понятно?
- Статус