[AI CC-CC2022] Сохранила файл под названием существующего, соответственно он перезаписался, есть возможность вернуть все обратно?

[Linxy]

Можно пробовать доставать.

Чем?

 

[~RA~]

Чем?

Любимой восстанавливалкой.

 

[Linxy]

Любимой восстанавливалкой.

А если любовь ещё не встретилась?

 

[~RA~]

А если любовь ещё не встретилась?

Искать, пробовать...

 

[_MBK_]

Ты сперва домашку сделай а потом любовь ищи

 

[Linxy]

Искать, пробовать...

Так я и пытаюсь из вас вытащить варианты, что пробовать. Но, видимо, без паяльника дело не пойдёт))))

 

[~RA~]

Зачем тащить, зачем паяльник? Когда можно спросить.

 

[mika]

По логике старый файл удаляется только после успешной записи нового, а значит не пишется поверху.

 

[~RA~]

удаляется

Не удаляется он никуда.

 

[mika]

Не удаляется он никуда.

Просто слово неудачно подобрал

 

[Linxy]

Зачем тащить, зачем паяльник? Когда можно спросить.

Так не работает)))

Чем?

 

[~RA~]

Я люблю парочку TestDisk & PhotoRec.

 

[kstati]

По логике старый файл удаляется только после успешной записи нового, а значит не пишется поверху.

Вовсе нет. Журналы современных файловых систем гарантируют целостность структуры, а не данных.
Новый файл может отличаться от старого малой частью.
Самый очевидный пример - запись журналов событий дописывает данные.
Второй очевидный пример - запись файла, копия которого не помещается на носителе: занято 50%, файл 30%. Создание копии невозможно - отказ в обслуживании.
В общем - нет, и ещё раз нет. Запись поверх происходит именно поверх.

Другое дело - запись временного файла, удаление первого, переименование временного в старое имя. Это зависит от программистов. Как уже отметил в этом случае возможен отказ в обслуживании при нехватке места для копии. AI, на сколько я помню, не заморачивался - копии не делал.

 

[langry]

Если файл открыт (при указании записи поверх существующего файла), нет никакой необходимости резервировать отдельное место на диске для записи нового. Варианты при этом: записать в конец (начало, середину и т.д. если указано специально) либо полностью заместить старое содержимое.

Другой разговор, если ОСь (или ФАТ) хранит версии. Но даже в этом случае шансы невелики, на мой взгляд.

2ТС, возьмите в привычку "сохранять как…" и каждый раз добавлять хоть циферку в конец имени файла. Проще удалить излишки по окончании работы, чем рвать на себе волосы, как сейчас

 

[~RA~]

Посрамим, пожалуй, диванных теоретиков.
Итак, создаю раздел fat32, заполняю его нулями.
Снимаю дамп. Раздел пуст, кроме заголовка и карты.

Создаю на разделе файл 1.txt с небольшим содержимым.
Снимаю дамп, вижу файл.

Открываю файл в редакторе, правлю текст, сохраняю под тем же именем.
Снимаю дамп, смотрю. Файл сохранился на других кластерах.

А где же первый файл? А он на своём месте лежит целёхонький!

ЧТД.
Дампы раздела со всех трёх итераций тут: Файлы не перезаписывается при сохранении.

 

[langry]

Странный эксперимент, но примем на веру. Вопрос по последнему скриншоту — предупреждение сверху об изменении файла. Что изменится после "reload"?

 

[~RA~]

Странный

Чем?

Что изменится после "reload"?

Ничего.

 

[langry]

Для начала, что означает строка "FAT12" на первом скриншоте?

Далее, что означает "создаю"? Речь о виртуальном диске под непонятной ОСью с непонятным управлением?.. Уже неплохой уровень виртуализации задачи.

В скриншотах фигурируют файлы: 1.img, 2.img, 1.txt… уже любопытно. "Диска" стало два!?

Далее ты правишь файл "редактором"… тот-же Nano, к примеру, будет оставлять копии редакций файла по числу его (файла) открытий, если сессии не завершены явно… не наш ли случай, часом?

…вылечи мою паранойю, пожалуйста.

 

[~RA~]

FAT12

12 битный FAT

Далее, что означает "создаю"? Речь о виртуальном диске под непонятной ОСью с непонятным управлением?

На флешке, что попалась под руку.

В скриншотах фигурируют файлы: 1.img, 2.img,

Это три дампа одного раздела в разный момент времени.
Остальное не понял.

Уже неплохой уровень виртуализации задачи.

Неприятно.

 

[langry]

12 битный FAT

…при заявленном FAT32?

На флешке, что попалась под руку.

…второй и третий вопросы не освещены

Это три дампа одного раздела в разный момент времени.

Момент создания не мог повлиять? Особенно в связи с предупреждением выше…

Неприятно.

Потому что непонятно. И ясности ты сейчас не вносишь. Из простой задачи, ты сделал чрезмерно усложнённую, добавив неизвестных.

Впрочем, не настаиваю