Spot в СМУК в PDF-е

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

поделитесь результатами,

Мета 7.5, с птицей.

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Насколько я знаю, NEO - это аналог PitStop Extreme. А в Extreme такого нет.

Ровно как наоборот: Extreme - это порт Neo на PC.
Для неверующих прикладываю результат, полученный, из Neo (hint: некоторые операции требуют более одного действия).

с уважением,
Александр

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Extreme - это порт Neo на PC.

Ну, не суть важно - продукт один и тот же.

(hint: некоторые операции требуют более одного действия).

А можно подробнее?

 

[AlexWAR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Раз речь пошла и о результатах (из дома скрин не выложу) - celebra 6.0.4 - тест провален.

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

А можно подробнее?

а смысл?


Не по теме:
придется ведь про оверпринт... а это всем скучно... в поисках красной кнопки -- не до мелочей

 

[Intruder]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Раз речь пошла и о результатах (из дома скрин не выложу) - celebra 6.0.4 - тест провален.

Не по теме:
А почему не обновляетесь?
6.0.4 — это древность какая-то.

У меня в архиве и то свежее версии:
CelebraNT.v6.0
Celebrant_R6.1
Celebrant_R6.1.3
Celebrant_R6.1.3.2
Celebrant_R6.1.3.3
Celebrant_R6.1.3.4
Celebrant_R6.1.3.5
Celebrant_R6.1.3.6

 

[Alien]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Prinergy Connect 4.1.2.5.8

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

а смысл?

Такого ответа и ожидал. Привычки прошлого, тайны и заговоры...

Раскрою эту страшную тайну: убрать оверпринты, прозрачность Darken, перевести в CMYK, сплющить прозрачности. Можно и в "обычном" Питстопе.

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Раскрою эту страшную тайну: убрать оверпринты, прозрачность Darken, перевести в CMYK, сплющить прозрачности.

тоже ожидал подобных домыслов
смайлик ставить не буду (еще hint: spot одним каналом лежит на deviceN с этим же ненулевым спотом -- а вы ему darken)

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

домыслов

Напрасно:

The transparent imaging model defines some blend modes, such as Darken, that can be used to achieve effects similar to overprinting.

Стр. 355, 11.7.4.2 Blend Modes and Overprinting

смайлик ставить не буду

Ну и ладушки.

а вы ему darken

Да, а я вот так его, окаянного.

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Привычки прошлого, тайны и заговоры...

во избежание голословных обвинений в "заговорах" пришлось нарисовать пример, иллюстрирующий разницу между двумя сущностями (надеюсь, доходчивый)

а "привычки прошлого" -- это да, каюсь, меня учили читать документацию, в том числе адобовскую, внимательно, выделяя ключевые слова. Например: "The transparent imaging model defines some blend modes, such as Darken, that can be used to achieve effects similar to overprinting."

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

«По ISO» — вполне удовлетворительно.

удовлетворительно для каких именно наложений? например: двух смесевых, расчитанных по модели? трех? смесевого на триаду, etc.?

с уважением,
Александр

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

пришлось нарисовать пример

Тут можно и без Darken обойтись.

similar to

А я и не против.

 

[igors]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Ладно, давайте еще раз.
У меня получается, что слева: ФШ; выставление OPM0 на бывших спотовых объектах. Справа: РИП (мета 7.5), приложения (ПитСтоп(ы), PackEdge, Люстра, Акробат, PDF Toolbox итд итп).

Причем фотошоп и кто выставляет OPM0?
Приложение уже конвертнуло спот в CMYK, и в Рип они (объекты} приходят в CMYK, а галка твоя в Рип'е это нарушение спецификации PDF. Это то понятно?

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

а галка твоя в Рип'е это нарушение спецификации PDF.

С этим и не спорю.

"Святые писания" PDF Reference от Adobe® или адекватный результат?

Выбираю последнее.

Причем фотошоп и кто выставляет OPM0?

Я тоже повторять умею:

Слева у Вас - что? Справа - что?

 

[igors]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Слева у Вас - что? Справа - что?

Слева Арлекин и справа Арлекин, (но справа споты конвертированы в приложении).

 

[igors]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

С этим и не спорю.
"Святые писания" PDF Reference от Adobe® или адекватный результат?
Выбираю последнее.

А как быть тем, у кого нет галки в рип'е как они будут отбивться от клиента, спецификацией или адекватностью?

 

[TRANTOR]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

Слева Арлекин

Значит записываем его рядом с ФШ.

но справа споты конвертированы в приложении

И что это нам дает? То, что большинство приложений и часть РИП'ов конвертируют так? Это было, имхо, понятно сразу. А то, что Арлекин конвертирует странно - будем знать.

А как быть тем, у кого нет галки в рип'е

Купить галку к РИП'у или РИП с галкой. Или прогу, которая может.

спецификацией или адекватностью?

Подписанной адекватностью. Это если речь про репроцентры и типографии. Как будут отбиваться от типографий поставщики РИП'ов и прочего ПО - не знаю.

 

[/Alexander]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

"Святые писания" PDF Reference от Adobe® или адекватный результат?

А результат какого из преобразователей признаем адекватным в отсутствие "святого писания"?
Когда процентики у клиента в акробате не сойдутся с оными после конвертирования в ...?

Тут можно и без Darken обойтись.

приведенный в посте 71 пример демонстрирует разницу между overprint и darken, в том числе проблемы, которые получат энтузиасты бездумно подменять одно другим


Не по теме:
а обойтись можно и без оверпринта... и без flatten...
некоторым, правда, никак не обойтись без пустого ерничанья, когда знаний не хватает
впрочем, дело хозяйское

 

[igors]

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е

То, что большинство приложений и часть РИП'ов конвертируют так? Это было, имхо, понятно сразу. А то, что Арлекин конвертирует странно - будем знать.

А как быть с тем, что если градиент векторный CMYK'ом лежит на споте с оверпринтом или наоборот, или вместо градиента имедж и мы конвертнем спот в приложении и оверпринт пропадет? А что сделает c этим твоя галка? и где здесь адекватность?
Пример можешь сам нарисовать и результат выложить