Ответ: Ушел из жизни писатель-фантаст Артур Кларк
А что к ней может относиться, собственно?
Психологи дают рекомендации и советы.
Ну и пусть дают. Главное чтобы оценок не давали - остальное путь дают сколько хотят. Я все равно не беру ничего у шарлатанов.
Так вот, что я хотел еще добавить по Булгакову. А именно то, что по теме: роль писателя.
Беседа Берлиоза с Бездомным - которую счастливо пропускает Evgen - доводит до сведения читателя булгаковское понимание роли писателя в обществе. Доводит в чистом виде. Понимание это таково: писатель есть просветитель и выразитель воли общества для которого он пишет. Мастер пытается издать свой роман ради того, чтобы донести правду до сведения читателя, желает открыть ему глаза и спасти душу его.
Но ведь в жизни все вовсе не так. Во-первых писатель наживается на обществе которое потребляет его произведения. То есть в первую очередь мы усматриваем мотив продавать то, что лучше всего получается. Во-вторых писатель только отражает жизнь, а вовсе не показывает новые пути. Писатель берет известные и распознанные явления и компилирует их со своими героями и замыслом. Вы можете сказать что писатель может представить развитие тех или иных явлений в будущем, показать их связь с другими и тем самым раскрыть глаза читателю на их суть. Тут просто: если читатель ИЩЕТ ответов на эти вопросы - семя упадет в благодатную почву, если не ищет - пропадет втуне. Но в обществе после этого ничего не изменится так, чтобы можно было заметить это и сказать: вот, после этого романа жизнь людей изменилась! Может измениться жизнь небольшой группы, очень маленькой группы чокнутых фанатов - но вовсе не людей.
Писатель - это прибор, показывающий состояние общества и лишь в
ничтожной степени - орудие для изменения общества. История показывает,
что общество изменяют не литературой, а реформами или пулеметами, а
сейчас еще и наукой. - А. и Б. Стругацкие
Поэтому Булгакова интеллигенция и полюбила. Потому что писатель по Булгакову - это якобы мощное орудие для изменения обещества, и поэтому политики (которые и занимаются теми самыми реформами) задвигают писателя, не дают ему печататься за общественный счет, цензурируют и все такое, лишь бы только не конкурировать с ним честно.
Интересно, вот политик если наврет - то по чести его сразу начнут хаять и посыпятся предложения об отставке. А если писатель наврет - так ему мало того, что ничего не будет, так может быть еще и премию дадут. Почувствуйте разницу. Поэтому нет никакого смысла в этом сравнении. Пейсатель выдумывает что угодно и продает это кому угодно, а политик за каждым своим словом должен следить и все свои обещания выполнять. Ну, я имею ввиду в условиях здоровой демократии, а не такой как у нас процветает и какой нас пугают перманентно.
И когда человек начитавшись романов вдруг начинает обосновывать свои мировоззрения поступками литературного персонажа - его можно сразу вести хоть к психологу, хоть к психиатру.
Он только усилися, когда я начал работать репрографом. Им страдает большинство населения, родившегося в 60-е годы и пережившего лихие 90-е. Этим заболеванием не страдаю либо очень здоровые люди, либо жрущая протоплазма с ограниченным кругозором.
