- Сообщения
- 3 581
- Реакции
- 2 279
Ну есть же тот же гугль-транслейт, вполне сносно переводит.
Если все без ошибок и искажений написано %)
Всем срочно валить с сервисов гугла
- Автор темы George
- Дата начала
- Статус
Если все без ошибок и искажений написано %)
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
http://www.cnews.ru/top/2013/06/07/...nyh_s_serverov_facebook_google_i_apple_531475 - подолью маслица в огонь.
Такое ощущение, что многие думают, что у них там сидят тетеньки в очочках и скрупулезно вчитываются во все ваши письма. Наверняка, стоят поисковые фильтры ведущие поиск по всей вашей и не только вашей переписке. А вот уже письма прошедшие отбор уже и проверяются. Если вы не используете в письмах потенциально "интересных" слов, то, думаю, никто вашу почту не увидит.
- Сообщения
- 7 843
- Реакции
- 6 670
Из этого можно сделать вывод, что Вы (и сказавший "спасибо") совершенно не против, если Вашу переписку будут читать роботы, но против, если тетеньки в очочках. Я прав?
- Сообщения
- 33 766
- Реакции
- 11 041
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
- Сообщения
- 7 843
- Реакции
- 6 670
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
http://www.cnews.ru/top/2013/06/17/...nalis_v_peredache_dannyh_vlastyam_ssha_532421 - вот и яблочко спалилось.
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
http://www.cnews.ru/top/2013/06/19/sud_razreshil_fsb_chitat_lichnuyu_perepisku_v_facebook_532675
- а нашим ребятам вообще пофигу, берут не спрашивая
- а нашим ребятам вообще пофигу, берут не спрашивая
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Да пусть читают! Мне даже лестно 
А если серьезно – если прослушка/просмотр/чтение привата помогает ловить террористов – я за!
Если положить на одну чашу весов тотальную угрозу гибели сотен или даже тысяч людей а на другую – нарушение приватности... Тут, по-моему, нечего обсуждать. Государство обязано защищать граждан от угроз.
А если серьезно – если прослушка/просмотр/чтение привата помогает ловить террористов – я за!
Если положить на одну чашу весов тотальную угрозу гибели сотен или даже тысяч людей а на другую – нарушение приватности... Тут, по-моему, нечего обсуждать. Государство обязано защищать граждан от угроз.
Да пусть читают! Мне даже лестно
А если серьезно – если прослушка/просмотр/чтение привата помогает ловить террористов – я за!
Если положить на одну чашу весов тотальную угрозу гибели сотен или даже тысяч людей а на другую – нарушение приватности... Тут, по-моему, нечего обсуждать. Государство обязано защищать граждан от угроз.
А кто будет сторожить сторожей?
P.S А куда, кстати, валить-то?
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
http://open.cnews.ru/top/2013/06/20...ravo_na_dostup_k_kodu_windows_i_office_532875 - вообще приехали...
- Сообщения
- 33 766
- Реакции
- 11 041
Не пойму тебя Жора, что тебя так возмутило? Молодцы военные, надавили на мелкомягких, что те не просто теперь ошибки исправлять по щелчку пальцев будут, а и сами имеют возможность делать это, не дожидаясь помощи. А простые смертные, купив продукт, в очереди стоят, и униженно выклянчивают - не будет ли любезен многоуважаемый Билл Гейтс исправить вопиющий баг в таком то модуле?
Что касается доступа к коду - он и так у всех нас имеется, правда законность его - весьма юридически скользкая тема.
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
Это не наши военные.
Дурной пример доступа к исходному коду есть: продукты симантек фиг удалишь с винды полностью
А тут на НАТО юзай, еще и апдейтами нам на ПК позакидают закладки.
Есть пример как в Ираке не взлетели французские самолёты из-за закладки. Одномоментно отрубить все винды в РФ нехорошая перспектива на случай неожиданной войны.
Дурной пример доступа к исходному коду есть: продукты симантек фиг удалишь с винды полностью
А тут на НАТО юзай, еще и апдейтами нам на ПК позакидают закладки.
Есть пример как в Ираке не взлетели французские самолёты из-за закладки. Одномоментно отрубить все винды в РФ нехорошая перспектива на случай неожиданной войны.
- Статус