Вставка изображений с прозрачностью в InDesign

[bdesign]

Приветствую. У меня возникли вопросы со вставкой прозрачного изображения в документ программ верстки. Какой формат правильно использовать для изображение с прозрачностью в InDesign? Дополнительно, что насчет Affinity Publisher и других? Какие есть "подводные камни" в этом деле?

P/s. Извините, если неверно выбрал раздел на форуме.

 

[suntory]

Какой формат правильно использовать для изображение с прозрачностью в InDesign?

Если растровые, то PSD. И ограничено PNG.

Дополнительно, что насчет Affinity Publisher и других?

Про них тут принято создавать отдельные другие темы в их разделах/подразделах, но в принципе тоже самое.

Какие есть "подводные камни" в этом деле?

Вроде никаких.

 

[suntory]

неправильно выбрал раздел на форуме.

Перенес

 

[suntory]

Если растровые

Вектор AI/PDF.

 

[Любимцев]

то PSD

Про tiff в УК вроде нет

правильно

с какой точки зрения? есть правила, которые можно нарушать, а есть некие жизненные, которые не надо.
дальше то что с этой публикацией будет?

 

[George]

Про tiff в УК вроде нет

встречал неоднократно что-то не то с прозрачностью во вставленных tiff. Не слушайте Любимцева. Для ИнДизайна psd "родной" для растра формат файла.

 

[Любимцев]

Не слушайте Любимцева

а я юзаю, даже сложно сказать сколько лет... ЧЯДНТ?

 

[Jeine]

ЧЯДНТ?

Советуешь новичку пренебрегать здравым смыслом. Меньше всего проблем при использовании psd. Всё остальное с оговорками.

 

[_MBK_]

есть правила, которые можно нарушать, а есть некие жизненные, которые не надо.

С одной стороны, правила для того и существуют, чтобы их нарушать. С другой стороны, нарушение одних правил приводит к лишению свободы, других - денег, а третьих - вообще здоровья, а то и жизни.

 

[suntory]

Про tiff в УК вроде нет

Там нативной прозрачности нет, только суррогаты в виде clipping и alpha channel, первый и в jpg можно, и совсем грубо в любом файле Clipping path - Detect Edges

 

[lexter77]

Аналогично много лет использую TIFF с прозрачностью (если наворочено слоев/эффектов в фотошопе, то тогда, конечно, PSD). Не припомню, чтобы были проблемы (+ макеты все равно проверяю перед отправкой в печать). Зато файлы ощутимо меньше места занимают, чем .psd.

 

[George]

Лесом все такие аналогичности и в болото топить их. Всех аналогичных - не слушать.

 

[mnemonix]

много лет использую TIFF

Аналогично. Проблем нет. Каталоги товаров по 200+ полос влёгкую, а сколько бы это весило с PSD.

 

[George]

Свидетели Иеговы хороших eps и tiff будут бить себя пяткой в грудь. Это норма. Тут это уже лет двадцать как.

Есть ещё аумсенрикё отрицатели существования печати в Adobe PDF, когда экспорт не работает. Это тоже норма.

Ладно, развлекайтесь горячие финнские парни.

 

[Slx1]

галку надо ставить, иначе прозрачности ID не видит

 

[George]

Нет, вопрос не в этой галке. Товарищ Сантори уже объяснил одну из возможных причин.

В общем, тут дело не в том, что наши секты не дружат, а в том что можно "попасть на тираж" из-за своей конченной упоротости из-за веры в тифф или епс. Каждый волен выбирать сам играть ему в русскую рулетку или нет.

 

[Slx1]

Там нативной прозрачности нет, только суррогаты в виде clipping и alpha channel, первый и в jpg можно, и совсем грубо в любом файле Clipping path - Detect Edges

Товарищ Сантори говорит про вариант без галки

Если растровые, то PSD. И ограниченно PNG.

Галку поставить и будет как в этом пояснении Товарища Сантори

 

[carry]

ИМХО - самый беспроблемный - psd с прозрачностью однослойный.

 

[carry]

Png не разумеет CMYK. Но если не для печати - так и ладно

 

[Slx1]

Png не разумеет CMYK. Но если не для печати - так и ладно

делите при выводе по профилю и будет для печати)