вы забавный)))
С интересом посмотрел. Спасибо.
Ну и напрасно Вы сразу так. Там ведь и смайлик был.
Поддерживаю ваши выводы. Фиксы, что естественно имеют другую оптическую схему и другой характер размытия и пластики. Другое дело насколько они вписываются в ваш бюджет? Дешевый зум вы себе купить всегда успеете, многие покупают прямо под съемку - купил - поломался и не жалко. 24-70 2,8 - снимки вижу на работе каждый, так себе стекло, 24-105 - экземпляры которые видел я сильно мылят, даже 28-135 лучше, при цене в два раза меньше. Но возможно попался технический брак. 70-200 ф4 кстати имеет картинку схожу с фиксами, иногда и отличить сложно, но он уже старый с 1995 года выпускают, если не ошибаюсь, наверное потому и теплый ламповый))
наверное так и есть, у меня есть 24-105, отличное универсальное стекло, резкое уже с открытой диафрагмы
Аналогично. Другое дело, что пейзажи я им не снимаю, хотя пробовал. Не годится.
по каким критериям не годится? у меня он просто как универсальное стекло, для репортажа, путевых заметок и пр.
Не знаю
Чисто субъективно не нравится пейзажная картинка с него, воздуха не хватает.
Посмотрел - хорошая элька, но по бюджету снова мимо (29 900 руб.).
А я щёлкаю тамроном 18-270 и не заморачиваюсь разглагольствованиями про "кисти объектива". Есть у меня и 8-16 и 17-50/2,8. Но для дома (схватил и щёлкнул) 18-270 лучше некуда.Шадрина на вас нет
Хороший универсальный объектив для Кэнона за разумные деньги - 24-105 L f4.
Это первый или тот который с PZD? Каковы впечатления? Давно на него смотрю.
Понятно. Я почти созрел, так что скоро побалую себя))
По мне, оптимальный размер флешки - 700...1000 кадров, общий объем - чтобы хватило на 2 недели сравнительно активной съемки (у каждого свое понятие активности).
