Ответ: Зачем нужен chad tag в профайлах принтеров?
Алексей, я все-таки склоняюсь к мнению Вадима. Поясню.
Допустим, мы имеем вполне практическую задачу: получить заданное в XYZ цветовое ощущение в конкретном осветителе. Если мы будем решать ее без CAT, то получим стимул, который вызывает нужное ощущение, но лишь в условиях полной темновой адаптации, как в экспериментах CIE. То есть, когда стимул направленно освещен в темноте нашим источником. Но реальные ситуации иные - и здесь нам нужен CAT. Это преобразование "компенсирует" наличие светового окружения заданной хроматики - и меняет кординаты XYZ. Здесь нет привычного тождества одновременного сравнения двух стимулов, речь идет о сравнении по памяти: отсиделся человек в темной комнате с нашим стимулом, потом вышел на свет, адаптировался - мы ему новый стимул, после chad - и он говорит: "то же самое". В идеале.
А почему все матрицы строятся к D50, думаю, тоже ясно - просто стандарт. Теоретически мы могли бы записывать в тег PCS Illuminant координаты нашего источника, и chad не был бы нужен. Но тогда каждая CMM несла бы отсебятину с расчетом матрицы CAT, как до сих пор и обстояло дело с профайлами мониторов.
И далее, почему адаптация "к бумаге", т.е. Relative-преобразование рассчитывается не по CAT, а по XYZ scaling? Я предполагаю (но только предполагаю), что XYZ scaling неплохо работает при кратковременной адаптации, тогда как CAT предназначен именно для адаптации окружения.
Ну, естественно, все IMHO.
Алексей, я все-таки склоняюсь к мнению Вадима. Поясню.
Допустим, мы имеем вполне практическую задачу: получить заданное в XYZ цветовое ощущение в конкретном осветителе. Если мы будем решать ее без CAT, то получим стимул, который вызывает нужное ощущение, но лишь в условиях полной темновой адаптации, как в экспериментах CIE. То есть, когда стимул направленно освещен в темноте нашим источником. Но реальные ситуации иные - и здесь нам нужен CAT. Это преобразование "компенсирует" наличие светового окружения заданной хроматики - и меняет кординаты XYZ. Здесь нет привычного тождества одновременного сравнения двух стимулов, речь идет о сравнении по памяти: отсиделся человек в темной комнате с нашим стимулом, потом вышел на свет, адаптировался - мы ему новый стимул, после chad - и он говорит: "то же самое". В идеале.
А почему все матрицы строятся к D50, думаю, тоже ясно - просто стандарт. Теоретически мы могли бы записывать в тег PCS Illuminant координаты нашего источника, и chad не был бы нужен. Но тогда каждая CMM несла бы отсебятину с расчетом матрицы CAT, как до сих пор и обстояло дело с профайлами мониторов.
И далее, почему адаптация "к бумаге", т.е. Relative-преобразование рассчитывается не по CAT, а по XYZ scaling? Я предполагаю (но только предполагаю), что XYZ scaling неплохо работает при кратковременной адаптации, тогда как CAT предназначен именно для адаптации окружения.
Ну, естественно, все IMHO.
