- Сообщения
- 7 816
- Реакции
- 6 636
Не по теме:
валом
Ну, возможно потому, что он 1200х1200 dpi, а мой Xerox 3100mfp 600х600 Хотя, по-моему, вы преувеличиваете способности своего принтера: 0.15 мм (0.42 пункта) вывороткой - как-то сомнительно.НР5100
Не по теме:
Ну, возможно потому, что он 1200х1200 dpi, а мой Xerox 3100mfp 600х600 Хотя, по-моему, вы преувеличиваете способности своего принтера: 0.15 мм (0.42 пункта) вывороткой - как-то сомнительно.
Я не так давно писал тут про приличный тонер и т.п. Нашёл я хороший тонер, после многих лет заправок разными заправшиками, сыпавшими что попало. Теперь печать договоров, актов и счетов меня полностью устраивает - буквы чёрные и чёткие. Более того, граждане, не способные вставить лист бумаги в струйный принтер, начали даже макеты печатать на лазернике - получается различимо. И это счастье привалило после того, как я сам лично заправил картридж и поменял фотобарабан по инструкциям из интернета. Но вот учиться следить за роликом заряда, менять его и чистить оптику ради печати маски для фоторезиста я не буду. Хотя бы потому, что сам ролик будет стоить в разы дороже (да ещё и под заказ), чем вывод плёнки 660х300 мм, а о местонахождении оптики я вообще только догадываюсь исходя из ориентации прорези в картриджеПользуйтесь приличным тонером, следите за состоянием фотобарабана и заряжающего вала, чистите регулярно оптику с трактом и будет вам щастье.
Ни кто же не спорит, что с фотонабора плёнки лучше будут, но вы же всё ни как не можете найти фотонабор в Новосибирске. Вот меня, почему-то, новосибирские фотонаборы сами находили.
Не по теме:
А маски с дорожками 0.4 мм я лучше отнесу на фотовывод.
В конторе человека, которого рекомендовал @libSPB, если верить сайту, могли и А5 вывести, но там, как я уже говорил, трубки не берут. А сегодня мне один шелкушник посоветовал вывод поближе и формата 512х263,5 мм - туда и обращусь. Кстати, шелкушник тот сказал, что на нашем берегу это единственный фотонабор.далековато и минимальный формат 660х300
Да вашу мелкосхему можно подмонтировать,практически, к любому лэйауту и денег грешно брать за это.формата 512х263,5 мм
Очень надеюсь. Но муж мне очень похоже всё объяснил. Что воду снизу затянуло в двигатель. Ливень действительно был интенсивный. Лужи быстро формировались. Хотя у нас простенькая машина, без низкой посадки, не совсем понятно, как это могло случится.Если такого не было – диагноз неверный.
Я бы даже сказал, что машина должна в этой луже полностью утонуть Как дождь может попасть во впускной коллектор, если он даже в подкапотное пространство попасть не должен? Так что согласен с Дмитрием - вряд ли там гидроудар.Для этого машина должна стоять в глубокой луже. И забор воздуха должен быть расположен очень низко.
Так и планируем сделать.Но я бы обязательно показал показал машину другому автомеханику.