idreamer
12 лет на форуме
- Сообщения
- 290
- Реакции
- 95
Добавлю что работать с действительно большими файлами, либо с кучей мелких на ссд гораздо быстрее. Многие команды автоматизации на ссд по совокупности выполняются на порядок шустрее.
Железо для графики
- Автор темы saloed
- Дата начала
- Статус
Valentin
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 272
- Реакции
- 1 244
Дано: Intel i3 - 3220 3.3 GHz, 16 GB DDR3 TeamFORCE, обычный WD 2 ТВ SATA 3 RED, Win 7 64 bit Pro, книжка 1156 стр. ч/б без картинок (PDF собраный кусками из нескольких частей).
Помещаем в Adobe InDesign CS6 64 bit макросом MultiPageImporter 2.5 по сети 1 Гбит дабы срезать блиды, разные размеры полей и т.д.
Меняем в данной цепочке WD на SSD Intel 535 BW120H6 SATA 3 - время потраченное на операцию сокращается в ДВА РАЗА!!!
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Не имеет. На ебэе Атлоны раза в два дешевле Феномов (проще говоря, почти бесплатно), так что, полагаю, кэш L3 того не стоит. На четырёхъядерник обновите, ещё лучше, если BlackEdition. Ибо, хотя из моих экспериментов очевидно, что с многопоточностью у Иллюстратора беда, тем не менее, четырёхъядерник на 2.9 ГГц всё-таки держал паритет с двухъядерником на 3.5 ГГц. Так что два дополнительных ядра хоть и не пропорционально, но влияют. И разгоните процессор мегагерц на 300 - эффект будет куда больше, чем от кэша L3.
Полезность SSD для работы, а не для скорости запуска ОС и программ, imho, сильно преувеличена. В том же ФШ, если оперативки достаточно, то никакой SSD не влияет. Но запускается ФШ с SSD в разы быстрее.
- Сообщения
- 281
- Реакции
- 5
я могу и атлон разогнать на такую же величину, но как-то не было особой нужды. понмится разгонял до 3,7 номально было даже на штатном охлаждении - контроллировал по температуре. кстати, на моем можно и четвертое ядро разлочить так что получается тоже 4-х ядреный проц
idreamer
12 лет на форуме
- Сообщения
- 290
- Реакции
- 95
Отчасти не согласен. SSD ещё как влияет на скорость работы в процесах автоматизации, преобразовании многостраничных (тяжёлых макетов) ps в pdf - разве это не полезность?
- Сообщения
- 281
- Реакции
- 5
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
А, ну если вы тему завели только с целью поговорить о полезности большого кэша L3, а не с целью увеличить производительность компьютера, то прошу прощения - я вас неправильно понял.
Не по теме:
@idreamer, наверное, вы правы. Просто передо мной никогда не вставала задача преобразования макета ps в pdf и вряд ликогда либо встанет. В нашей работе практически всё, что нужно - это приемлемый интерактивный отклик в программах вёрстки, векторной и растровой графики. Все рабочие файлы у нас из сети, так что скорость открывания/сохранения лимитируется в основном этим. Кстати, если в Индизайне много больших иллюстраций, то скорость их подгрузки на интерактивную работу влияет очень сильно, однако, в 64-разрядном СС кэширование (при наличии достаточного кол-ва оперативки) эту проблему очень эффективно решает.
Ну и если pdf генерируется быстро, то тоже неплохо, но тут скорость чаще всего ограничивается не диском, а если только диском - то это получается очень высокая скорость)))
idreamer
12 лет на форуме
- Сообщения
- 290
- Реакции
- 95
ssd для компьютера, конечно, не панацея, насколько я понял, тс хочет как-то улучшить/ускорить работу своего компьютера имея небольшой бюджет на апгрейд. исходя из своего опыта, могу сказать что когда обновил на первом компе ждд на ссд и поработал +- с неделю, поставил в план апгрейда и второй компьютер, пообщеав себе проапгрейдить оперативку "чуть позже" и это "чуть позже" значительно увеличилось по времени на +- год, т.к. по задачам обновленные компьютеры справлялись очень хорошо.
и это "чуть позже" значительно увеличилось по времени на +- год, т.к. по задачам обновленные компьютеры справлялись очень хорошо.
- Сообщения
- 281
- Реакции
- 5
посмотрел на загрузку графического ядра в илл-ре cs3 при 50000 объектах - скроллинг и масш-е. мак-я заг-ка не более 20%, в среднем 10-11%. и это при том что моя инт-я видеокарта поддерживает авт-е увел-е частоты ядра, т.е. она продолжала работать при дефлотной частоте ядра, которая довольно маленькая. другигми словами, дискретная видеокарта при наличии современной инт-й gpu как зайцу стопсигнал в 2d приложении.
- Сообщения
- 23 438
- Реакции
- 12 479
- Сообщения
- 281
- Реакции
- 5
- Сообщения
- 281
- Реакции
- 5
Cделал маленький бенчмарк систем на amd и intel в Corel X3. Применялся кореловский Contour к множеству кривых - это не ахти какой правильный тест, но выполнение этого эффекта требует определенного времени. Cовременныей intel и устаревший amd:
Старичку amd потребовалось более чем в 2,5 раза больше времени. При этом в на intel частично были загружены два ядра, в то время как на amd наблюдалась похожая картина, но третье ядро тоже слегка загружалось. Сравнение конечно неравное, но на мысль наводит.
- Intel i3-6100, 4Gb DDR4, Win 7, x64 - 75,2 сек.
- AMD Athlon II x3-455, 2+2 Gb DDR3 (dual), Win XP, x32 - 195,6 сек.
Последнее редактирование:
@saloed, не претендуя на истину…
Дома уже второй подряд десктоп на AMD FM. Первую собаку съел на пробу на А6 ещё под FM1 (3650 по-моему), сейчас, ободрившись результатом, пользую A10-6770 (вроде) + 8 гектар оперативки.
Плюсы: дёшево и весьма сердито, о необходимости дискретной видюшки не вспоминаю уже который год. Сравнение производительности с Core I5 и несколькими Mac-ами — не в их пользу. В ряде задач — в разы.
Минусы в основном в игрушках, причём именно в графической части — считает A10 бодрее. 3D задач давно не беру — судить не стану. Основа работы: InDesign (периодика), Illustrator да Acrobat (препресс) CS6. Ретушь больших старых фотографий тоже показала выигрыш в отношении Core I5.
Дома уже второй подряд десктоп на AMD FM. Первую собаку съел на пробу на А6 ещё под FM1 (3650 по-моему), сейчас, ободрившись результатом, пользую A10-6770 (вроде) + 8 гектар оперативки.
Плюсы: дёшево и весьма сердито, о необходимости дискретной видюшки не вспоминаю уже который год. Сравнение производительности с Core I5 и несколькими Mac-ами — не в их пользу. В ряде задач — в разы.
Минусы в основном в игрушках, причём именно в графической части — считает A10 бодрее. 3D задач давно не беру — судить не стану. Основа работы: InDesign (периодика), Illustrator да Acrobat (препресс) CS6. Ретушь больших старых фотографий тоже показала выигрыш в отношении Core I5.
- Статус