Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Помилуйте, съемки в отдельно взятом дворе (пусть это даже двор замка), дергающаяся камера, полфильма в темноте - это хорошие съемки?
Нет, вы не подумайте, что я не дорос до артхауса, мне, например, безумно нравится Линч, его фильмы смотришь - как кроссворд разгадываешь. Но фон Триер по-моему просто играет на низменных инстинктах публики. Вот и тут: первую половину фильма, обыватель, быстро смекнув, что под действием "безумной звезды" у героини съехала крыша, пуская слюни ждет от нее всяких чудачеств, желательно, сексуального характера. И таки дожидается! Сперва она под красивую музыку при зловещем свете двух лун трахается на собственной свадьбе с первым встречным, затем, сверкая сиськами, очень романтично мастурбирует на фоне природы. Вторую половину, наоборот, все ждут конца света с рушащимися небоскребами и океанскими волнами, перехлестывающими через Гималаи. Но тут уж у режиссера бюджета не хватило. Максимум на что у него хватило денег (и технической фантазии)- удивительно безграмотно сделаный детский угломер из скрученой проволоки, бесполезность которого при здравом размышлении поймет любой человек, окончивший 10 классов советской школы. Фильм, надо сказать, с точки зрения физики и астрономии сделан вообще просто феерически бездарно, но это уже другое дело - кого это сейчас вообще заботит? Главное - голые сиськи при соответствующем депрессивном антураже.