Нет, без профиля не получится просто за счет калибровки привести цифру к фогре 39: и черный будет не такой (и глубокий и чистый не такие), и все три наложения RGB будут не такими. На мой взгляд - линеаризация в цифре средствами ее рипа не позволяет привести оттиск к фогре 39.
Согласен. Именно так и получилось. Всё, что находилось в светлых тонах и ниже 70%, имело значительное сходство с отстроенной цветопробой под FOGRA 39. Но вот чёрный фон, увы, был темнее, чем в оригинале. Я это отношу к тому, что в нашем экземпляре принтера имелись серьёзные проблемы - там не достигались нормы заливки каждого канала и был спад вниз после 90%. Т.е. охват был сильно сужен и я не смог точнее измерить проблемные участки - они выдавали значительные колебания. И методика в то время у меня основывалась на преобразовании оптической плотности в % тона, что приводило к значительной погрешности в области тени. Я использовал по 5 одинаковых патчей в разных местах печатного листа и потом применял взвешивание по определённому алгоритму, чтобы исключить "выпавшие" патчи.
Я в G7 не понял фишки, зачем контрастные понятные TVI или дотгейны заменять на неконтрастные значения плотностей полутонов? На мой взгляд это просто снижает точность расчетов. Более ничего в калибровке по G7 революционного не заметил, кроме как вот это вычурное оперирование плотностями полутонов, которыми больше никто не оперирует после Мюррея, Юла и прочих изобретателей TVI.
Мне тоже не понятны две калибровки в день. Что там такое творится с самой машиной. Единственный нюанс, когда меняешь резину, то ей необходимо приработаться. И всё. Выкатил калибровочные мишени с утра, проверил и в печать.
Шёл с ним в комплекте спектрофотометр для оттисков, с небольшим спектральным разрешением, правда. И была линейка-трафарет для быстрого замера по рядам и цветовыми кодами по бокам.Получается что у вас были проблемы с машиной. Раз у нее ни с того ни с сего начиналась дичь с серым. Да и если дичь была постоянной и одинаковой. то никто не мешал построить профиль с учетом ее. Непонятно, правда, почему у вас не получалось его сделать. И не пришлось бы ничего модифицировать на входе кривыми. Да и стандартный профиль не должен был подойти, потому что он делался на машине стандартно откалиброванной, а не по вашей методике. Ну и профилю то без разницы какие пигменты применяются в краске. Он отражает печать теми пигментами, которыми напечатаны патчи.Обычно зрение рядового зрителя подстраивается под цвет носителя и окружающее освещение.
Что касается калибровок - могу говорить только о том, с чем имел дело на Бизхабе. Мог не менять кривые недели две, профиль брал заводской, ибо он отражал печать красителями, которые мы закупали не у перекупов, а у головной конторы. Попытка построить свой профиль приводила к унылым результатам. Я пользовался комплектом Xrite MonacoOptix DTP94 и ... забыл
Но если начиналась дичь с балансом серого (а это сразу становилось заметно), то принудительно запускал процедуру чистки ленты переноса. Если это не помогало - печатал патчи и модифицировал входные данные для кривых. И тогда печатали продукцию, к которой предъявляли повышенные требования.
Могу сказать, что шеф поддался на рекламу поставщика ЦПМ и хотел прикупить софт и отдельный прибор для калибровки к нему. Специалист прибыл в моё отсутствие (чтобы я не раздражал высоких особ) и... с треском зафейлил. Их софт не смог нормально откалибровать ЦПМ. Почему - не знаю. В принципе всё было хорошо. Почти. Но на градиенте M в первой четверти тона, в светах, у них вылезал C. Результат был признан неприемлемым и мы вернулись на мой вариант.
Вы не поняли. Не было у нашей ЦПМ проблемы с серым, если я её отрегулировал тоновыми кривыми. Дисбаланс проявлялся через неделю-две. Очень много причин, которые действуют на процессы ионизации и электризации носителя - они же не в изолированной среде происходят. Изменилась влажность, начали ездить авто с закисью, изменился ветер и нанесло NO2 и так далее. Все эти факторы влияют на образование короны на коронаторах и удержание красителя на ленте переноса и бумаге. А от этого зависит всё остальное.
Не знаю какая у вас индига, но судя по всему это предустановки изменение насыщенности и плотности. Не могу точно сказать (сейчас не работаю с индигами), но chromalin, например, это увеличение насыщенности и плотности цвета от стандарта в два раза если помню. Эти предустановки были с каким-то шагом сохранены.
Из своего опыта (неоднократно здесь описывал) — цифра, Xerox 700i, обычный навесной РИП Fiery. Штатная калибровка (линеаризация) + штатные «заводские» профиля не дают идельного баланса по серому, да и по цветам нет той точности если сравнивать с профилированием того же принтера.
Опять заброшу свои 5 копеек.
А зачем каждый день строить профиль? Достаточно поддерживать параметры печати на одном и том же уровне. Т.е. чтобы линеаризация у цифры была одинаковой. А профиль строится один раз и на долгое время. Надо просто время от времени контролировать линеаризацию, ну и подправлять ее по необходимости.
Да почему бесполезно то? Надо просто поддерживать линеаризацию постоянной, чтобы построенный профиль не врал и все.
Так пока линеаризация не уйдет, он будет в принципе держаться. Потом поправьте линеаризацию заново и снова будете попадать в профиль
