Брак типографии. Как доказать?
- Автор темы Rubo
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 12 721
- Реакции
- 3 749
Здесь нет потери элементов изображения. Потеря элементов — это когда, например, часть формулы не пропечаталась или один из зайчиков, которых нужно посчитать, и от этого искажается смысл книги. Тут этого и рядом нет.
Много болтать не буду, резюмирую: по таким вещам можно только полюбовно договариваться, вставать в позу и ерепениться смысла нет. Этот случай — гарантированный проигрыш в суде.
- Сообщения
- 2 333
- Реакции
- 684
Компенсация далеко не всегда возможна и далеко не всегда нужна. На двадцатиполосной тетради плотной компенсация будет не просто большая, а огромная. Может как раз ее тут и сделали, Outer Creep миллиметров в 5. Вот оно и повылезало. Но это предположение, могу ошибаться. Данных мало для такого вывода.
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Это почему? Не ваша ли типография выдала сей шедевр? Что-то вы слишком уж рьяно защищаете откровенный брак.
Причину, кончено, нужно бы выявить. Но типография, приняв заказ, приняла и ответственность. Если не было протокола несоответствия файлов заказчика нормам типографии – вина типографии очевидна. И не важно, хотел ли заказчик странного…
duh
20 лет на форуме
- Сообщения
- 1 457
- Реакции
- 704
Все верно. Если брак будет не 2-4 мм на развороте как у нас, а предположим 2-4 см, тут ведь никто не усомнится, что это брак. Вот и вопрос, есть ли регламент какой-либо для выявления?
- Сообщения
- 12 721
- Реакции
- 3 749
Я не защищаю брак. Я лишь хочу услышать в чём состоит брак и почему кто-то считает это браком.
Ровно тоже, что хочет услышать и ТС.
Последнее редактирование:
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
О компенсации сползания обязательно нужно было говорить и учитывать ее, решать технически, как со стороны клиента, так и со стороны типографии.
В любом случае, ситуация неоднозначная.
Пытайтесь как-то договориться с типографией полюбовно.
Суды, ГОСТы и прочие "официальные" попытки "наехать" - шансы 30/70, причем не в вашу пользу.
Но чисто по человечески - типография могла бы предупредить о возможности возникновения таких проблем. Вероятнее всего - так и было, но затерялось на уровне менеджмента.
В любом случае, ситуация неоднозначная.
Пытайтесь как-то договориться с типографией полюбовно.
Суды, ГОСТы и прочие "официальные" попытки "наехать" - шансы 30/70, причем не в вашу пользу.
Но чисто по человечески - типография могла бы предупредить о возможности возникновения таких проблем. Вероятнее всего - так и было, но затерялось на уровне менеджмента.
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
Перед печатью вам присылали файлы на утверждение? Если да — в каком виде?
Смущают очень эти 2 мм — может в файле indesign нечётная полоса на чётной стояла?
либо так — не в том месте фальцкресты. Сделайте ещё фото с разворотом целиком. Изображения на вылет корректно получились?
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Это не отмазка. Просто если заказчик чётко формулирует на каком именно этапе произошёл брак типографии, обычно, крыть нечем.
Было бы интересно посмотреть на печатные листы и метки реза на них. Очень многое стало бы понятно.
Я вообще то не понимаю, как такое вообще могло выйти за пределы типографии, не говоря уже о том, как типография могла не признать это браком.
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
Интересно получается — с вылетам в 2 мм при перефальцовке в 2 мм они бы точно не получились корректно. В книге есть разворотные иллюстрации попадающие не на стык а на физический разворот тетради?
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Формат соответствует, рез снаружи примерно соответствует тому, как бы обрезалась эта картинка?
P.S. Вот сто пудово в корешке блид не отрезали. В Сигне Классике забыть одну галочку при спуске нажать.
- Статус