CMYK 8-bit

[~RA~]

С телефона в деревне в субботу в 20-44?
Да и нужно ли?

 

[Skvoznyak]

о, я подожду! но градиенты градиентами, в обычном фото рип не будет же градиенты выискивать и dither делать

в любом случае было бы интересно глянуть на отпечаток. сможете эти 2% на a4 растянуть без видимого бэндинга?

 

[~RA~]

В фото, думаю, нет.

 

[andrejK]

товарищь белоконь, кстати, абсолютно случайно не получил полной лажи на своих 16битах цмик.

 

[Andrey Belokon']

Попробую, как математик, на пальцах обьяснить бессмысленность цветокоррекции в CMYK16. Грубо говоря, данная модель от CMYK отличается тем, что все значения срставляющих умножены на 256. Рассмотрим детскую задачу. Допустим, у нас есть полтора нет, два землекопа-узбека, работающих за жрат. Каждому из них за сбитие асфальта с плитки надо заплатить по три яблока. Вопрос - сколько яблок надо иметь в фонде заработной платы? Можно, конечно, просто перемеожить 2 на три получим шесть яблок. Но это же некошерно, точность невысокая и нет возможности для маневра! Поэтому переводим яблоки8 в яблоки16 получаем 768 и умножаем их на два. Затем переводим обратно в яблоки8 - бинго! У нас снова 6 яблок - этот результат получен методом профессиональной коррекции!

Честно говоря, не ожидал подобных примитивных наездов от этого форума. Вспоминается пристнопамяный Хобот...
Ну да ладно.

 

[~RA~]

Кстати, в цмик фото не 100 градаций, а 256.

 

[andrejK]

подобных примитивных

от человека с лейблом "10 лет на форуме" - никто и не ожидал.
такого примитивного непонимания процесса.

что да, то да.

 

[Skvoznyak]

Кстати, в цмик фото не 100 градаций, а 256.

это теоретизирование, на практике проценты от 0 до 100, ну а после форм/печати на бумаге в конечном счете и 100 этих нет

 

[~RA~]

это теоретизирование, на практике проценты от 0 до 100, ну а после форм/печати на бумаге в конечном счете и 100 этих нет

Неа.

 

[Skvoznyak]

"у нас в америке говорят - покажи!" © Джек Восьмеркин
пруф или не верю. впрочем, понятное дело, его не будет.

 

[~RA~]

@Skvoznyak, обождите. Придёт кто-нибудь менее ленивый, чем я, и растолкует вам.

понятное дело, его не будет

А вот это некрасиво. Вы не такой ведь.

 

[Skvoznyak]

ну вот допустим файлик - 50/51%
хотя плашки 4

4 градации

покажет RIP какой-то тут 4 градации?

 

[Skvoznyak]

ну и вдогонку - даже если покажет, будут ли они отличаться после того как краска растечется и впитается в бумагу?

 

[_MBK_]

о, я подожду! но градиенты градиентами, в обычном фото рип не будет же градиенты выискивать и dither делать

в любом случае было бы интересно глянуть на отпечаток. сможете эти 2% на a4 растянуть без видимого бэндинга?

Ты не прав. В спецификации есть такое понятие "шейдинг", так вот, при правильно выставленных галках на актуальных РИПах (причем, это умеет уже харлекин десятилетней давности) он хоть переход в один процент может гладко растянуть на метр. Но на фото, конечно, никаких градиентов нет, без принудительпого дизеринга будет ступеньками.

от человека с лейблом "10 лет на форуме" - никто и не ожидал.
такого примитивного непонимания процесса.

что да, то да.

Причем, похоже, даже на пальцах не понимает

 

[Skvoznyak]

он хоть переход в один процент может гладко растянуть на метр.

так а это не тот же dithering? градаций по-моему это не прибавит. нельзя будет сказать - вот здесь у нас 1.1%, здесь 1.2%, а здесь 1.4%. ну границу перехода размажет, да

 

[Skvoznyak]

а чем выложенный psd не устраивает?

 

[_MBK_]

так а это не тот же dithering? градаций по-моему это не прибавит. нельзя будет сказать - вот здесь у нас 1.1%, здесь 1.2%, а здесь 1.4%. ну границу перехода размажет, да

Если денситометром менять - можно.

 

[Skvoznyak]

Если денситометром менять - можно.

да, но они же будут хаотично раскиданы, а не по направлению градиента )

 

[_MBK_]

да, но они же будут хаотично раскиданы, а не по направлению градиента )

Это чтото меняет? Визуально переход будет плавным и все приборы с этим согласятся

 

[magneto]

это теоретизирование, на практике проценты от 0 до 100, ну а после форм/печати на бумаге в конечном счете и 100 этих нет

Вы тёплое с мягким не путаете? В смысле - количество градаций и количество процентов.