CMYK 8-bit

С телефона в деревне в субботу в 20-44?
Да и нужно ли?
 
Последнее редактирование:
о, я подожду! но градиенты градиентами, в обычном фото рип не будет же градиенты выискивать и dither делать

в любом случае было бы интересно глянуть на отпечаток. сможете эти 2% на a4 растянуть без видимого бэндинга?
 
Последнее редактирование:
В фото, думаю, нет.
 
товарищь белоконь, кстати, абсолютно случайно не получил полной лажи на своих 16битах цмик.
 
_MBK_ сказал(а):
Попробую, как математик, на пальцах обьяснить бессмысленность цветокоррекции в CMYK16. Грубо говоря, данная модель от CMYK отличается тем, что все значения срставляющих умножены на 256. Рассмотрим детскую задачу. Допустим, у нас есть полтора нет, два землекопа-узбека, работающих за жрат. Каждому из них за сбитие асфальта с плитки надо заплатить по три яблока. Вопрос - сколько яблок надо иметь в фонде заработной платы? Можно, конечно, просто перемеожить 2 на три получим шесть яблок. Но это же некошерно, точность невысокая и нет возможности для маневра! Поэтому переводим яблоки8 в яблоки16 получаем 768 и умножаем их на два. Затем переводим обратно в яблоки8 - бинго! У нас снова 6 яблок - этот результат получен методом профессиональной коррекции! '))'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Честно говоря, не ожидал подобных примитивных наездов от этого форума. Вспоминается пристнопамяный Хобот...'Oo'
Ну да ладно.
 
Кстати, в цмик фото не 100 градаций, а 256.
 
"у нас в америке говорят - покажи!" © Джек Восьмеркин
пруф или не верю. впрочем, понятное дело, его не будет.
 
ну вот допустим файлик - 50/51%
хотя плашки 4

4 градации

покажет RIP какой-то тут 4 градации?
 
Последнее редактирование:
ну и вдогонку - даже если покажет, будут ли они отличаться после того как краска растечется и впитается в бумагу? 'Oo'
 
Skvoznyak сказал(а):
о, я подожду! но градиенты градиентами, в обычном фото рип не будет же градиенты выискивать и dither делать

в любом случае было бы интересно глянуть на отпечаток. сможете эти 2% на a4 растянуть без видимого бэндинга?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты не прав. В спецификации есть такое понятие "шейдинг", так вот, при правильно выставленных галках на актуальных РИПах (причем, это умеет уже харлекин десятилетней давности) он хоть переход в один процент может гладко растянуть на метр. Но на фото, конечно, никаких градиентов нет, без принудительпого дизеринга будет ступеньками.
andrejK сказал(а):
от человека с лейблом "10 лет на форуме" - никто и не ожидал.
такого примитивного непонимания процесса.

что да, то да.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Причем, похоже, даже на пальцах не понимает 'fp'
 
он хоть переход в один процент может гладко растянуть на метр.
Нажмите, чтобы раскрыть...
так а это не тот же dithering? градаций по-моему это не прибавит. нельзя будет сказать - вот здесь у нас 1.1%, здесь 1.2%, а здесь 1.4%. ну границу перехода размажет, да
 
а чем выложенный psd не устраивает?
 
Skvoznyak сказал(а):
так а это не тот же dithering? градаций по-моему это не прибавит. нельзя будет сказать - вот здесь у нас 1.1%, здесь 1.2%, а здесь 1.4%. ну границу перехода размажет, да
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если денситометром менять - можно.
 
Skvoznyak сказал(а):
это теоретизирование, на практике проценты от 0 до 100, ну а после форм/печати на бумаге в конечном счете и 100 этих нет 'hz'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы тёплое с мягким не путаете? В смысле - количество градаций и количество процентов.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ