CMYK 8-bit

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168
Это чтото меняет? Визуально переход будет плавным и все приборы с этим согласятся

ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.


В смысле - количество градаций и количество процентов.

шаг в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.
ша в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?
Для глаза разницы практически нет. Но мы сейчас не об этом, а о плавности градиента. Ступеньки даже в полпроцента (1/256) видны.
 

~RA~

Одарённая.
12 лет на форуме
Сообщения
11 808
Реакции
3 434
Нужен пдф и векторный градиент в нём в виде градиента.
 
Последнее редактирование:

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
если я его в pdf сохраню из PS, мало что изменится
Ps или Psd?
Ecли внутри ps не шейдинг - будут ступеньки. Мы ж недавно экспериментировали с преобразованием полосок в шейдинг
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168
Ps или Psd?
Ecли внутри ps не шейдинг - будут ступеньки. Мы ж недавно экспериментировали с преобразованием полосок в шейдинг

так а будут ли? по-моему 125 и 126 отображаются одинаково
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
так а будут ли? по-моему 125 и 126 отображаются одинаково
Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168
Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.

не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?
Да. Иначе откуда ступеньки на растровых и сплющеных градиентах?
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168
как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной
Вот я и говорю, ты слабо понимаешь процесс. Ступеньки сливаются в одну в мозгу а не на бумаге '))' Мозг ищет наиболее четкую границу и равняется по ней хотя соседние градации для него неразличимы
 
Последнее редактирование:

cementary

12 лет на форуме
Сообщения
784
Реакции
324
@Skvoznyak, погуглите supercell применительно к растрированию
 

Andrey Belokon'

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
821
Реакции
134
Извините, конечно, но не увидел тут ни одного разумного аргумента против редактирования файла в CMYK16. Тогда как, к примеру, у того же Маргулиса это редактирование неплохо описано.
Тема совершенно бессмысленная, тем более, что не я её создал.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168
ну а вы покажите результат коррекции в CMYK-16, который на ваш взгляд недостижим в RGB