CMYK 8-bit

_MBK_ сказал(а):
Это чтото меняет? Визуально переход будет плавным и все приборы с этим согласятся
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.


В смысле - количество градаций и количество процентов.
Нажмите, чтобы раскрыть...

шаг в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?
 
Skvoznyak сказал(а):
ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.
ша в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для глаза разницы практически нет. Но мы сейчас не об этом, а о плавности градиента. Ступеньки даже в полпроцента (1/256) видны.
 
Нужен пдф и векторный градиент в нём в виде градиента.
 
Последнее редактирование:
Skvoznyak сказал(а):
если я его в pdf сохраню из PS, мало что изменится
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ps или Psd?
Ecли внутри ps не шейдинг - будут ступеньки. Мы ж недавно экспериментировали с преобразованием полосок в шейдинг
 
Skvoznyak сказал(а):
так а будут ли? по-моему 125 и 126 отображаются одинаково
Нажмите, чтобы раскрыть...
Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.
 
_MBK_ сказал(а):
Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?
 
Skvoznyak сказал(а):
не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да. Иначе откуда ступеньки на растровых и сплющеных градиентах?
 
как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной
 
Skvoznyak сказал(а):
как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот я и говорю, ты слабо понимаешь процесс. Ступеньки сливаются в одну в мозгу а не на бумаге '))' Мозг ищет наиболее четкую границу и равняется по ней хотя соседние градации для него неразличимы
 
Последнее редактирование:
@Skvoznyak, погуглите supercell применительно к растрированию
 
Извините, конечно, но не увидел тут ни одного разумного аргумента против редактирования файла в CMYK16. Тогда как, к примеру, у того же Маргулиса это редактирование неплохо описано.
Тема совершенно бессмысленная, тем более, что не я её создал.
 
ну а вы покажите результат коррекции в CMYK-16, который на ваш взгляд недостижим в RGB
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ