прочитал более 12 страниц какая хорошая программа Colorant + Copra a тут выходит c RGB тест картами Colorant вообще не умеют работать по-вашему? новая версия хуже чем старая? Старая версия умела Работа как надо.
А почему Smoothing принесет вред и подо что-то заточен? По мне так там просто сглаживание спектров аппроксимацией. Какая разница откуда взялись эти спектры? Шумы есть в любых измерениях.
Поддержу serzin — шумы есть в любых измерениях и поэтому любые (особенно большие) тесткарты получаются немного «кривоваты». Эти шумы (которые мы нахватаем на погрешности измерения или погрешности печати) дадут большие дельты на преобразованиях, например в вашем случае RGB -> (Lab) -> RGB. Поэтому осознаное применение инструментов в КолорАнте — Renundancies+Correction+Smoothing к тест-карте дадут меньшие дельты RGB -> (Lab) -> RGB — по отношению к изначальной не корректированной тест-карте. Проверять эти дельты на преобразованиях (RGB -> (Lab) -> RGB) можно инструментом в КолорАнте — ICC Transformation и смотреть инструментом Evaluate. Понятно, что в зависимости от вида печати корректировка должна быть разная. Как бы все логично.
Трудно поверить что что Color лоджик продавали свой софт за 15000 долларов г.2014 и Серый канал Это всего лишь ошибка.
Вы назовите софт, который на цифрах оценивает точность профиля по дельта Е ? Толку Вам с графиков — откуда вы знаете насколько визуально они должны быть гладкие?
Как по кривой серого проверять тест-карту? Какие оптимальные настройки печати? У вас RGB-профиль — у вас должны быть те же настройки в принтере, что и при печати тест-карты с отключенным колор-менеджером и всякими улутчайжерами.
синтетические тесты Colorthink неспособны показать истинную картину.
Причём тут цветопробный Епсон? нужно иметь возможность как-то подрегулировать каналы чернил.
Скажите, а аргументировать это смелое заявление вы сможете?
а что тут аргументировать? Чем меньше производим трансформаций тем точнее результаты.
