дык я такого и не говорил. по этому признаку сравнивать проги нельзя. возьмут в чем угодно. я говорил о том, что получить лажу из корела намного проще, чем из остального. к этому сводится вся ветка.
Фрих vs Корел vs Илюх
- Автор темы Loki
- Дата начала
- Статус
>>> проще говоря я не знаю такой типографии куда бы я не мог отнести кореловский макет
)) приходи к нам в insight - узнаешь ) мы тебя научим родину любить )
Нащот статистика могу сказать, что большинство наружников работает в кореле.
В приличных типографиях со своей допечатью - комплект Кварк/Шоп/Иллюстратор.
В небольших/"оперативных" типографиях - корел, пажмакер, шоп.
В рекламных агенствах клепающих модули в "экстраМ","товары и цены" и тп - корел/шоп
В крупных Р/А "полного цикла" - Кварк/Шоп/Иллюстратор.
В целом - корел явно преобладает.
Однако точно могу сказать, что в среднем зарплата "корел-дезигнера" в 2-4 раза ниже чем у дезигнера работающего в Кварк(Indesign)/Шоп/Иллюстратор. О качестве софта это конечно никак не говорит ))))))
)) приходи к нам в insight - узнаешь ) мы тебя научим родину любить )
Нащот статистика могу сказать, что большинство наружников работает в кореле.
В приличных типографиях со своей допечатью - комплект Кварк/Шоп/Иллюстратор.
В небольших/"оперативных" типографиях - корел, пажмакер, шоп.
В рекламных агенствах клепающих модули в "экстраМ","товары и цены" и тп - корел/шоп
В крупных Р/А "полного цикла" - Кварк/Шоп/Иллюстратор.
В целом - корел явно преобладает.
Однако точно могу сказать, что в среднем зарплата "корел-дезигнера" в 2-4 раза ниже чем у дезигнера работающего в Кварк(Indesign)/Шоп/Иллюстратор. О качестве софта это конечно никак не говорит ))))))
А вопросик то в точку!!!
Где и в каких типографиях основная векторная прога Корел, господа?
А у кого стоят Иль и ФХ?
Где и в каких типографиях основная векторная прога Корел, господа?
А у кого стоят Иль и ФХ?
у меня стоит все 
а точнее: corel 9,11; илл 10; фрих 10, мх, индеза 2.0; рм 6.52, 7.0, кварк 4. ну и какие из этого выводы?
а точнее: corel 9,11; илл 10; фрих 10, мх, индеза 2.0; рм 6.52, 7.0, кварк 4. ну и какие из этого выводы?
Насколько я понял по картинке, теням явно не хватает разрешения.
Effect/Document Raster Effects Settings. Но лучше все-таки работать с экранными разрешениями, и не забывать переключать перед экспортом или выводом.
Effect/Document Raster Effects Settings. Но лучше все-таки работать с экранными разрешениями, и не забывать переключать перед экспортом или выводом.
Ничего не понял. Что растеризуешь? С каким клипмаск? Если применить при растеризации клипмаск, то это по идее скрывает тень. Короче говоря, объясни поподробнее глюк.
А-аа! Понял наконец. Дык так оно и должно быть. Это не глюк, не брак, не фича, а именно так и должно быть вообще
Если ты не доверяешь Иллюстраторовскому флатеннингу, то применяй Expend Appearance для эффектов, а Илл сам позаботиться о том как это сделать.
Понял наконец. Дык так оно и должно быть. Это не глюк, не брак, не фича, а именно так и должно быть вообще Если ты не доверяешь Иллюстраторовскому флатеннингу, то применяй Expend Appearance для эффектов, а Илл сам позаботиться о том как это сделать.
Опять ничего не пойму. С какого перепугу векторные объекты становятся растровыми? Сейчас только открыл Илл, нарисовал фигуру, дал тень, сделал expand, сохранил как 7-ю версию — абсолютно корректно, вектор остался вектором, растр попал в обтравку.
- Статус