[PS CC2021] High pass или sharpen ?

КоньЕстДетей

Участник
Топикстартер
Сообщения
935
Реакции
523
Вопрос потешить любопытство. Матчасть не изучал, поэтому вопросом не владею.

Недавно наткнулся на ролик довольно свежий, где люди все еще пользуются старым high pass -> overlay/soft light для искусственного увеличения резкости.

Есть ли вообще в этом смысл?
Есть ли у него какое-то преимущество перед unsharp mask/smart sharpen или шарпеном из Camera raw filter? Или это просто старые привычки?
 
  • Спасибо
Реакции: akropin

imma

12 лет на форуме
Сообщения
3 024
Реакции
2 157
Пользуюсь этим способом довольно давно. Какие были аргументы "за" уже не помню, но для меня они были убедительны. К тому же в то время было очень много ретуши фоток разного качества и мне этот способ, как говорится, зашел. С тех пор у меня записан action. Удобно включить-выключить слой, быстро увидеть разницу. Степень легко регулировать плотностью слоя. Все это, разумеется, можно сделать аналогичными штатными фильтрами и другими движениями. Привычка.
 
  • Спасибо
Реакции: КоньЕстДетей

КоньЕстДетей

Участник
Топикстартер
Сообщения
935
Реакции
523
Пользуюсь этим способом довольно давно. Какие были аргументы "за" уже не помню, но для меня они были убедительны. К тому же в то время было очень много ретуши фоток разного качества и мне этот способ, как говорится, зашел. С тех пор у меня записан action. Удобно включить-выключить слой, быстро увидеть разницу. Степень легко регулировать плотностью слоя. Все это, разумеется, можно сделать аналогичными штатными фильтрами и другими движениями. Привычка.
Когда-то давно, не сильно вдаваясь в сравнение, я разницы особой не увидел. Тогда ещё не было смарт объектов и единственным плюсом high pass я увидел возможность откатить изменения. Что в общем было не так важно, учитывая, что можно шарпен применять к копии слоя (или сведенной картинки).

А вот сейчас увидел случайно фрагмент ролика и вобщем-то немало более менее свежих статей на тему и засомневался.

Поэтому интересно более точное мнение о преимуществе (если таковое имеется) high pass метода.

Но спасибо что поделились)
 

imma

12 лет на форуме
Сообщения
3 024
Реакции
2 157
Думаю одним из аргументов был хороший результат на шумных фотках.
 

suntory

Administrator
15 лет на форуме
Сообщения
21 138
Реакции
11 195
Во какую тему нашел :)
 

Slx1

12 лет на форуме
Сообщения
748
Реакции
82
Хай пасс меньше поднимает шум
При использовании доп кривой можно гибко настроить диапазон воздействия (например меньше в светлых больше в темных)
Очень популярен при мажорном тн деструктивном способе обработки (когда бутерброд из корр слоев)
 
  • Спасибо
Реакции: КоньЕстДетей

akropin

10 лет на форуме
Сообщения
594
Реакции
237
Про метод не знал, за скилл спасибо!
 

wizzle

Участник
Сообщения
9
Реакции
2
М-м-м... А перевод в LAB и шарпить только L - не вариант ли ?
 
  • Спасибо
Реакции: Yar

andrejK

12 лет на форуме
Сообщения
10 251
Реакции
5 193

КоньЕстДетей

Участник
Топикстартер
Сообщения
935
Реакции
523
Очень популярен при мажорном тн деструктивном способе обработки (когда бутерброд из корр слоев)
Так и шарпены с фильтров после появлениея смарт объектов тоже условно не деструктивны. И их прелесть в однокнопочности.
 

wizzle

Участник
Сообщения
9
Реакции
2
Вопрос только про хай пасс и дает ли он какое-то преимущество. Причем тут лаб?
Ну... При том, что можно делать "просто unsharp Mask", а можно в конкретном канале. При этом указанный выше Suntory метод наложения "отхайпашенного" gray изображения есть именно поднятие резкости в световом канале.

Но если принципиально добуквенно так, как задан вопрос, то извините, что влез.
 

wizzle

Участник
Сообщения
9
Реакции
2
Ну и до кучи. Преимущества у все там же выше описанного метода с High Pass перед Unsharp Mask в том, что оно не создает цветного шума на резких границах. То есть ЕСТЬ.
 

КоньЕстДетей

Участник
Топикстартер
Сообщения
935
Реакции
523

qsedftghk

фея
12 лет на форуме
Сообщения
1 731
Реакции
912

Не по теме:
Ну, лично я рекомендую. Рекомендую вообще посмотреть видеолекции или уроки какие-нибудь Журавлёва, да, хоть просто про фотошоп для начинающих, даже там можно найти то, чего сам и не знал, хотя годами мучаешь тело фотошопа. Человек очень вменяемо объясняет и "почему", и "как".
 
  • Спасибо
Реакции: izrukvruki

КоньЕстДетей

Участник
Топикстартер
Сообщения
935
Реакции
523

Не по теме:
Ну, лично я рекомендую. Рекомендую вообще посмотреть видеолекции или уроки какие-нибудь Журавлёва, да, хоть просто про фотошоп для начинающих, даже там можно найти то, чего сам и не знал, хотя годами мучаешь тело фотошопа. Человек очень вменяемо объясняет и "почему", и "как".

Не по теме:
Да, я раньше промышлял таким. Там на 20 часов бесполезной инфы можно найти пару десятков минут полезных )) В фоне если пускать, то можно, но целенаправленно это просто зверское убийство времени.
 

qsedftghk

фея
12 лет на форуме
Сообщения
1 731
Реакции
912

Не по теме:
Сам не люблю все эти видеоуроки, но иногда надо =) Всяк лучше, чем Голос какой-нибудь смотреть по ОРТ, гыгы
 

suntory

Administrator
15 лет на форуме
Сообщения
21 138
Реакции
11 195