Интересно - 10

suntory

Administrator
12 лет на форуме
Сообщения
19 916
Оценка реакций
10 524
Сейчас лень, в следующий раз. Посты удалил. c:( 'topic'
 

Linxy

Девушка с битой
Сообщения
1 861
Оценка реакций
3 596
Добрый ты, Лёша.
 

vovansky

Участник
Сообщения
298
Оценка реакций
134
С 01.09.19. в торговых сетях вводятся очень жесткие требования к маркировке продукции согласно Тех. регламента Таможенного Союза. Роспотребнадзор будет штрафовать торговые сети при выявлении маркировки продукции, не соответствующей ТР/ТС, сети соответственно будут возвращать все проблемные партии поставщикам или изначально не будут принимать товар на реализацию.

Ознакомится с норм. док. можно по ссылке ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (с изменениями на 14 сентября 2018 года), Технический регламент Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №ТР ТС 022/2011, Технический регламент (Статья 4. "Требования к маркировке пищевой продукции", пункт. 4.12)

Главные выдержки:
Частично информация (наименование продукта, масса нетто, скрок годности и др.) должна быть набрана шрифтом не менее 2 мм по высоте, другая информация шрифтом не менее 0,8 мм. При этом, цитата: "Критериями легкочитаемости являются четкость и разборчивость используемого в маркировке шрифта, размер которого должен соответствовать требованиям, указанным в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта, а также контраст между цветом фона и цветом нанесенной на него информации, обеспечивающие возможность прочтения информации без применения оптических приспособлений, за исключением используемых для коррекции дефектов зрения (очки, контактные линзы и т.п.)."

То есть просто вытянуть буковки вверх и обмануть систему не получится, текст должен быть "легкочитаемым".

Одновременно с этим некоторые требования к размеру шрифта установлены в отдельных технических регламентах на пищевую продукцию. Так, в ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молока и молочной продукции" предусмотрено, что наименование продукции указывается с использованием шрифта одного размера, не менее 9,5 кегля (т. е. 2,25 мм), на потребительской упаковке объемом или массой менее 100 мл (г) – с использованием шрифта одного размера, не менее 8,5 кегля (2 мм).

В ТР ТС 024/2011 "Технический регламент на масложировую продукцию" приведено, что для даты изготовления и срока годности при массе продукции до 100 г размер шрифта должен составлять не менее 2,8 мм; при массе продукции свыше 100 г — не менее 3,2 мм.

Так что, если кто то из вас занимается этикеткой, упаковкой, тарой, самое время обзвонить клиентов и под предлогом страшных карательных мер предложить переделать дизайн за символическую плату )
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
14 990
Оценка реакций
3 229
Там проблема в объёме информации, которую требуют разместить этим шрифтом.
В некоторых случаях она не то что на этикетку, на саму упаковку, если её целиком текстом обклеить, не влезет.
Видимо нужно какие то блистеры придумывать, что ли...
Но с блистерами вопрос, а как там экология?
 

vovansky

Участник
Сообщения
298
Оценка реакций
134
Там проблема в объёме информации, которую требуют разместить этим шрифтом.
В некоторых случаях она не то что на этикетку, на саму упаковку, если её целиком текстом обклеить, не влезет.
Видимо нужно какие то блистеры придумывать, что ли...
Но с блистерами вопрос, а как там экология?
Блистер норм. вариант. А что экология? Просто картонка прикрепленная к таре, ведь. Но себестоимость возрастет. Но с другой стороны полиграфистам прибавится работы, что хорошо )
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
14 990
Оценка реакций
3 229
Ну вот например:
5. При наличии в пищевом продукте ароматизатора маркировка состава должна содержать слово "ароматизатор(ы)". Придуманное название пищевой продукции в отношении ароматизаторов в составе пищевой продукции допускается не указывать.
Проблема в том, что любой ароматизатор, а используется, обычно не один, а несколько, это микс, иногда более 10 аромомолекул. И что, как их перечислять? Написать Ароматизатор: Яблочный пирог, что ли?
Или:
Ванилин, Этил ванилин, Бутановая кислота, 2-бутокси-1-метил-2-оксоэтиловый эфир, Этил мальтол, Фурфурола, Фурфуриловый спирт, Ацетоина, Ацетил Пропионил
И это ещё скромно. Бывает хуже.
 

vovansky

Участник
Сообщения
298
Оценка реакций
134
Ну вот например:


Проблема в том, что любой ароматизатор, а используется, обычно не один, а несколько, это микс, иногда более 10 аромомолекул. И что, как их перечислять? Написать Ароматизатор: Яблочный пирог, что ли?
Или:
Ванилин, Этил ванилин, Бутановая кислота, 2-бутокси-1-метил-2-оксоэтиловый эфир, Этил мальтол, Фурфурола, Фурфуриловый спирт, Ацетоина, Ацетил Пропионил
И это ещё скромно. Бывает хуже.
не увидел такого требования... может к концу недели отупел малость, но как бы там все же говориться о требовании указывать "ароматизатор", если он там есть. не вижу требований расписывать суть ароматизатора...
 

LeonidB

В режиме Read Only (и то изредка)
Сообщения
2 034
Оценка реакций
1 252
15 августа – День археолога, неофициальный праздник. Он настолько неофициальный, что никто уже толком не помнит, с чего все началось. Вроде бы в середине прошлого столетия на раскопках в Великом Новгороде молодым ученым захотелось праздника. Они подошли к руководителю экспедиции и сказали первое, что пришло в голову: «Сегодня день рождения Буцефала, коня Александра Македонского. Надо бы отметить». – «Конечно, надо», – ответил руководитель. Вот такая легенда.
 

Любимцев

10 лет на форуме
Сообщения
2 205
Оценка реакций
1 587
День памяти Виктора Цоя
50-летие Вудстока…
 

Йожег

без телевизора
Сообщения
7 828
Оценка реакций
4 047
В Пятерочке бухло запретили продавать :( не уважают Цоя однако.
 

suntory

Administrator
12 лет на форуме
Сообщения
19 916
Оценка реакций
10 524
Это только татарским запрещали и говорят уже обратно разрешили. 'vine'
 
Последнее редактирование:

Dmitrij M

Модератор
12 лет на форуме
Сообщения
9 498
Оценка реакций
5 423
А я уж подумал, что пожилые татарские хиппи в день Вудстока делаются особо агрессивные :)
 

Любимцев

10 лет на форуме
Сообщения
2 205
Оценка реакций
1 587

Йожег

без телевизора
Сообщения
7 828
Оценка реакций
4 047
cbsdgwe.gif
 

ch_alex

Погулять вышел.
12 лет на форуме
Сообщения
8 354
Оценка реакций
2 688
Йожег, если бы он контур повернул на 90 градусов, то ещё бы меньше казалось.

Я сравнил (визуально) по геоиду. Не вытанцовывается предложенное сравнение. Как всегда, истина где-то посредине.
 
Последнее редактирование:

ch_alex

Погулять вышел.
12 лет на форуме
Сообщения
8 354
Оценка реакций
2 688
Я в курсе. Тем более, что плотность поля условных точек у экватора и у полюсов существенно различается.

Потому и утверждаю, что трансформация на анимированной картинке преуменьшает результат. Лучше по геоиду смотреть, нежели всякие интерпретации, густо замешанные на политике.