Андрей, поймите меня правильно, я никого не призываю на роль военных фоторепортеров, это определенное направление, которое не всем по плечу в общем-то и не всех интересует как таковое. Я просто привела пример, что есть люди, которые не считают нужным отворачиваться от окружающего мира и показывают его таким, какой он есть. Это сочувствующие люди, которые хотят научить сочувствовать других.Andrey Belokon' сказал(а):
В окружающем мире, помимо homo sapiens, сотни тысяч видов живых существ и мир этот одним только видом homo sapiens не ограничивается. Однако мы упорно не желаем это понимать, полагая, что человек -- это и есть окружающий мир.Yaspersen сказал(а):
Так ради БогаYaspersen сказал(а):
Я лишь о том, что не нужно крошечный фрагмент окружающего мира называть "окружающим миром" Я эту науку прогрыз довольно давно. Ничего нового в статье не прочитал. А вот на счет того, что станет легче – вы очень ошибаетесь. Для неокрепших умов (в смысле творчества) это довольно вредное чтиво. Для окрепших – мало полезное. Именно такие потуги «поверить алгеброй гармонию» и создают безумное количество правильных, но пустых картинок. Но это только мое мнение.Yaspersen сказал(а):Универсальный. Почитайте Арнхейма
Иначе слишком много говорить придется. Правда, Konsta, вам станет легче.
Меня тоже. Я ведь не случайно предложил свое определение понятия искусства. Пустота не может быть искусством, имхо.Andrey Belokon' сказал(а):... Но! Сейчас много выставок современного искусства, где ни в одном произведении не заметно никакого мастерства. А идеи довольно пустые. Засилье такого "искусства" меня лично напрягает.
Что до "чернухи", я принципиально не снимаю шокирующе-безобразное, безысходные боль и страдания, опустившихся до животного состояния людей, грязь, кровь, разрушения и т.п. У меня просто рука (то есть камера) не поднимается.
Наверное, я наивный идеалист.
Вот именно! какую эмоцию, а не какой сюжет! В Вашем примере, как раз, эмоции светлые.Yaspersen сказал(а):
Согласен с Алексеем. Не нужно путать такие благородные эмоции как сочувствие и показыванием мира таким, какой он есть. Поймите, изображение имеет силу. Чем сильнее Художник, тем она больше. Если Художник отображает Добро, то его работа и несет в Мир добро. И наоборот.Yaspersen сказал(а):
Andrey Belokon' сказал(а):
Почти что банальное замечание (как бывшего бильда).Yaspersen сказал(а):
1) чувствую завал горизонтали (чуть не сказал "горизонта")Konsta сказал(а):
Это не статья Konsta, а вполне приличный труд по объему изложенного. Вы зря так отнеслись к моим словам.Konsta сказал(а):
As you wish...Это просто мнение,вернее предложение.Konsta сказал(а):
Разве Алексей не снимает природу такой, какая она есть без прекрас?Konsta сказал(а):
Извините, что вмешиваюсь (и ещё в придачу нагло отвечаю вместо Шадрина), но вроде бы он подмечает нечто завораживающе прекрасное в виде первозданной природы и пытается этот вид зафиксировать и донести до зрителя с минимальными возможными искажениями.Yaspersen сказал(а):
Это зависит от того, на какой ступени признания стоит фотограф. Степень взаимоотношений. Говорю это как бывший сотрудник одной стааарой газеты, в которой есть штат фотографов.Иногда фотограф влияет на статью принесенным материалом. Это вообще взаимные отношения...И, к сожалению, как бывший сотруднк другого журнала частично с вами соглашусь. Это отношения внутри коллектива и между людьми, не личные, а профессиональные: умение слушать, услышать и принять чужую идею, включиться в процесс и создать в конце концов общими трудами что-то.Andrey Belokon' сказал(а):
"Сухо" как-то Андрей.Люди остаются людьми даже в нечеловеческих ситуациях. Я читала рассказы некоторых военных фотографов.О выборе между тем,нужно вмешаться в события или нет. В голове вот сейчас всплыло, как один такой предотвратил убийство населением нескольких человек.Andrey Belokon' сказал(а):
И я не о том говорила. Я привела пример передачи чувств, мыслей, желаний фотографа (в частности Марка Рибу и его девушки с цветком), и это читается на его работе.Пример мне просто близок, я мыслю такими категориями,вопрос не упирался только и именно в репортаж.Andrey Belokon' сказал(а):
Я, пожалуй, тут более циничен. ')'Yaspersen сказал(а):
Согласен, но хочется обратить внимание на выделенные мною слова во фрагменте Вашей цитаты. Т.е. первичными являются понятие Увидеть и Передать. Если не увидел, то и передать не сможешь. А вот для того, чтобы передать, могут быть разные техники. Одному художнику ближе одна, другому другая. Но это лишь инструментарий, средство достижения цели.Andrey Belokon' сказал(а):
Ваши чувства Вас обманули, но это нормально. Причину покажу после. Но меня очень интересует ощущение. Если этот снимок не рассматривать, а воспринимать отстраненно, целиком.Andrey Belokon' сказал(а):
Вы немного опоздали с ноу-хауAndrey Belokon' сказал(а):...Вот, интересная мысль пришла мне в голову.
Пока фотобанки неохотно берут подобные фотографии, да и ценность представляют только свежайшие и только непосредственно с места описываемых событий. Но глобализация (похожесть всех конфликтов) и компьютерные технологии приведут в конце концов к тому, что все иллюстрации под статью об очередном горячем политическом конфликте будут покупаться на микро стоке по 25 центов за штуку. Частично это уже делается. Потому что посылать фотографа в "горячую точку" очень дорого (не говоря уже о том, что не безопасно), проще подобрать подходящий по сюжету снимок в фотобанке. И на несколько порядков дешевле.
Эта технология используется очень давно.
Я об ощущениях. Хотел узнать - какие возникают... Если возникают, конечно...Andrey Belokon' сказал(а):Кое-что это что?..
