Сам не пробовал пока - Solux ставят в музеях живописи - с исключительно хорошим индексом цветопередачи. Это если хочется дорого и ваще! На сколько помню - это галогенка с фильтром.
Благодарю, поищу в инете.
Сам не пробовал пока - Solux ставят в музеях живописи - с исключительно хорошим индексом цветопередачи. Это если хочется дорого и ваще! На сколько помню - это галогенка с фильтром.
Выше уже приводили пример сайта с тестированием LED-ламп (и не только LED),Был в отъезде. Захожу, а тут уже столько ответов Всех благодарю.
Ответы я примерно понял. Прошу тогда подсказать конкретную модель источника света (CRI желательно чтобы повыше был - от 90, хороший дорогой вариант), а я уж под неё потом подберу плафон. Судя по сообщениям, пришёл к выводу, что лампу лучше подвесить над столом, чтобы не менять общее освещение комнаты - люстру.
Кроме самой модели остался ещё вопрос: сколько брать ватт? На сайтах от 14 и выше.Ни разу не имел дело с таким типом ламп. Подозреваю, что дела с силой света здесь обстоят иначе по сравнению с обычными лампочками, применяющхися в быту.
Выше уже приводили пример сайта с тестированием LED-ламп (и не только LED),
Результаты тестирования
что могу сказать, если искать на этом сайте LED-лампы 5000К, CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85 - не найдете такие.
На этом сайте есть всего две LED-лампы на 220Вольт, у которых CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85, но при этом цветовая температура в районе 2700-3000К:
- Civilight Omni A60 8716 - CRI (Ra) >91,4, CRI (R9) > 95, 2741К,
- Philips 8718696755907 Master ExpertColor - CRI (Ra) >98, CRI (R9) > 91, 3019К.
Сами смотрите, подойдет ли вам какая-то из них. И найдете ли вы ее в продаже
Как вариант - галогенки - там большинство имеет CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85.
Как вариант - лампы накаливания - там большинство имеет CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85.
Итог: можно не заморачиваться и взять или галогенку, или вообще лампу накаливания - дешево и сердито и CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85.
Так уже сказал, на этом сайте нет ни одной LED-лампы 5000К, CRI (Ra) >95, CRI (R9) > 85.Судя по написанному в этом топике, требуется 5000-5500К, так что озвученные модели немного не то.
галогенки и лампы накаливания по cri почти 100, т.е. почти как солнце. Китайские светодиоды хоть часто и указывают cri больше 95, но на практике не совсем все так, да и сдвиг имеют в сторону пурпура или зеленого... Но надо отметить, что сейчас и китайцы иногда делают достойные светодиоды. Например последнее вемя и в кинопроизводстве все чаще используют светодиодный свет, ане тот же галоген (теплый или HMI)Галогенки
Это верно. Только по методике CRI эти лампы с солнцем не сравниваются, а сравниваются с АЧТ. С солнцем с атмосферным фильтром по формулам CRI сравнивают источники выше 4000К. Считается что так же диапазон температур дневного света начинается с 4000К. А галогенки и спирали - менее 3000К.галогенки и лампы накаливания по cri почти 100, т.е. почти как солнце.
речь не о прямом сравнении, но "Источник света с показателем цветопередачи Ra = 100 излучает свет, оптимально отображающий все цвета, индекс цветопередачи у солнечного света также принимается за 100" и "Примечательно, что индекс цветопередачи и у ламп накаливания, и у неба северного полушария считается равным 100, при том, что ни один из них не является действительно безупречным (лампы накаливания очень слабы в освещении синих тонов, а северное небо при 7500 К, в свою очередь, слабо при освещении красных тонов)."Только по методике CRI эти лампы с солнцем не сравниваются
В CRI речь именно о прямом сравнении. В методике CRI да и в других напрямую сравнивается тестируемый источник с референсным АЧТ для низких температур и с референсным дейлайтом для температур повыше. Особо выделяется в этом ряду методика IES TM-30-15 - в ней в диапазоне 4500-5500К усредняются референсный АЧТ и дейлайт. В CRI такого нет - просто граница между тем и другим образцом идеального спектра на отметке 4000К. Можете формулы посмотреть https://cielab.xyz/pdf/NIST CQS simulation 7.4.xlsречь не о прямом сравнении
Думаю, еще от версии используемых формул CQS зависит.Картинка показывает, как примитивные светодиоды "обманывают" CRI и не могут обмануть CQS - 84 оптимистичных против 73 реалистичных единиц:
Значение CRI достаточно высокое — 83.4, TM30 Rf — 84.3, а вот CQS очень низкий — 35.8. Похоже, хитрый китаец намешал люминофор так, чтобы хорошо передавались именно те 8 цветов, которые учитываются при измерении CRI. Удивительно, что результат вроде как самого продвинутого индекса TM30 также оказался высоким.