vconst сказал(а):протестую! -- в детской должен быть бардак! - по определению )))))) -- а твоя детская похожа на рабочий кабинет после генеральной уборки -- когда в него еще никто не зашел поработать как следует )
Спрос рождает предложение. Сейчас спроса на такое ПО под Линуксом минимален, поэтому развитие в этой области идет малыми темпами.значицца низя в линухе ни дизайнить ни верстать -- и игрушки там не играют -- так что нафик он никому не нужен )))
Я и не возмущаюсь. Мне ИНТЕРЕСНО чужое мнение на этот счет.и вообще -- зачем человек который по собственному признаию пользуется тока кряками и крадеными прогами - устраивает такой опрос? -- ему то чего вощмущаться? )))))
хм... скриншот, конечно, интересный... а в деле его кто-нибудь видел?vbatushev сказал(а):Назло Биллу Гейтсу
А ваще вот по DTP в Linux'е:
http://www.atlantictechsolutions.com/scribusdocs/sclinks.html
И Scribus http://www.scribus.org.uk
Кстати, развивается проект. Был убогий-преубогий, а постепенно становится чем-то
Картинка: http://docs.scribus.net/content/slideshow/gallery/fab5.png
Valkon сказал(а):Кто как относится к лицензионному платному ПО?
vbatushev сказал(а):Проблема ПО от Adobe не в его закрытости, а в том, что на территории России нет технической поддержки данного ПО. Тем не менее в стоимость продукта такая поддержка закладывается и составляет немалую часть этой стоимости. В результате получается, что покупая подобный продукт потребитель оказывается обманутым:
А, например, пунк 8 адобовского «Лицензионного договора на программное обеспечение» ты читал?Ваша система и файлы с результатами вашей работы будут надежно защищены.
(И зачем всё заглавными?)ОБЩИЙ РАЗМЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ ADOBE И ЕЕ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ И ПОСТАВЩИКОВ В СВЯЗИ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ВОЗНИКАЮЩЕЙ ИЗ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА ИЛИ В СВЯЗИ С НИМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, УПЛАЧЕННОЙ ВАМИ ЗА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (ЕСЛИ ТАКОВАЯ ВНОСИЛАСЬ).
Нарушения — с чьей стороны? С любой?НАСТОЯЩЕЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВУЕТ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ИЛИ СУЩЕСТВЕННОГО НАРУШЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА ЛИБО НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ИЛИ СУЩЕСТВЕННОГО ЕГО УСЛОВИЯ.
Мною не был обнаружен ни один принципиальный, не дающий работать, глюк ни в одном Адобовском недавнем (не будем вспоминать PH 2.5? я и сам не помню проблем того времениArtDesigner сказал(а):Элементарный пример - одна малоизвестная американская контора Microsoft славится своими дырявыми продуктами, так стоит ли платить достаточно большие деньги за головную боль? Личный пример: винду мне приходится по неизвестным причинам переустанавливать с переодичностью в 1,5 - 2 месяца.
Еще пример: многие из вас наверное помнят какие трудности возникали с девятым фотошопом, с бриджем, в нескольких темах мы обсуждали глюки и дыры этих новинок.