Миры Лаянны
- Автор темы ArtDesigner
- Дата начала
- Статус
DCat
Участник
- Сообщения
- 699
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
Я ф шоке...
Человеку понравились работы художника... пусть плохого... пусть какого угодно еще... каким боком это вас задевает?
Дорогие борцы за красоту и чистоту... я так редко бываю на этом форуме, что уже забыл как выглядят профессионалы... Спасибо за то, что вновь напомнили мне...
Этот форум, уж простите, давно перестал быть профессиональным... К сожалению пока не могу назвать профессиональных форумов кроме CGtalk'а и Slipgate'а (который почему-то не работает)... ну еще DeForum... а РуДТП давно не профессиональный... с тех пор, наверно, когда большинство юзеров перебралось в беседку чтобы (3,14)... обсуждать политические темы, ныть о судьбах своих и поливать друг друга помоями...
А вы лучше смогите чем эта девочка, которую вы дружно обо*рали? Сделайте, а мы, непрофессионалы, посмотрим на вас мастеров...
Ну что? Как вам мое предложение?
Встретимся в Поле Битвы? =)))
Я ф шоке...
Человеку понравились работы художника... пусть плохого... пусть какого угодно еще... каким боком это вас задевает?
Дорогие борцы за красоту и чистоту... я так редко бываю на этом форуме, что уже забыл как выглядят профессионалы... Спасибо за то, что вновь напомнили мне...
Kot Pafnuty сказал(а):
Этот форум, уж простите, давно перестал быть профессиональным... К сожалению пока не могу назвать профессиональных форумов кроме CGtalk'а и Slipgate'а (который почему-то не работает)... ну еще DeForum... а РуДТП давно не профессиональный... с тех пор, наверно, когда большинство юзеров перебралось в беседку чтобы (3,14)... обсуждать политические темы, ныть о судьбах своих и поливать друг друга помоями...
А вы лучше смогите чем эта девочка, которую вы дружно обо*рали? Сделайте, а мы, непрофессионалы, посмотрим на вас мастеров...
Ну что? Как вам мое предложение?
Встретимся в Поле Битвы? =)))
DCat
Участник
- Сообщения
- 699
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
to Kot Pafnuty
Что касается Линды, то тоже не идеал... есть и лучше работы... я лучше рисовать не умею... я вообще плохо рисую... натренировался вроде слегка, но мне еще расти и расти... Работы Линды не то, чтобы лучше или хуже... они просто другие...
Вообще понятия лучше или хуже - лишь слова... никто не может сказать что на самом деле лучше, а что хуже... что хорошее, а что плохое... все субъективно до неприличия...
Зачем далеко ходить - вот вам Анри, например... тоже ведь рисует, но вы и его работы обольете, как и любые другие... баги можно во всем найти...
Идеала ведь не существует, а если и существует, то субъективно опять же...
P.S. знаете почему я перестал свои рисунки выкладывать на обсуждение?
Потому что когда я имел неосторожность выложить какую-нибудь из работ обязательно находился тот, кто сказал бы - "о-о-о-о-о-о, ну это же очевидное г**но"... а тот кто это сказал может быть вообще никогда в руки перо не брал... может и не возьмет никогда... но он же профессионал - он же знает как надо и что делать... только не делал никогда... =)))
услышать конструктив в таком случае очень сложно...
Не удивительно что и в данном случае стоило кому-то сказать - г**но, как все перестали видеть положительные стороны работ этой тети... а вы посмотрите внимательно... пусть на 10 работ 2 халтуры... Не каждый сможет так даже с фотки нарисовать...
Не понимаю я ваших бурных эмоций...
to Kot Pafnuty
Что касается Линды, то тоже не идеал... есть и лучше работы... я лучше рисовать не умею... я вообще плохо рисую... натренировался вроде слегка, но мне еще расти и расти... Работы Линды не то, чтобы лучше или хуже... они просто другие...
Вообще понятия лучше или хуже - лишь слова... никто не может сказать что на самом деле лучше, а что хуже... что хорошее, а что плохое... все субъективно до неприличия...
Зачем далеко ходить - вот вам Анри, например... тоже ведь рисует, но вы и его работы обольете, как и любые другие... баги можно во всем найти...
Идеала ведь не существует, а если и существует, то субъективно опять же...
P.S. знаете почему я перестал свои рисунки выкладывать на обсуждение?
Потому что когда я имел неосторожность выложить какую-нибудь из работ обязательно находился тот, кто сказал бы - "о-о-о-о-о-о, ну это же очевидное г**но"... а тот кто это сказал может быть вообще никогда в руки перо не брал... может и не возьмет никогда... но он же профессионал - он же знает как надо и что делать... только не делал никогда... =)))
услышать конструктив в таком случае очень сложно...
Не удивительно что и в данном случае стоило кому-то сказать - г**но, как все перестали видеть положительные стороны работ этой тети... а вы посмотрите внимательно... пусть на 10 работ 2 халтуры... Не каждый сможет так даже с фотки нарисовать...
Не понимаю я ваших бурных эмоций...
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Миры Лаянны
BTW, там еще было написано "к примеру, Линды".
Повторяю еще раз: в любом деле есть вещи, которые для профессионалов очевидны. Если вы их не видите или не знаете о них - вы не профессионал. О чём дальше говорить?
Бесспорно.DCat сказал(а):
BTW, там еще было написано "к примеру, Линды".
Повторяю еще раз: в любом деле есть вещи, которые для профессионалов очевидны. Если вы их не видите или не знаете о них - вы не профессионал. О чём дальше говорить?
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Миры Лаянны
Не по теме:
По поводу справок о профпригодности - лесом, DCat, лесом...
Я уже давно никому ничего не доказываю. Нет потребности.
Не по теме:
По поводу справок о профпригодности - лесом, DCat, лесом...
Я уже давно никому ничего не доказываю. Нет потребности.
Ответ: Миры Лаянны
пусть ДКэт выложит эту спорную дефку на DeForum и мы все послушаем, что скажут профессионалы, а?
"такое предложение, родной..." (с)DCat сказал(а):
пусть ДКэт выложит эту спорную дефку на DeForum и мы все послушаем, что скажут профессионалы, а?
Ответ: Миры Лаянны
Господа, по-моему мы забыли о критериях профессионализма. Одним из них, в частности, является умение донести свое внутреннее путем внешнего, то есть посредством зрительных образов.
Мне кажется, что внутреннее в случае Лаянны донесено не просто хорошо -- блестяще! Другое дело, что внутренее "это" -- сплошное убожество. И если автор вдруг станет трансвеститом, то спустя некоторое время мы увидим кружки пива во всех мыслимых модификациях.
Мне кажется, что ссылка весьма полезна для юношей: приводишь девушку, тычешь в ссылку и дальше смотришь на реакцию. Если балдеет -- знай: тебе светит перспектива досканально изучить родословную всех соседских котов, а также до конца дней слушать разговоры о шмотках и жратве.
Параллель: в современных моделях цветового восприятия, например, в CIECAM97s или в CIECAM02 высчитывается некий "коэффициент оригинальности" (e), позволяющий строить дальнейшие прогнозы. С помощью обсуждаемой ссылки можно высчитывать коэффициент "личностной банальности" (b) и в общем прикидывать свои дальнейшие перспективы.
В качестве альтернативы ссылка, иллюстрирующая иную женскую душу. Не графика и не шибко профессионально, но выводы совсем иные... http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=78488
Господа, по-моему мы забыли о критериях профессионализма. Одним из них, в частности, является умение донести свое внутреннее путем внешнего, то есть посредством зрительных образов.
Мне кажется, что внутреннее в случае Лаянны донесено не просто хорошо -- блестяще! Другое дело, что внутренее "это" -- сплошное убожество. И если автор вдруг станет трансвеститом, то спустя некоторое время мы увидим кружки пива во всех мыслимых модификациях.
Мне кажется, что ссылка весьма полезна для юношей: приводишь девушку, тычешь в ссылку и дальше смотришь на реакцию. Если балдеет -- знай: тебе светит перспектива досканально изучить родословную всех соседских котов, а также до конца дней слушать разговоры о шмотках и жратве.
Параллель: в современных моделях цветового восприятия, например, в CIECAM97s или в CIECAM02 высчитывается некий "коэффициент оригинальности" (e), позволяющий строить дальнейшие прогнозы. С помощью обсуждаемой ссылки можно высчитывать коэффициент "личностной банальности" (b) и в общем прикидывать свои дальнейшие перспективы.
В качестве альтернативы ссылка, иллюстрирующая иную женскую душу. Не графика и не шибко профессионально, но выводы совсем иные... http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=78488
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Миры Лаянны
Одно дело — ты увидел это неоригинальное и неинтересное «внутреннее».
Другое дело — ставил ли автор перед собой задачу показать это «внутреннее» таким неоригинальным и неинтересным?
Автор ставил перед собой другую задачу — сделать красиво в самом пошлом смысле этого словосочетания.
Справился ли автор с это задачей? Нет, не справился.
Kot Pafnuty указала на самые явные ошибки, не позволяющие это считать красивым.
Налицо непрофессинализм автора как просто рисовальщика. Не владеет автор рисунком, и всё.
Говорить об авторе как о художнике — воообще смысла не имеет. Предмета для разговора нет.
Почему-то не могу сейчас пробиться на обсуждаемый сайт. Посмотреть хотел, быть может там о возрасте автора есть. Поскольку пробиться не могу, остаётся предполагать. Если автор ещё достаточно юн, то у него две перспективы:
1. Вырасти из детстких штанишек таких вот картинок, по ходу дела покрепче освоить основы ИЗО и стать в конце концов нормальным художником-профессионалом, а может быть даже и хорошим художником.
2. Вырасти из детстких штанишек таких вот картинок и вообще перестать рисовать. Ведь все в детстве рисовали красавиц, лошадей, рыцарей, ковбоев, индейцев, роботов, космичесике корабли, парусники и т.д. (нужное подчеркнуть, недостающее дописать), но с возрастом это само прошло.
Если же автору уже достаточно много лет, то утешительный прогноз дать сложно.
Э, нет.
Одно дело — ты увидел это неоригинальное и неинтересное «внутреннее».
Другое дело — ставил ли автор перед собой задачу показать это «внутреннее» таким неоригинальным и неинтересным?
Автор ставил перед собой другую задачу — сделать красиво в самом пошлом смысле этого словосочетания.
Справился ли автор с это задачей? Нет, не справился.
Kot Pafnuty указала на самые явные ошибки, не позволяющие это считать красивым.
Налицо непрофессинализм автора как просто рисовальщика. Не владеет автор рисунком, и всё.
Говорить об авторе как о художнике — воообще смысла не имеет. Предмета для разговора нет.
Почему-то не могу сейчас пробиться на обсуждаемый сайт. Посмотреть хотел, быть может там о возрасте автора есть. Поскольку пробиться не могу, остаётся предполагать. Если автор ещё достаточно юн, то у него две перспективы:
1. Вырасти из детстких штанишек таких вот картинок, по ходу дела покрепче освоить основы ИЗО и стать в конце концов нормальным художником-профессионалом, а может быть даже и хорошим художником.
2. Вырасти из детстких штанишек таких вот картинок и вообще перестать рисовать. Ведь все в детстве рисовали красавиц, лошадей, рыцарей, ковбоев, индейцев, роботов, космичесике корабли, парусники и т.д. (нужное подчеркнуть, недостающее дописать), но с возрастом это само прошло.
Если же автору уже достаточно много лет, то утешительный прогноз дать сложно.
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Миры Лаянны
Лаянна пишет:
"Уже достаточно долгое количество времени я занимаюсь рисованием.
Относительно недавно познала возможности предоставляемые компьютерной техникой художнику.
Теперь, используя Wacom Intuos 2 и Corel Painter 7, я стараюсь воплотить свои задумки в жизнь. Вам судить как у меня это получается по работам, которые появляются в моем виртуальном доме. "
Лаянна пишет:
"Уже достаточно долгое количество времени я занимаюсь рисованием.
Относительно недавно познала возможности предоставляемые компьютерной техникой художнику.
Теперь, используя Wacom Intuos 2 и Corel Painter 7, я стараюсь воплотить свои задумки в жизнь. Вам судить как у меня это получается по работам, которые появляются в моем виртуальном доме. "
Ответ: Миры Лаянны
Дима, мне кажется, что нас сильно заносит в сторону "профессионализма-непрофессионализма". "Профессионал" -- замечательное качество, но художник, -- это в первую очередь личность и хорошо, если он профессиональный рисовальщик, но если нет -- не беда (научится). Художник посредством графического текста, имхо, выражает свой внутренний мир, свою суть. Если эта суть -- коты или пиво (в зависимости от половой принадлежности), то даже если эти коты (или вспененные стаканы) отрисованы с брюлловским мастерством, для меня такой художник -- не художник, а полное чмо.
Короче, было бы что выражать, а уж как -- дело навыка, который вполне можно наработать.
Дима, мне кажется, что нас сильно заносит в сторону "профессионализма-непрофессионализма". "Профессионал" -- замечательное качество, но художник, -- это в первую очередь личность и хорошо, если он профессиональный рисовальщик, но если нет -- не беда (научится). Художник посредством графического текста, имхо, выражает свой внутренний мир, свою суть. Если эта суть -- коты или пиво (в зависимости от половой принадлежности), то даже если эти коты (или вспененные стаканы) отрисованы с брюлловским мастерством, для меня такой художник -- не художник, а полное чмо.
Короче, было бы что выражать, а уж как -- дело навыка, который вполне можно наработать.
Fandorina Liza
Участник
- Сообщения
- 179
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
Наконец-то посмотрела работы.
Мне понравилось. Не все, но многое.
Особенно "Ведьмины записки", где девушка в позе зародыша.
Наконец-то посмотрела работы.
Мне понравилось. Не все, но многое.
Особенно "Ведьмины записки", где девушка в позе зародыша.
EGOR_
Участник
- Сообщения
- 827
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
Вот это - очень хорошо, (кроме хвоста, пожалуй) и такого у неё - много...:
http://www.layanna.ru/pic.php?pic=038&pic_name=Luna di Bethleme of Wonderful World
Того, что не понравилось лично мне - тоже очень много...ну и что?
Про анатомию боюсь высказываться с детства. С тех пор, как увидел картины Марка Шагала с единомышленниками. До сих пор стойкое ощущение, что надо мной просто посмеялись. Или возьмите все эти современные "биенале". Они все что, издеваются там, пытаясь выдать за исскуство полное отсутствие любых навыков и вкуса, с целью заработать, или это только я ничего в исскустве не понимаю?
Мне, чтобы не думать о людях плохо, проще предположить второе...
Вот и тут предполагаю...может, что-то она пыталась "выразить", да мы, "недалёкие", не поняли?
Критерии-то разные...размести такой плакат на улице - это будет полный "сеятель" - как у Бендера с Воробъяниновым. Бред. В дизайне, тем более в "наружке" - её таланты неприменимы...(Хотя среди того, что уже висит по Москве - не самое страшное...)
А вот как к художнику с "шаловливым" пером... фиг его знает...ну, криво...так у Пола Гагуина - тоже таитяне весьма кривые, да ещё нереальными цветами и с ошибками в названиях... тут критик нужен -профессионал...
. Если есть люди, которым это понравилось...значит, оно всё-таки исскуство? Оч. сложно всё это...
А АртДезигну я бы лично посоветовал своих любимых современных художников.Помимо общеизвестных, есть например такие ( на тему малоодетых тёток с ножиками:
http://www.ans-graphics.com/
Или вот - девчонке нет ещё, по-моему и 25-ти :
http://www.ldiehl.com/digital_painting.html
или отечественные: Anry Nemo, Partisan...
Вот это, по-моему, очень хорошо (а ведь тот же Фотошоп):
Вобщем-то я тут углядел не мастерство, а умение пользоваться планшетом на "твёрдом" уровне. Многие кошки нарисованы довольно симпатично. Мне понравилось...И штрих и цвет.Kot Pafnuty сказал(а):Т.е., надо понимать так, что критерии мастерства тут в наличии?
Ага, "я не плакал, я рыдал..."
Какой штрих и цвет, Вы о чём? Где Вы тут это всё увидели?
Не надо, плиз, пытаться смягчить мою оценку.
Причём тут нарушение пропорций??!! Тут имеет место быть полное незнание анатомии.
Вот это - очень хорошо, (кроме хвоста, пожалуй) и такого у неё - много...:
http://www.layanna.ru/pic.php?pic=038&pic_name=Luna di Bethleme of Wonderful World
Того, что не понравилось лично мне - тоже очень много...ну и что?
Про анатомию боюсь высказываться с детства. С тех пор, как увидел картины Марка Шагала с единомышленниками. До сих пор стойкое ощущение, что надо мной просто посмеялись. Или возьмите все эти современные "биенале". Они все что, издеваются там, пытаясь выдать за исскуство полное отсутствие любых навыков и вкуса, с целью заработать, или это только я ничего в исскустве не понимаю?
Мне, чтобы не думать о людях плохо, проще предположить второе...
Вот и тут предполагаю...может, что-то она пыталась "выразить", да мы, "недалёкие", не поняли?
Критерии-то разные...размести такой плакат на улице - это будет полный "сеятель" - как у Бендера с Воробъяниновым. Бред. В дизайне, тем более в "наружке" - её таланты неприменимы...(Хотя среди того, что уже висит по Москве - не самое страшное...)
А вот как к художнику с "шаловливым" пером... фиг его знает...ну, криво...так у Пола Гагуина - тоже таитяне весьма кривые, да ещё нереальными цветами и с ошибками в названиях... тут критик нужен -профессионал...
. Если есть люди, которым это понравилось...значит, оно всё-таки исскуство? Оч. сложно всё это...А АртДезигну я бы лично посоветовал своих любимых современных художников.Помимо общеизвестных, есть например такие ( на тему малоодетых тёток с ножиками:
http://www.ans-graphics.com/
Или вот - девчонке нет ещё, по-моему и 25-ти :
http://www.ldiehl.com/digital_painting.html
или отечественные: Anry Nemo, Partisan...
Вот это, по-моему, очень хорошо (а ведь тот же Фотошоп):
Вложения
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Миры Лаянны
Вот искусство: http://podol.ru/bruegel/bruegel-netherlands-proverb-1024.jpg
И миры.
А это (http://www.layanna.ru/works.php) — кичуха вперемешку с детским лепетом.
Вот искусство: http://podol.ru/bruegel/bruegel-netherlands-proverb-1024.jpg
И миры.
А это (http://www.layanna.ru/works.php) — кичуха вперемешку с детским лепетом.
Ответ: Миры Лаянны
Ну, это тоже, имхо, не шибко лучше. Хотя внутреннее несмоненно много богаче. Не коты, слава Богу...
EGOR_
Участник
- Сообщения
- 827
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
А вот - где конкретный ужас,который пипл хавает. (Сравните с предидущим).Мужик этот считается (у чехов, надеюсь, что не у всех) за крутого художника.Ну, так позиционируется сам, по крайней мере. А мне - страшно!
Неестественные, мёртвые позы...грубо слепленные коллажи с элементами фото, анатомия во многих случаях тоже отдыхает...логики сюжетной - ноль...кич, кич...
Котик, умоляю, не смотри подробно, впадёшь в депрессию!
http://patrik.scifi.cz/
А вот - где конкретный ужас,который пипл хавает. (Сравните с предидущим).Мужик этот считается (у чехов, надеюсь, что не у всех) за крутого художника.Ну, так позиционируется сам, по крайней мере. А мне - страшно!
Неестественные, мёртвые позы...грубо слепленные коллажи с элементами фото, анатомия во многих случаях тоже отдыхает...логики сюжетной - ноль...кич, кич...
Котик, умоляю, не смотри подробно, впадёшь в депрессию!
http://patrik.scifi.cz/
Ответ: Миры Лаянны
и мне мужик нра, работы конкретнее, в основном, то, что он делает руками, не на компе. А что до анатомии у него, так EGOR_, это Вы отдыхаете. Если не поняли его, так усомнитесь хоть в справедливости своих рассуждений.
Это в искусстве фотографии отображают действительность окружающего, как она есть, да и то, ещё то бывает... А в графике, рисунке, живописи и пр. творческих выражениях - можно всё, что угодно.
Вон, Shlyapa, ссылочку с П.Брэйгелем показал - там тоже позы не естесственные, а лица то какие - таких даунов в жизни не часто встретишь, но ведь Вы не берётесь его бранить, потому как тут уже гораздо более знающие люди (чем мы с Вами- не обижайтесь, прошу) не за один век всё сказали.
Нравится....не нравится....относительно всё.
и мне мужик нра, работы конкретнее, в основном, то, что он делает руками, не на компе. А что до анатомии у него, так EGOR_, это Вы отдыхаете. Если не поняли его, так усомнитесь хоть в справедливости своих рассуждений.
Это в искусстве фотографии отображают действительность окружающего, как она есть, да и то, ещё то бывает... А в графике, рисунке, живописи и пр. творческих выражениях - можно всё, что угодно.
Вон, Shlyapa, ссылочку с П.Брэйгелем показал - там тоже позы не естесственные, а лица то какие - таких даунов в жизни не часто встретишь
, но ведь Вы не берётесь его бранить, потому как тут уже гораздо более знающие люди (чем мы с Вами- не обижайтесь, прошу) не за один век всё сказали.Нравится....не нравится....относительно всё.
- Статус