Начало конца профессии?

[Андрей Викторов]

Это самовнушение.

Никак не согласен!
Возьмем, к примеру картину, «Охоники на привале» Перова.
Нейросеть такое создать вообще никогда не сможет!
Нейросеть не способна вложить в работу скрытый смысл, сатиру, инсинуацию...

 

[serjmd]

Никак не согласен!
Возьмем, к примеру картину, «Охоники на привале» Перова.
Нейросеть такое создать вообще никогда не сможет!
Нейросеть не способна вложить в работу скрытый смысл, сатиру, инсинуацию...

Полюбопытствуйте эксперименты по объединению двух персонажей в один портрет. Попадаются весьма точные. И часто. Настолько часто, что из-за них как раз пришлось не Пикабу фильтры добавлять. Остальное - дело сравнительно небольшого времени и подробности объяснения сюжета.
Вы не поймите меня правильно, я честное слово не пытаюсь принизить человеческий труд и вдохновение. Я просто хочу сказать, что все, что поддается пусть сколь угодно сложной алгоритмизации, будет рано или поздно оцифровано. И похоже, что сильный ИИ для этого тоже будет не нужен.

 

[Андрей Викторов]

Я о том, что:
Стали общедоступны цифровые фотоаппараты — и мир наполнился миллиардами отвратительных фотоснимков.
Стали общедоступны НИСы — и полки магазинов загрузили мерзотно «сверстанными» книгами.
Список бесконечен...
Молодое поколение, видя все это, создает свой стандарт омерзительности вещей.

 

[serjmd]

Я о том, что:
Стали общедоступны цифровые фотоаппараты — и мир наполнился миллиардами отвратительных фотоснимков.

Чего бы? Сколько в Союзе было продано фотоаппаратов Смена? Сколько напечатано мутного чего попало? Сколько из этой среды выросло фотографов, чьи снимки до сих пор интересны хотя бы ценителям? А среди неценителей кто вообще назовет хотя бы десяток старых фоторабот? Если показать, то еще может знамя над Рейхстагом, да моряка с поцелуем узнают, а того же Родченко врядли кто видел.

 

[Chiga]

Молодое поколение, видя все это, создает свой стандарт омерзительности вещей.

Раньше был вред от книг, потом от телевизора, теперь от интернета и смартфонов.
Разрыв поколений.

 

[Андрей Викторов]

Родченко

Я видел.
Только не помню, что конкретно)))

 

[Drawer]

Не по теме:

Вы не поймите меня правильно

я окончательно запутался

 

[Йожег]

Нейросеть не способна вложить в работу скрытый смысл, сатиру, инсинуацию...

Скрытый смысл сатиру инсинуацию контаминацию обсервацию трампампацию вкладывают люди которые будут разглядывать картинки созданные нейросетью. Особенно если им не сказать что это нейросеть а к примеру "знаменитый художник Петров, может быть даже Водкин" См. феномен

Спойлер: синей занавески

 

[Андрей Викторов]

люди которые будут разглядывать картинки

Такое тоже имеет место.
Я о другом говорил: когда автор вкладывает что-то такое что недоступно нейросети,
а внимательный живой зритель заметит.

Кстати, картинку в Вашем спойлере ИИ создать не сможет)))

 

[carry]

Скрытый смысл сатиру инсинуацию контаминацию обсервацию трампампацию вкладывают люди которые будут разглядывать картинки созданные нейросетью. Особенно если им не сказать что это нейросеть а к примеру "знаменитый художник Петров, может быть даже Водкин" См. феномен

Спойлер: синей занавески

Посмотреть вложение 155314

Это как раз про "просто пейзаж". Художники гораздо чаще пишут "просто пейзажи-интереьеры-цветы-портреты" чем сложные произведения с глубоким смыслом. И называют это этюдами. У каждого художника этого "рабочего хлама" - горы. Но это не картины в полном смысле этого слова.

 

[carry]

Чего бы? Сколько в Союзе было продано фотоаппаратов Смена? Сколько напечатано мутного чего попало? Сколько из этой среды выросло фотографов, чьи снимки до сих пор интересны хотя бы ценителям? А среди неценителей кто вообще назовет хотя бы десяток старых фоторабот? Если показать, то еще может знамя над Рейхстагом, да моряка с поцелуем узнают, а того же Родченко врядли кто видел.

Ну вот теперь будет новый генератор барахла - нейросеть. Будет развлекать непритязательную публику, скрещивая бульдога с носорогом.

 

[Йожег]

Ну вот теперь будет новый генератор барахла - нейросеть. Будет развлекать непритязательную публику, скрещивая бульдога с носорогом.

Нет теперь будет новая профессия - оператор запросов к нейросети. И те кто в этой профессии сможет достичь результатов заметно лучших чем остальные. А барахло как вы верно подметили можно творить любым инструментом и даже вовсе без оного. Рассказик у Чапека есть про высокодуховные каменные топоры.

 

[Йожег]

- А я говорю, - начал Янечек, задумчиво почесывая спину, - вот увидишь, опять наши ничего не притащат. Еще бы - куда им с этими новыми костяными копьями, от них и проку никакого… Внушаю, внушаю сыну: пойми, говорю, нет такой прочной и твердой кости, чтобы делать из нее наконечники для копья! Вот и ты, хоть баба, а должна признать: ни в кости, ни в рогах нет… такой пробивной силы, что ли? Ударишь по кости-то - да разве костью кость перешибешь? Ясно как день! Вот каменный наконечник, это, брат… Оно конечно, с камнем-то возни побольше, зато инструмент какой! Да разве сыну втолкуешь?

"О падении нравов". Карел Чапек

рассказ 'О падении нравов' (сборник

www.humor-story.ru

анимированную гифку "это другое" тоже могу поискать

 

[carry]

"О падении нравов". Карел Чапек

рассказ 'О падении нравов' (сборник

www.humor-story.ru

анимированную гифку "это другое" тоже могу поискать

Это скорее на тему стоит ли переходить с Пейджмейкера на Индизайн

 

[Йожег]

Кстати, картинку в Вашем спойлере ИИ создать не сможет)))

Вот и еще одно направление наметилось для живого интеллекта - мемасики и приколы
На самом деле чего такого невозможного в картинке из спойлера? Автор + училка. При достаточно подробном описании ИИ сможет и куда более сложный сюжет изобразить (да хоть в стиле рисунков Пушкина) останется лишь подписи смешные добавить. Вот чтоб задачу поставить человек нужен. Пока что. Ведь появились боты способные создавать связные тексты на уровне школьных сочинений как минимум. И даже в стиле "научных" работ.

 

[serjmd]

Не по теме:


я окончательно запутался

Вроде это у Жванецкого было. Или у Карцева. Что-то типа околоодесское.

 

[serjmd]

Ну вот теперь будет новый генератор барахла - нейросеть. Будет развлекать непритязательную публику, скрещивая бульдога с носорогом.

Рост энтропии еще никто не отменял.

 

[Valentin]

Валентину на заметку Тест: художник или нейросеть — сможете определить?

ArtStation — самый важный сайт для создателей различных артов по всему миру. Это главная площадка для художников, на которой можно размещать первые портфолио, общаться с мэтрами индустрии и находить первую работу. Увы, и этой площадки коснулась проблема ИИ-искусства.

Дело в том, что руководство сайта еще не опубликовало никаких запретов по поводу ИИ-артов, хотя MidJourney и другие инструменты стали популярны еще этим летом. Дошло до того, что работы "ИИ-художников" попали на главную страницу платформы.

Это огорчило художников и они начали протестовать с помощью размещения знака, запрещающего ИИ-искусство. Его создал Николас Коул и на нем написано: "Нет изображениям, сгенерированным ИИ". Главная страница платформы сейчас выглядит так.

Epic Games дала расплывчатый комментарий из которого можно сделать вывод, что в краткосрочной перспективе компания не собирается ничего делать с подобным видом артов, хотя и не приветствует такую практику.

Сами знаете откуда

 

[suntory]

Главная страница платформы сейчас выглядит так

Уже не так, протесты сползли вниз
www.artstation.com/

 

[suntory]

самый важный сайт для создателей различных артов по всему миру

Это типа DeviantArt, только более коммерческий, владелец EpicGames.
Появление артов там или постов на Пикабу не признак победы ИИ над человеком.