Начало конца профессии v2.03.1

До какой степени можно уменьшить мозг без последствий для, собственно, цивилизации, законов и правил?
Ну хз но есть уникальные случаи когда и 10% хватало '8()'
А уж если не особо следовать правилам то и вовсе по красоте
 
Последнее редактирование:
Пить, курить, ширяться, гонять на машинках и общаться с девушками парню не мешало 'yes'
1739964277138.png
 
Последнее редактирование:
В любом случае - голова на плечах есть! )
И вот представь: таких весь город. Вся страна. Вся планета. М-м-м!!! Замечательная будет цивилизация, законы и порядки! Жаль, что недолго.
 
И вот представь: таких весь город. Вся страна. Вся планета. М-м-м!!! Замечательная будет цивилизация, законы и порядки! Жаль, что недолго.
Зато планете как хорошо станет в скором времени, а?
Сплошные плюсы.
 
И вот представь: таких весь город. Вся страна. Вся планета. М-м-м!!! Замечательная будет цивилизация, законы и порядки! Жаль, что недолго.
Не работает развитие личности внутри социальных групп по линейным законам. Как пример - не было предпосылок у Ломоносова стать тем, кем он стал. Так и в нашем случае - среди толпы уродов появится звезда однажды.
 
среди толпы уродов появится звезда однажды
Та, результаты звезданутости которой будут уровня детсада нормального индивида. Но на фоне всего такого социума, да: звезда!


Следует ещё раз внимательно прочитать, о чём я:
До какой степени можно уменьшить мозг без последствий для, собственно, цивилизации, законов и правил?
 
Абажжите-абажжите: как так? Вот это вот всё


матмоделирование может (то, чего не только матмоделирование не видело, а и сам человек), а такую безделицу, которая встречается на каждом операционном столе - нет? Чудеса-чудеса-небывальщина! '%)'
Кто-то врёт. 'hmmm'
 
последние 25 тысяч лет мозг человека уменьшается
но мы несколько умнее неандертальцев, у которых мозг был ощутимо больше.
может быть дело не в количестве, а качестве?
у слона и у кита мозг вообще здоровенный, но они не пишут на форумах книг, поэм, научных статей.
мозг очень энергоёмкий, природа оптимизирует своё изобретение.
аналогия не так чтоб корректная, конечно, но вот компьютеры, к примеру, были большие и слабые, а теперь маленькие и мощные.
 
К тому же, неандертальцы не то же самое, что хомосапиенсы.
 
Нет-нет, всё как раз очень даже хорошо! Это отличный пример: неандертальцы вымерли, а хомосапиенсы доросли до "сакуры у подножия фудзи". :-)
 
Тем не менее, когда я вижу подобные "научные открытия", тут же вспоминаю заголовок одного подобного: "Учёные доказали, что собаки видят сны".
 
Совсем не важно, каким путём можно прийти к такому исходу.