Начало конца профессии v2.03.1

Веселят однако рассуждения о разумности/неразумности
И правда, потому что вопрос закрыт, ответ ясен.
Разумность - это постоянная мозговая деятельность, порой бессознательная, направленная на решение задачи даже при том, что этого решения вроде бы не существует.
Скорее это определение творческого поиска.
В человеческом мозге число синапсов более 120трлн и это примерно столько же сколько на свете есть транзисторов.
Стоит ли ожидать от программы такого поведения?

У нас в руках статистический попугай, который классно имитирует человека в простых сценариях, ориентируется в несложных закономерностях, но интеллекта там нет от слова совсем.
 
Последнее редактирование:
1) ...она [РНК] не должна быть короче 40-100 нуклеотидов.
2) ...что делает вероятным спонтанное формирование цепочек РНК не более 20 нуклеотидов.

Это там японское отделение ИА Панорама угорает или это я что-то понял неправильно? '))'
 
Это когда математика сама по себе превыше здравого смысла. А уж "панорама" это, или "сакура у подножия фудзи", значения не имеет.
 
Это теория вероятности. Если предположить, что Вселенная бесконечна, то возможно всё. Как и случай с той самой обезьяной с пишущей машинкой и "Войной и Миром".
 
Это теория вероятности. Если предположить, что Вселенная бесконечна, то возможно всё. Как и случай с той самой обезьяной с пишущей машинкой и "Войной и Миром".
Это-то понятно.
А я про противоречие в тексте)
 
У нас в руках статистический попугай, который классно имитирует человека в простых сценариях, ориентируется в несложных закономерностях, но интеллекта там нет от слова совсем.
На данный момент да. Попугай подражает, но и учится, он уже не совсем попугай. Мы с вами, в силу опыта, смотрим на процесс как на работу команды программистов по реализации алгоритма, например, небинарного дерева с рекурсией. А уже процесс не просто небинарное дерево с рекурсией, а роща небинарных деревьев, корая стремительно растет. Осмелюсь предположить, что к ИИ можно применять логику описанную Сергеем Капицей для человечества в целом:
Смысл закона состоит в том, что развитие самоускоряется, и каждый следующий шаг использует весь ранее накопленный человечеством опыт, играющий основную роль в этом процессе. Долгое детство человека, овладение речью, обучение, образование и воспитание в значительной мере определяют единственный, специфический для людей способ развития и самоорганизации. Можно думать, что не скорость размножения, а именно совокупный опыт, взаимодействие, распространение и передача из поколения в поколение знаний, обычаев и культуры качественно отличают эволюцию человечества и определяют скорость роста населения. Это взаимодействие следует рассматривать как внутреннее свойство динамической системы. Поэтому настало время раз и навсегда отказаться от представления социальных явлений в виде простой суммы элементарных причинно-следственных связей, которое в принципе не способно описать поведение сложных систем за длительные промежутки времени и на большом пространстве.

Подробнее см.: РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ (Наука и жизнь, РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ)
 
Сколько бы ни возвеличивалась роль цивилизации, развития, опыта, культуры и прочего, против фактов не попрёшь: последние 25 тысяч лет мозг человека уменьшается. Поэтому как ни дёргайся, итог один. Разве что генетики чему-то научатся и смогут эту неприятность поправить.
 
Возможно жизнь в условиях цивилизации под защитой законов и правил все же несколько проще чем выживание в дикой природе когда наш предок был вынужден рассчитывать только на себя?
 
До какой степени можно уменьшить мозг без последствий для, собственно, цивилизации, законов и правил?
 
Вообще-то все животные учатся и большую часть (у которой есть мозг) можно считать в той или иной степени разумной.
Да кто знает... У меня дома две собаки. Щенками подобранные. Одному 15 лет, другой 7. Т.е. определенный опыт наблюдателя я получил. Мое глубокое убеждение, что они научились только тому, что им было интересно в разрезе отношений с людьми. А то что им надо для выживания в природе уже всё заложено с рождения.
 
Мое глубокое убеждение, что они научились только тому, что им было интересно в разрезе отношений с людьми.
А вам не показалось, что собаки учатся быстрее человека? Там где ребенку надо повторить 20 раз, собака понимает с первого или второго раза.
 
А вам не показалось, что собаки учатся быстрее человека? Там где ребенку надо повторить 20 раз, собака понимает с первого или второго раза.
Возможно. Вообще мы разные с ними, сравнивать сложно.
 
Там где ребенку надо повторить 20 раз, собака понимает с первого или второго раза.

Не по теме:

Наша сабака на 2-м году жизни научилась понимать слово "До свидания". Когда жена прощается по удалёнке с очередным учеником, псина знает это слово и бежит к ней, потому как в конце занятий её ведут на прогулку. Ржака!



1739961365187.jpeg