[ID CC-CC2022] Несоответствие печати макету по цветам

А ничего, что в газете может быть ink limit 280, а не 300? И, если используется конвертация в CMYK, настройки могут быть не совсем те, что надо?
 
мда, появление акробата в цепочке вывода pdf непонятно )
 
  • Спасибо
Реакции: Drawer

Не по теме:

появление акробата в цепочке
u_eed4984a17cf6a5bbcbc66593b110b7f_800.jpg

 
Ок, давайте так :)
С какого перепуга акробат вдруг начал вмешиваться (допустим вы ему не запретили '))' ) и конвертировать RGB элементы в CMYK если Вы сами не запустили этот процесс? :) (или все таки речь о конвертации в процессе создания pdf из ID и акробат таки вообще ни при чем?)
Если у Вас в макете тонкая черная линия (не растр) в RGB (0/0/0), то она станет (0/0/0/100) если поставить галку Preserve Black
Если у Вас в макете что-то серым и это не растр (0/0/0/50), в одну краску оно и останется если поставить галку Preserve CMYK Primaries
Если Вы обработали лицо в AdobeRGB, засунули его в макет, да еще и профиль сбросили, а в акробате стоит по умолчанию рабочее пространство для RGB - sRGB то простите чем виноват акробат ? Откуда ему знать из чего конвертировать при том, что Вы ему жестко задали это сделать (конвертировать или нет RGB там задается)
Именно Акробат и покажет Вам при правильном использовании Output Preview как оно все будет в печати (ну при условии идеальнонекосячной типографии '))' )
Все равно не понял к чему вы это написали. Я коротко говоря написал, что если оставить преобразователю в пдф файл возможность конвертировать самому все в ЦМИК, то можно налететь на проблемы с тем что пропущенный по ошибке РГБ элемент поделится не так как надо и это можно потом не заметить в префлае, а потом безопаснее ничего не оставлять не его усмотрение. Вы зачем то пишите, что акробат не виноват, что кто то что то забыл в файле. Это как то отменяет мой тезис?
 
А зачем в газете нужны вообще RGB изображения?
А у автора все фоточки сразу родились в CMYK в нужной для конкретной печати конверсии? :D
Надо призвать RA, чтоб он вам ответственно заявил своё: "CMYK — это не цвет"

Мы вообще нифига не знаем как это все было подготовлено. Но зато вы даете "универсальный" совет загонять это в "High Quality Print" профиль и, мол, не будет никаких проблем.
 
Последнее редактирование:
А ничего, что в газете может быть ink limit 280, а не 300? И, если используется конвертация в CMYK, настройки могут быть не совсем те, что надо?
Могут быть и все 230 )
И будет весело потом наблюдать на результат, поделенный штатной фогра39 с ее 300++ с прожженными лицами.
Кстати, там ТС говорила про "красные лица".
 
А у автора все фоточки сразу родились в CMYK в нужной для конкретной печати конверсии? :D
Надо призвать RA, чтоб он вам ответственно заявил свою короночку про то, что "CMYK — это не цвет"
Нет не сразу все фоточки родились в ЦМИК нужной конверсии, но к тому времени как наступит пода делать пдф для печати все они уже по идее должны пройти цветоделение.
 
Последнее редактирование:
Вообще то автор, в чем бы не были его фоточки изначально, потом их цветоделит согласно печатному профилю. И перед выводом пдф файла для печати в газете не должно быть никаких РГБ элементов.
Вы начинаете понимать, кажется.
Какому профилю?

И почему лучше не оставить, например, всё RGB таким, какое оно есть, чтоб местные препрессоры сами сделали то что нужно для качественной печати. Как вариант.
 
Последнее редактирование:
Тот профиль которым используют для подготовки изображений для той типографии. Только я все равно не понял к чему вы клоните
К тому, что надо общаться с типографией до печати.
А не загонять, как вы посоветовали, в High Quality Print и делать вид, что все сделали правильно.
 
К тому, что надо общаться с типографией до печати.
А не загонять, как вы посоветовали, в High Quality Print и делать вид, что все сделали правильно.
Чего?! Я сказал, что "High Quality Print" нет никаких настроек способных сделать файл непригодным для печати. Т.е. если у автора все нормально в макете, то примененный ею пресет "Высококачественная печать" ничего там испортить не мог.
 
гезетки поди профиль надо газетный, а не стандартный полиграфический
Врядли это ролевая, скорее обычная листовая печать
Во-первых, jpeg-компрессия
Во-вторых, даунсемпл до 300 ppi
На цвета так радикально не влияет, тем более заголовков текстовых. Пресет действительно вполне годный из стандартных. JPEG и даунсемпл во всех предустановленных пресетах.
и будет ли вообще препресс что-либо делать с файлом али пустит "как есть" по давно созданному темплейту.
Так ей и надо как предыдущий номер
Это вообще не дает никакой информации какими профилями будут конвертироваться RGB изображения
Дает информацию из каких, ну опять таки надо как в прошлый раз
1666764130657.png
 
Так ей и надо как предыдущий номер
Может ей таки как раз предыдущий номер неправильно напечатали, но результат понравился :D Случается нередко такое
На мой взгляд, мы не имеем достаточно информации, чтоб давать смелые советы как это делает @Akro

Дает информацию из каких, ну опять таки надо как в прошлый раз
Это вообще никак не говорит о том, что ТС делал с растром до этого. И сохранение в HQP вообще никак не решит проблему в случае если она была.
 
Последнее редактирование:
Это вообще никак не говорит о том, что ТС делал с растром до этого.
Ну предположим картинки поделила в Фотошопе и по-другому, но что с текстом и оранжевыми заголовками?
В общем надо файлы смотреть, либо ТС использовала другой пресет, либо не заметила как в макете перекрасила черный текст в составной и поменяла цвет заголовков, либо в типографии кто-то решил в этот раз переделить.