- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 886
Во всех спектрофотометрах, которыми я пользовался, была керамическая калибровочная площадка, не изменяющая свои спектральные характеристики во времени, у площадки был уникальный номер, спектр ее промерялся производителем своим эталонным прибором, и этот спектр как нормирующий зашивался наглухо в ПЗУ самого прибора. И независимо от старения лампы, изменения напряжения питания прибор, откалиброванный по такой площадке, показывал одно и то же. И сейчас показывает. В паспорте прибора прописывалась его дельта по точности как некая константа не меняющаяся во времени.
И вот в праздники калибровал коллегам офсет в другом городе и столкнулся с прибором, которому не купили нетпрофайлера и который при этом сильно врет. По бумаге на 2 единицы по L - 97 вместо 95. За бумагой так же светлее все краски. В нетпрофайлере заявлено, что спектрофотометр через год должен показывать не дельту 0,5 а дельту 3. Я жутко удивился - с чего бы вдруг? Какие-то новые нестабильные модели придумали, которым уже не достаточно отнормироваться на известный неизменный непротухающий керамический патч? Далее, к нетпрофайлеру предлагается помимо платы за пользование им, покупать ежегодно быстро стареющую калибровочную мишень с несколькими цветными патчиками. Это явно какое-то новое слово в калибровке спектрофотометра, я не могу понять, каким образом такая ненадежная неточная мишень может быть точнее стабильной керамики? Зачем нужны цветные патчи, если мы всего лишь считаем поправочный коэффициент на каждой длине волны, белого патча достаточно для корректных расчетов.
А вопрос мой состоит в следующем: может ли производитель сознательно по сети или в софте просто по таймеру намеренно искажать информацию о спектре керамической калибровочной площадки с понятной целью: один и тот же прибор будут оплачивать снова и снова, внося ежегодные взносы в нетпрофайлер? Заплатил - получил правильный спектр керамики, потом софт его медленно портит по таймеру до такого состояния, что нужно платить снова? Я не сторонник теории заговора, но не могу найти разумного объяснения, почему всем приборам нетпрофайлер не нужен, они по 10 лет без него показания не меняют, только не забывай керамику от пылинок протирать салфеткой. А какие-то приборы под нетпрофайлер - уже при продаже заявлено, что ровно через год прибор будет врать с дельтой тройка. Как они так заранее знают, что именно через год и именно тройка? А если прибор пролежит в коробке год с ним будет та же история? Презентация нетпрофайлера совершенно не проясняет этот момент - с чего бы вдруг спектрофотометру начать врать с такой точной предсказуемостью?
Да еще инфа к размышлению, я выдрал из прибора его спектральные и колориметрические данные, обучил спектральный калькулятор на сайте эти данные понимать, сравнил вычисления цвет из спектров: строго сходится с расчетами CIE, то есть к лабам и плотностям никаких коэффициентов программа не применяет, уже спектры сняты неверные. Я еще поверчу их на предмет нормировки, но на вскидку первая мысль была - что просто грязная калибровочная площадка, такая история уже бывала с теми же SpectroEye, где площадка была спрятана внутри, площадка запылялась на производстве, прибор начинал врать, инженер от Гретага прибор разбирал и площадку протирал. И прибор снова показывал все как новый.
У меня в офисе i1 пашет 10 лет, уже давно с другой левой лампочкой - и по прежнему точен. И не требует нетпрофайлера. В типографии Техкон сканирующий на Райоби тоже пашет в режиме нонстоп 4 года на печатной машине и все это время в ноль сходится с моим i1. И тоже не требует никакого нетпрофайлера. Печатник тряпочкой протирает калибровочную керамику и на этом все.
Так зачем же все же нужен нетпрофайлер в таком случае?
И вот в праздники калибровал коллегам офсет в другом городе и столкнулся с прибором, которому не купили нетпрофайлера и который при этом сильно врет. По бумаге на 2 единицы по L - 97 вместо 95. За бумагой так же светлее все краски. В нетпрофайлере заявлено, что спектрофотометр через год должен показывать не дельту 0,5 а дельту 3. Я жутко удивился - с чего бы вдруг? Какие-то новые нестабильные модели придумали, которым уже не достаточно отнормироваться на известный неизменный непротухающий керамический патч? Далее, к нетпрофайлеру предлагается помимо платы за пользование им, покупать ежегодно быстро стареющую калибровочную мишень с несколькими цветными патчиками. Это явно какое-то новое слово в калибровке спектрофотометра, я не могу понять, каким образом такая ненадежная неточная мишень может быть точнее стабильной керамики? Зачем нужны цветные патчи, если мы всего лишь считаем поправочный коэффициент на каждой длине волны, белого патча достаточно для корректных расчетов.
А вопрос мой состоит в следующем: может ли производитель сознательно по сети или в софте просто по таймеру намеренно искажать информацию о спектре керамической калибровочной площадки с понятной целью: один и тот же прибор будут оплачивать снова и снова, внося ежегодные взносы в нетпрофайлер? Заплатил - получил правильный спектр керамики, потом софт его медленно портит по таймеру до такого состояния, что нужно платить снова? Я не сторонник теории заговора, но не могу найти разумного объяснения, почему всем приборам нетпрофайлер не нужен, они по 10 лет без него показания не меняют, только не забывай керамику от пылинок протирать салфеткой. А какие-то приборы под нетпрофайлер - уже при продаже заявлено, что ровно через год прибор будет врать с дельтой тройка. Как они так заранее знают, что именно через год и именно тройка? А если прибор пролежит в коробке год с ним будет та же история? Презентация нетпрофайлера совершенно не проясняет этот момент - с чего бы вдруг спектрофотометру начать врать с такой точной предсказуемостью?
Да еще инфа к размышлению, я выдрал из прибора его спектральные и колориметрические данные, обучил спектральный калькулятор на сайте эти данные понимать, сравнил вычисления цвет из спектров: строго сходится с расчетами CIE, то есть к лабам и плотностям никаких коэффициентов программа не применяет, уже спектры сняты неверные. Я еще поверчу их на предмет нормировки, но на вскидку первая мысль была - что просто грязная калибровочная площадка, такая история уже бывала с теми же SpectroEye, где площадка была спрятана внутри, площадка запылялась на производстве, прибор начинал врать, инженер от Гретага прибор разбирал и площадку протирал. И прибор снова показывал все как новый.
У меня в офисе i1 пашет 10 лет, уже давно с другой левой лампочкой - и по прежнему точен. И не требует нетпрофайлера. В типографии Техкон сканирующий на Райоби тоже пашет в режиме нонстоп 4 года на печатной машине и все это время в ноль сходится с моим i1. И тоже не требует никакого нетпрофайлера. Печатник тряпочкой протирает калибровочную керамику и на этом все.
Так зачем же все же нужен нетпрофайлер в таком случае?
Давайте примем за отправную точку вашу "теорию заговора". Человек отдает несколько тысяч евро за прибор и через год имеет на нем дельту 3. При этом исправить ситуацию не может, т.к. нетпрофайлером не пользуется. Очень скоро на рынке устаканится мнение, что эти приборы - полное Г. В результате производитель потеряет гораздо больше, чем заработает на продаже лицензий нетпрофайлера.
