Новичок
- Автор темы Timonius
- Дата начала
- Статус
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Новичок
Форма, цвет, холодный, теплый, выразительность, гармония, композиция...
А кто тут художник?
Котик, как художник не художнику, дайка определение, что такое цветKot Pafnuty сказал(а):
Котик, тебе вчера про нечто подобное Шляпа пытался рассказать. Но, ты же художник, ты такие вещи знаешшшшшьKot Pafnuty сказал(а):
Форма, цвет, холодный, теплый, выразительность, гармония, композиция...
Kot Pafnuty сказал(а):А Вы были не в курсе?
А кто тут художник?
Kot Pafnuty
12 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Новичок
Я вчера терпеливо ждала, когда этот простой факт дойдет до вас, и прочтя, искренне за вас порадовалась, что, наконец-то до вас дошло и без посторонней помощи!
Вы, кажется, вчера не обратили внимания на мой вопрос:
german, Вы меня просто умиляете...
Я вчера терпеливо ждала, когда этот простой факт дойдет до вас, и прочтя, искренне за вас порадовалась, что, наконец-то до вас дошло и без посторонней помощи!
Вы, кажется, вчера не обратили внимания на мой вопрос:
Это подтверждение тому, о чем я и писала вчера - Вы видите только то, что хотите видеть. Или - то, что можете...
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Новичок
Да ты что, куда нам простым смертным
Ну хоть к знаниям прикоснулась, уже не зря тебя учили вчера
Kot Pafnuty сказал(а):german, Вы меня просто умиляете...
Я вчера терпеливо ждала, когда этот простой факт дойдет до вас, и прочтя, искренне за вас порадовалась, что, наконец-то до вас дошло и без посторонней помощи!
Да ты что, куда нам простым смертным
Ну хоть к знаниям прикоснулась, уже не зря тебя учили вчера
Kot Pafnuty
12 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Новичок
Когда я вам вчера нарисовала
)) серый "спокойный" пейзажик, я надеялась, что вы таки поймете наконец, что цвет, привязанный к разным объектам, будет восприниматься по-разному.
И надо отдать должное Шляпе, он сообразил это проворнее Вас...
Когда я вам вчера нарисовала
)) серый "спокойный" пейзажик, я надеялась, что вы таки поймете наконец, что цвет, привязанный к разным объектам, будет восприниматься по-разному.И надо отдать должное Шляпе, он сообразил это проворнее Вас...
Kot Pafnuty
12 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Новичок
"Размечтался, глупенький!" ©
PS. german, Вы, по-моему, ко мне явно неравнодушны...
уже не зря тебя учили вчера
"Размечтался, глупенький!" ©
PS. german, Вы, по-моему, ко мне явно неравнодушны...
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Новичок
И вообще, я очень даже хороший
Все, сдаюсь, поднимаю лапки кверху, был действительно неправ и заносчив. А это не есть хорошо.
Прости меня пожалуйста
Kot Pafnuty сказал(а):"Размечтался, глупенький!" ©
PS. german, Вы, по-моему, ко мне явно неравнодушны...
И вообще, я очень даже хороший
Все, сдаюсь, поднимаю лапки кверху, был действительно неправ и заносчив. А это не есть хорошо.
Прости меня пожалуйста
Ответ: Новичок
Так всетаки,
Мне в InDesigne надо все эти 12 цветов сделать.
Например
Red C 0 M 100 Y 100 K 0
Yellow C 0 M 0 Y 100 K 0
А остальные ? :confused:
Так всетаки,
Мне в InDesigne надо все эти 12 цветов сделать.
Например
Red C 0 M 100 Y 100 K 0
Yellow C 0 M 0 Y 100 K 0
А остальные ? :confused:
Ответ: Новичок
Когда цвет не привязан к объектам вы его не видите, он существует абстрактно, в виде описания в некотором формате.
По аналогии со звуком: нота извлеченная из одного инструмента и нота из другого это совершенно разные звуки, в этом легко убедиться посмотрев на форму синусоиды сигнала, но, нота - одна.
Цвет порожденный поверхностью этого и того предмета может быть назван одинаковым, но при проверке окажется что это совершенно разные спектры.
Мифология у германа резко кончается там, где начинаются факты: с этого момента герман начинает юлить и прятаться. Разумеется мне не сложно сформировать позитивное утверждение, но я могу с точностью до десятой процента предсказать что будет делать герман: он потребует каких-нибудь заведомо несуществующих определений и на том порешит что "он победил", хотя, в техническом вопросе, а вопрос чисто технический, никаких побед быть не может - есть факты и все тут.
Никакого нейтрально-серого в природе нет. Никакой предмет в мире не обладает нейтрально-серым цветом. Нейтрально-серый цвет это абстракция. Абстракция взятая из модели синтеза цвета. По отношению к устройствам цветовоспроизведения (вспомните соль на габое и скрипке) нейтрально-серая точка нирваны на которую молится герман - ничто: индивидуальная нелинейность искажений воспроизведения базового цвета разрушает эту святую теорию нахрен.
Поскольку предмета до сих пор никто не сформулировал, я могу предложить такую тему, от которой герман старально убегает: вот у нас есть три светофильтра с некоторой зоной пропускания. Четырехцветный процесс. Как известно цвет синтезируется при печати субтрактивным методом.
Фильтрация. Пигменты в краске это светофильтры. Источник света определенного спектра освещает отпечаток; краски задерживают определенные зоны спектра, тем самым фильтруя его; бумага в свою очередь отражает отфильтрованный свет фильтруя его собственными пигментами, который вновь проходит через светофильтры, которые фильтруют еще раз; таким образом при смешивании трех пигментов базовых цветов, в точке растра синтезируется новый цвет; наблюдатель снабженый трехзонным зрением получает раздражение в сетчатке, сигналы от которой обрабатываются мозгом и на основе опыта человек распознает цвет и изображение отпечатка. Цветная фотография в точности таким же методом воспроизводит цвет.
Особенность растрирования, то есть, пространственного модулирования плотностей, порождает загадку, не очень понятную некоторым специалистам: вы можете найти на пантоновских матчерах такой цвет, когда точки растра базовых цветов не будут пересекаться в пространстве, когда точки базовых цветов будут расположены не друг на друге, а рядом друг с другом, и при этом, при общем рассмотрении они будут порождать не существующий на отпечатке цвет. В живописи известен такой подход - рисовать точками чистых цветов, которые при общем обзоре "сливаются" в результирующий, новый цвет: пуантилизм.
Казалось бы, это аддиттивный метод, коли повторяется то, что используется в телевидении или на экране монитора, когда близкорасположенные точки основных цветов синтезируют широкий спектр ощущений цвета. Но какой же это аддиттивный, если ничего не добавляется - только вычитается: чтобы увидеть отпечаток нужно его осветить - пигменты вычитают из спектра освещения; телевизор светиться сам - добавляет и сам формирует спектр освещения.
Так вот, а где смешивается цвет от двух близкорасположенных точек разного цвета - в сетчатке или в пространстве до нее?
Kot Pafnuty сказал(а):
Когда цвет не привязан к объектам вы его не видите, он существует абстрактно, в виде описания в некотором формате.
По аналогии со звуком: нота извлеченная из одного инструмента и нота из другого это совершенно разные звуки, в этом легко убедиться посмотрев на форму синусоиды сигнала, но, нота - одна.
Цвет порожденный поверхностью этого и того предмета может быть назван одинаковым, но при проверке окажется что это совершенно разные спектры.
Мифология у германа резко кончается там, где начинаются факты: с этого момента герман начинает юлить и прятаться. Разумеется мне не сложно сформировать позитивное утверждение, но я могу с точностью до десятой процента предсказать что будет делать герман: он потребует каких-нибудь заведомо несуществующих определений и на том порешит что "он победил", хотя, в техническом вопросе, а вопрос чисто технический, никаких побед быть не может - есть факты и все тут.
Никакого нейтрально-серого в природе нет. Никакой предмет в мире не обладает нейтрально-серым цветом. Нейтрально-серый цвет это абстракция. Абстракция взятая из модели синтеза цвета. По отношению к устройствам цветовоспроизведения (вспомните соль на габое и скрипке) нейтрально-серая точка нирваны на которую молится герман - ничто: индивидуальная нелинейность искажений воспроизведения базового цвета разрушает эту святую теорию нахрен.
Поскольку предмета до сих пор никто не сформулировал, я могу предложить такую тему, от которой герман старально убегает: вот у нас есть три светофильтра с некоторой зоной пропускания. Четырехцветный процесс. Как известно цвет синтезируется при печати субтрактивным методом.
Фильтрация. Пигменты в краске это светофильтры. Источник света определенного спектра освещает отпечаток; краски задерживают определенные зоны спектра, тем самым фильтруя его; бумага в свою очередь отражает отфильтрованный свет фильтруя его собственными пигментами, который вновь проходит через светофильтры, которые фильтруют еще раз; таким образом при смешивании трех пигментов базовых цветов, в точке растра синтезируется новый цвет; наблюдатель снабженый трехзонным зрением получает раздражение в сетчатке, сигналы от которой обрабатываются мозгом и на основе опыта человек распознает цвет и изображение отпечатка. Цветная фотография в точности таким же методом воспроизводит цвет.
Особенность растрирования, то есть, пространственного модулирования плотностей, порождает загадку, не очень понятную некоторым специалистам: вы можете найти на пантоновских матчерах такой цвет, когда точки растра базовых цветов не будут пересекаться в пространстве, когда точки базовых цветов будут расположены не друг на друге, а рядом друг с другом, и при этом, при общем рассмотрении они будут порождать не существующий на отпечатке цвет. В живописи известен такой подход - рисовать точками чистых цветов, которые при общем обзоре "сливаются" в результирующий, новый цвет: пуантилизм.
Казалось бы, это аддиттивный метод, коли повторяется то, что используется в телевидении или на экране монитора, когда близкорасположенные точки основных цветов синтезируют широкий спектр ощущений цвета. Но какой же это аддиттивный, если ничего не добавляется - только вычитается: чтобы увидеть отпечаток нужно его осветить - пигменты вычитают из спектра освещения; телевизор светиться сам - добавляет и сам формирует спектр освещения.
Так вот, а где смешивается цвет от двух близкорасположенных точек разного цвета - в сетчатке или в пространстве до нее?
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Новичок
И в последнем посту вижу, мою правду говоришь
То, что тебе так не нравилось, объяснить можно проще: два стимула смешиваясь вызывает ощущение цвета одного цвета. Пример: циан и желтая краски, в офсете зеленой краски нет.
Лукавишь, Кость, ой как лукавишьbeespline сказал(а):
И в последнем посту вижу, мою правду говоришь То, что тебе так не нравилось, объяснить можно проще: два стимула смешиваясь вызывает ощущение цвета одного цвета. Пример: циан и желтая краски, в офсете зеленой краски нет.
Ответ: Новичок
При чем была тема о психических. О психолугах которые цветом лечат. Я и предложил - желтый. Казалось бы, ну вот есть желтый, какие с ним ассоцииации могут быть? И среди них - желтая пресса. Кто хочет желтым лечиться?
В ссылке конечно глухой телефон: автору влом было проверять, что в трамвае слышал то и описал, приврав. http://concise.britannica.com/ebc/article?eu=408433 - кратчайшая справка. Развернутое повествование занимает времени на час быстрого чтения.
svlasov сказал(а):"Казалось бы, и при чем здесь Лужков?" (с) не помню чей
http://www.tyumen.net/tcourier/article.shtml?cat=subb&num=02&date=20010505
При чем была тема о психических. О психолугах которые цветом лечат. Я и предложил - желтый. Казалось бы, ну вот есть желтый, какие с ним ассоцииации могут быть? И среди них - желтая пресса. Кто хочет желтым лечиться?
В ссылке конечно глухой телефон: автору влом было проверять, что в трамвае слышал то и описал, приврав. http://concise.britannica.com/ebc/article?eu=408433 - кратчайшая справка. Развернутое повествование занимает времени на час быстрого чтения.
Ответ: Новичок
Весь вопрос в том "где" смешиваясь. То что вы пропустили ЭТОТ вопрос, хотя я его задал в ЯВНОЙ форме - симптом.
Но подожду ответа.
german сказал(а):
Весь вопрос в том "где" смешиваясь. То что вы пропустили ЭТОТ вопрос, хотя я его задал в ЯВНОЙ форме - симптом.
Но подожду ответа.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Новичок
Вопрос то можно проще решить. Свет это электромагнитные колебания. Пусть (грубо, согласен) будет не одно колебание, а два (два пика или две кривые, которые даже для наглядности можно отобразить на графике). Эти колебания вызывают в мозгу ощущение одного цвета.
Вопрос то можно проще решить. Свет это электромагнитные колебания. Пусть (грубо, согласен) будет не одно колебание, а два (два пика или две кривые, которые даже для наглядности можно отобразить на графике). Эти колебания вызывают в мозгу ощущение одного цвета.
Ответ: Новичок
Ну вот и все. Наконец-то дуализм накрылся медным тазом. Проблема тысячелетия решена на форуме дизайнеров специалистом в области синусоид света!!! Корпускулярную часть выметаем позорной метлой!!!
Пики, волны? А световая волна продольная или поперечная (раз мы дуализм похерили то все просто)?
Значит вы утверждаете что смешивание цветов двух близкорасположенных точек различного цвета происходит в мозгу наблюдателя, и следовательно клетки сетчатки регистрируют два спектра от каждой точки раздельно?
german сказал(а):
Ну вот и все. Наконец-то дуализм накрылся медным тазом. Проблема тысячелетия решена на форуме дизайнеров специалистом в области синусоид света!!! Корпускулярную часть выметаем позорной метлой!!!
Пики, волны? А световая волна продольная или поперечная (раз мы дуализм похерили то все просто)?
Значит вы утверждаете что смешивание цветов двух близкорасположенных точек различного цвета происходит в мозгу наблюдателя, и следовательно клетки сетчатки регистрируют два спектра от каждой точки раздельно?
- Статус