Обязательный электронный экземпляр и преобразование PDF в PDF/A для РГБ

[LeonidB]

я не пойму — если РГБ так нужен текстовый слой, почему бы им просто не прогонять присылаемые макеты через Файнридер или другие распознавалки, и не морочить людям головы?

Он отвечал уже на этот вопрос:

4. OCR, т.е. распознавание в любом случае сейчас не подходит, потому что:
37. Содержание PDF/A-файла экземпляра печатного издания в электронной форме должно соответствовать содержанию обязательного экземпляра печатного издания.
Ни одна OCR не даст гарантии такого соответствия.

 

[~RA~]

Мне вот интересно, а если издание публикует фотокопии рукописных писем. Или это репринт?

 

[_MBK_]

Ни одна OCR не даст гарантии такого соответствия.

То есть, в переводе на простой язык это звучит так "Нам лениво приводить текстовый слой в соответствие, но если мы вдруг обнаружим, что какая то буква не соответствует - пеняйте на себя"

 

[LeonidB]

То есть, в переводе на простой язык это звучит так "Нам лениво приводить текстовый слой в соответствие, но если мы вдруг обнаружим, что какая то буква не соответствует - пеняйте на себя"

Самое смешное, что сейчас-то хитроумный народ (не будем показывать пальцем) всё равно втихомолку окээрит PDF, потому как по-другому справиться с кривыми (во всех смыслах) шрифтами не в состоянии. И через РГБ это, насколько я понимаю, проходит. Разумеется, сверку результата распознавания с оригиналом никто в здравом уме не делает.

 

[_MBK_]

потому как по-другому справиться с кривыми (во всех смыслах) шрифтами не в состоянии.

Мне просто интересно, как именно представитель официально советует всем присутствующим выкручиваться в данном случае.

 

[andrejK]

а ему-то какое дело до наших проблем?

 

[_MBK_]

Ну почему же - видишь, у человека душа за нас болит.

Я хочу придумать решение, которое минимизирует головную боль для издателей и будет соответствовать закону.

 

[LeonidB]

Мне просто интересно, как именно представитель официально советует всем присутствующим выкручиваться в данном случае.

Товарищ работает над этим вопросом - и само это похвально. Если в результате предложит решение, хоть чем-то лучше нынешнего геморройного, - то и славно. Подождём результат Либо нам понравится, либо никто нам не помешает закидать гнилыми помидорами А пока потерпим.
Тем более что он лишь исследователь проблемы, насколько я понимаю. Даже если он что и предложит, бюрократическая машина нескоро воплотит это в регламентирующий документ.

 

[_MBK_]

А вообще, если вдуматься, ситуация довольно идиотическая. Ибо, если продолжить административный вектор, то следует ожидать последующих требований прикладывать к каждой книге обязательный видеодайджест в поддерживаемом формате, в котором в игровой мультимедийной форме конным чекистам компетентным контролирующим органам на пальцах будет изложена суть описанного в книге. Причем, последние оставляют за собой право карать в случае, если суть до них все таки не дойдет.

 

[vinnik63]

А вообще, если вдуматься, ситуация довольно идиотическая...

всё в лучших традициях отечественной бюрократии — придумать от скуки какой-нибудь геморой, но самим им не заниматься, а заставлять других делать за себя работу совершенно бесплатно и под страхом страшной кары...
хотя элементарная логика подсказывает, что если кто-то хочет чтобы ему что-то делали, то за это нужно платить... коммунизм давно закончился не начавшись...

 

[LeonidB]

заставлять других делать за себя работу совершенно бесплатно и под страхом страшной кары

Предоставление чего-либо государству - это священный долг и почётная обязанность гражданина. Типа налога, который мы отдаём совершенно бесплатно, после чего спим спокойно

придумать от скуки какой-нибудь геморой

Что же касается геморроя... а вдруг пришедший к нам доктор его таки вылечит? Или хотя бы чуток уменьшит страдания страстотерпцев?

 

[George]

а вдруг пришедший к нам доктор его таки вылечит?

 

[german]

хотя элементарная логика подсказывает, что если кто-то хочет чтобы ему что-то делали, то за это нужно платить...

Не по теме:
То же самое слышал из уст людей, которые занимаются обновлением закона. Они же говорили, что предстоит большая драка с РГБ. Они не захотят платить, хоть это и государственные деньги будут.

 

[HelgaLann]

Добрый день! Помоги разобраться, уже давно провожу проверку pdf файла в программе solid pdf tools, там нахожу неисправимые ошибки и удаляю их, затем отправляю другому сотруднику на перевод файла в формат pdf a 1b. Все спокойно переводиться и до недавнего времени проходило для сдачи в обязательном экземпляре. И вот возникла проблема(

Формат файла не соответствует PDF/A, требуется устранить следующие несоответствия:

• Для всех подмножеств шрифта формата CIDFont, упомянутых в рамках соответствующего файла, словарь дескриптора шрифтов должен включать поток CIDSet, идентифицирующий, какие CIDs присутствуют во вложенном файле СIDFont, как описано в cпецификации PDF Таблица 5.20.

Почему вообще файл не соответствует не пойму, ведь формат тот что нужен. К сожалению сама не знаю как перевести в акробате, может кто подскажет как это делать(
Проблема еще в том, что верстка тоже не моя, не могу найти, что вдруг поменялось в шрифтах, кто делает конечно говорит, что ничего не менял(

 

[_MBK_]

А вот я не пойму, зачем дублировать тему, в которой прямо сейчас идет обсуждение данного вопроса

 

[George]

А вот я не пойму, зачем дублировать тему, в которой прямо сейчас идет обсуждение данного вопроса

Хочет девушка плюшку.

Комментарий модератора: Ловите

 

[HelgaLann]

А вот я не пойму, зачем дублировать тему, в которой прямо сейчас идет обсуждение данного вопроса

Начинала читать тему, ничего не понимаю, я просто верстальщик самоучка и совершенно не разбираюсь с этими форматами и акробатами( что тут пишут половину слов и не знаю. Советы что предлагают выше не получается применить. т.к. не до конца знаю, что где жать и что откуда. Извините за беспокойство, буду читать все заново(((

 

[andrejK]

читайте пост №1 и инструкцию таки

 

[german]

Формат файла не соответствует PDF/A, требуется устранить следующие несоответствия:

• Для всех подмножеств шрифта формата CIDFont, упомянутых в рамках соответствующего файла, словарь дескриптора шрифтов должен включать поток CIDSet, идентифицирующий, какие CIDs присутствуют во вложенном файле СIDFont, как описано в cпецификации PDF Таблица 5.20.

Не знаю, связано это или нет, здесь обсуждалась схожая тема и была выявлена ошибка проверки veraPDF. Но следуя советам в 1 посте (об чём Андрей выше написал), я б посмотрел в свойствах файла, что там со шрифтами.

 

[_MBK_]

А по моему подобные багофичи постукиванием по шине простой передистилляцией обычно лечатся