- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
ParaType и советские шрифтовые гарнитуры
- Автор темы Натуралист
- Дата начала
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
– «Шрифт» – произведение графики, дизайна, которое представляет собой характерное внешнее изображение букв, цифр и иных знаков.
– «Шрифтовое программное обеспечение» или «Шрифтовое ПО» – программа для ЭВМ, обеспечивающая загрузку соответствующего Шрифта в память Рабочей станции, сервера или веб-сервера и его практическое применение для создания соответствующих надписей и файлов.
— Из лицензии ПараТайп
На сколько я понимаю, «шрифт» — это глобально, включая и металлические литеры. «Шрифтовое ПО» — созданный компьютерный шрифт. Если так, то это хреново.
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 498
- Реакции
- 2 113
Не по теме:
Присоединяюсь к вопросу suntory -- зачем нужно оцифровывать Литературную, если она и так уже многажды оцифрована...?
Может направить усилия в сторону их лучшего применения... например кириллизовать какой-то современный прикольный шрифт.
Или, например, есть недостаток в гарнитурах стилистики "серебренного века" (На одном Трактире и Гермесе/Герольде далеко не уедешь, а ретро сейчас в моде)
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
Дело в том, что, Литературная — самый любимый шрифт, ностальгия по детству и юности, проведённых в библиотеке, за чтением биологической литературы. Именно этот (линотипная Литературная) шрифт, повествовал мне о ботанической номенклатуре, таксономии, систематике и морфологии сосудистых растений, анатомии беспозвоночных, и многих других интересных ребёнку вещах
Именно по-этому, я хотел бы иметь в распоряжении именно такую Литературную, которую «впитал» вместе с молекулярной генетикой и энтомологией
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
А чем именно готовые не устраивают?
Кстати еще такая есть для TeX, с ограниченной лицензией
CTAN: /tex-archive/fonts/cyrillic/literat
Кстати еще такая есть для TeX, с ограниченной лицензией
CTAN: /tex-archive/fonts/cyrillic/literat
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
Готовые не устраивают по ряду причин. Текущая паратайповская, не линотипная, а скорее монотипная, ну, и конечно, стоит денег; шрифт Хорошкина,— ручная; Квант Антиква,— тоже, ближе к монотипной и засечки режут глаз. Самый, на мой взгляд, лучший вариант, тот, который был изготовлен на деньги РФФИ, но там, очевидный недостаток — ограниченный набор символов, буква «т» в курсивном начертании, как латинская «м» и неверно отрисованные лигатуры «ff», «fi», «ffi», «fl» и «ffl». По-сути, я бы мог исправить лигатуры, букву «т», расширить набор символов до вменяемого и попробовать откернить всю эту кухню, но, это (судя по лицензии) будет преступлением века.
Так это же и есть та, которая РФФИ? Разве нет?
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
Это дешевле, чем самому рисовать.
Это вроде обычная Literaturnaya (Paragraph), специально там ничего особенного не изготавливалось.
Ну да.
Судя по лицензии ее только в TeX можно использовать, в остальном ПО только для просмотра.
Изменять нельзя, но рядом в Readme рассказывают (это уже не Параграф) как собираются ее переделать и уже переделали
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
Если хотите непременно бесплатно распространять, то надо рисовать с нуля и назвать как-то по-своему. Можно перед этим спросить Паратайп будут ли они с вами судиться за это.
Ну да, с нуля, конечно. И назвать, например, «Научно-техническая», aka NauchnotehnicheskayaCyr, или даже NauchnotehnicheskayaMultilingval
А спросить у ПараТайп, это призабавно: «Уважаемые коммерсанты, ваша Литературная,
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Не известно, насколько они не самозванные наследники. Имена наверняка зарегистрированы как товарные знаки, это каждый может, и не будучи наследником, если в данном поле знак не был уже кем-то зареген на себя.
Так или иначе, вопрос авторского права на рисунки глифов исторических шрифтов сложен и частному лицу противостоять фирме не по карману. (см., например, случай Успенского и нового Простоквашино. А Успенский известен скандальностью и выигранными процессами о право на Чебурашку.). Плюс есть еще разница между авторскими и имущественными правами. Были суды и по вопросу этих прав на произведения, созданные в рамках трудовых отношений.
Вопросы эти сложны, и на мой взгляд, лучше заниматься собственными проектами, можно и по мотивам. Тем более, что исторические шрифты имеют специальные «фичи», связанные с особенностями технологии: монотайп, линотайп, фотонабор для высокой/глубокой/офсетной печати, с компенсацией низкого качества печати. Поэтому рисунок так или иначе нужно переосмысливать и рисовать с нуля. А в таком подходе никакой Паратайп уже страшен.
- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
- Сообщения
- 23 987
- Реакции
- 12 806
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Это не автоматическое основание для получения права на произведение, созданное в рамках трудовых отношений. Авторы получали зарплату, платило государство, а у государства своих денег нет. И т.д. Насколько я в курсе, если произведение создано в рамках постоянной работы по договору найма, с выплатой зарплаты, то авторское право принадлежит автору/ам, а имущественные права – работодателю. То есть, переход автора в другую организацию не является основанием для переноса имущественных прав на произведение на нового работодателя. Скорее всего мы имеем дело с обычной дикой приватизацией. Но, поскольку, шрифт не является сколько-нибудь значимым, в глобальном смысле, для общества, на Паратайп никто особо не нападает.
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 14
А вообще, это очень плохо. Вот, сделали они оцифровку гарнитуры (абстрактной), получилось — говно. Кто-то, желает (а может быть и способен) сделать лучше, но, не может, так как получит в ответ целую котомку юридических претензий от «правообладателя». А всё потому, что им нужны деньги. Надо продавать свою поделку, деньги зарабатывать. Я бы купил у них шрифт, на Литературную мне денег не жаль, вот, только, шрифт не тот, что мне нужен. Раз уж, они и ограничили права на эту и другие гарнитуры, то пусть отрисовывают все варианты — ручной, монотипный, линотипный и др., согласно ГОСТ-у 3489.33-72 и другим. Если нарисовать самому нельзя, так хоть купить готовый и качественный продукт, имея выбор.
Это тоже самое (ну, почти то же самое), как ограничить пошив носков по лицензии: один производитель-монополист, шьёт носки, которые рвутся через день но́ски, но, сам качественных носков, ты сшить не можешь — по судам затаскают.
Это тоже самое (ну, почти то же самое), как ограничить пошив носков по лицензии: один производитель-монополист, шьёт носки, которые рвутся через день но́ски, но, сам качественных носков, ты сшить не можешь — по судам затаскают.