[AI CC-CC2022] pdf из Illustrator

[Elsynor]

120 страничного журнала А4 даже с жыпег сжатием - 2 гига

Не по теме:
Ну так…
248 полос (70x100/16) + ~250 картинок (полноцвет), zip, 225-350 дпёв + запечатанный растром ковер 7БЦ + запечатанные растром …зацы = 621 метр
Средняя площадь запечатки растром на вскидку 25-40%, есть и полная запечатка полосы, и без растра…
Я наверное что-то не так делаю…

 

[Jeine]

вернуться к стартовому вопросу

Их, что сильно характерно, два:

как оптимально сжать файл

и

чтоб не было полос

 

[Skvoznyak]

Я как настоящий препрессор не верю глазам своим. Несколько раз нарывался на то, что гладкое на вид изображение после печати оказывалось в стильную шахматную клетку

это бывает, но не в JPG дело. иногда растр сбивают не до конца, при определенном увеличении кажется все хорошо, а при каком-то выползает муар. на мониторе надо с разным зумом проверять, чтобы заметить

 

[andrejK]

@Elsynor, ты в курсе, что 70х100/16 это а5?
и 25% запечатка - это вовсе не разворотные а3 иллюстрации?

 

[_MBK_]

это бывает, но не в JPG дело. иногда растр сбивают не до конца, при определенном увеличении кажется все хорошо, а при каком-то выползает муар. на мониторе надо с разным зумом проверять, чтобы заметить

Ну и тогда не в жпеге было, я просто как пример привел того, что существуют муарообразующие факторы, незаметные на мониторе ни при каком масштабе. Просто в силу разной природы принципов отображения. А жпег - таки весьма весомый муарообразующий фактор

 

[George]

Не видел и никогда не увижу.
Волосяные линии на печати.

Давай так. На офсете после фотовывода или CTP - не увидишь. На ЦПМ - как два пальца об асфальт.

 

[Elsynor]

ты в курсе, что 70х100/16 это а5?

170x240 это А5…

 

[andrejK]

@Elsynor, яж приблизительно)))

 

[Удалённый пользователь 513]

А вообще зачем сжимать? Типография не принимает файл больше определенного размера? Архиватором разбейте на тома.

 

[andrejK]

Не по теме:

Архиватором разбейте на тома.

какие милые тут бывают люди)))

 

[Skvoznyak]

попробуй вычесть, и посмотри, там разница будет иногда на 2-3 единицы в некоторых пикселях, учитывая что растровая точка создается на основе нескольких пикселей - эта разница даже на 1 процент ничего не изменит.

 

[George]

Ну и тогда не в жпеге было, я просто как пример привел того, что существуют муарообразующие факторы, незаметные на мониторе ни при каком масштабе. Просто в силу разной природы принципов отображения. А жпег - таки весьма весомый муарообразующий фактор

Ты успокоишься или нет?))) Можно юзать жпег, на с ответственностью, которую ты берёшь на себя.

 

[~RA~]

Жипег как муарообразующий фактор
@_MBK_ или найди мне сюжет, на котором твой фактор можно углядеть.

 

[George]

Не по теме:

какие милые тут бывают люди)))

Я бы хотел послушать, что о них думают типографии с какого-нибудь Магадана качая макет с помегабайтным спутниковым недвустронним интернетом.

 

[Linxy]

Это замечательно, конечно. Но всё же интересно как две последние страницы помогут ТС.

 

[George]

Это замечательно, конечно. Но всё же интересно как две последние страницы помогут ТС. Посмотреть вложение 85478

Кто-нибудь это остановит? ))

 

[Jeine]

Ну, да, проблема: ей думать прийдётся

 

[_MBK_]

попробуй вычесть, и посмотри, там разница будет иногда на 2-3 единицы в некоторых пикселях, учитывая что растровая точка создается на основе нескольких пикселей - эта разница даже на 1 процент ничего не изменит.

Можно провести эксперимент. Берется ровный серый фон, на него накладывается ватермарка из равномерной сетки полос с разницей в процент. Как думаешь, при растрировании такого чуда ничего не вылезет? А если четыре сепарации подобного типа с разными углами наложить?

 

[~RA~]

Можно провести эксперимент.

Согласен.

Берется…

Рисуй.

 

[Skvoznyak]

JPG не создает такой сетки.