В довесок отмечу подвал второй полосы. Вы можете схлопотать по шапке от властей за несоблюдение законов о рекламе. Явно рекламный материал. Необходима пометка «реклама», либо «на правах рекламы».Пожалуйста, оцените газету
http://forum.rudtp.ru/resources/krasnoe-znamja.710/
На с. 4 не очень хорошо смотрятся внутри статьи подзаголовки, "прилипшие" к тексту. Лучше бы их отвязать от базовой сетки и сделать для них отбивки сверху и снизу (естественно, к тексту снизу от них они должны быть ближе).Пожалуйста, оцените газету
http://forum.rudtp.ru/resources/krasnoe-znamja.710/
И не очень я понимаю, зачем у "врезов" в начале статей (и в справке внизу с. 2) в конце снимаются точки. Это же не подзаголовки и не подписи.
Некрасиво без точки смотрится.Некрасиво точка смотрится.
Примеры для подражания есть как хорошие, так и сомнительныеМногие издания ее не ставят
телепрограмма прописными – не очень хорошая идея
Крайне сомнительная статистика.Где-то в издательском деле проскакивали слова о том, что комфортная длина строки — 52–56 символов
Согласна, я ей тоже не следую.Крайне сомнительная статистика.Посмотреть вложение 70086
КиваюНа мой взгляд сложность чтения вызвана выключкой влево. При полной выключке с нормальными переносами текст бы читался без проблем. Посмотреть вложение 70086
Наверно, это всё-таки ширина символов, а не трекинг?100% от кегля в текстах, 100% в заголовках бастион-контраст, 95% в заголовках ростислав.
Что-т я загнался. Это про интерлияж было.Наверно, это всё-таки ширина символов, а не трекинг?