Потому что не выполняются повороты, масштабирования и интерполяция массивов пикселов, что обычно делается при наличии повёрнутых пиксельных массивов. Пересчитать смещения прямоугольной матрицы и интерполировать пикселы в растр, имеющей поворот 0/90 градусов - невелика работа.Рип выполняет дополнительные аффинные преобразования координат вместо того, чтобы полезным делом заниматься. Так почему ж у него эффективность должна расти?
Ну так и я о том же. То есть, если в растровом редакторе повернуть растровое изображение и подлинковать с углом поворота 0, то эффективность RIP на нем будет выше. 2 вариант ответа. Не так ли?Эффективность=продуктивность, выраженная в количестве просчитанных плит за час выполнения конкретного задания. Если сравнить работы, имеющие одна повёрнутые массивы, вторая - заранее интерполированные и установленные в угол 0, то быстрее отрастрируется вторая.
Если сравнить работы, имеющие одна повёрнутые массивы, вторая - заранее интерполированные и установленные в угол 0, то быстрее отрастрируется вторая.
Если быстрее, то это оптимизация. (за счет чего-либо)Если быстрее отрастрируется работа
Ответ звучит следующим образом: при выполнении поворота растровых иллюстраций средствами программы вёрстки, а не средствами растрового графического редактора скорость растрирования понижается.Влияет ли на скорость работы RIP выполнение поворота растровых иллюстраций средствами программы вёрстки, а не средствами растрового графического редактора?
да, эффективность работы RIP в целом повышается
да, эффективность работы RIP в целом понижается
нет, эффективность работы RIP от этого не меняется
Влияет ли на скорость работы RIP выполнение поворота растровых иллюстраций средствами программы вёрстки, а не средствами растрового графического редактора?
да, эффективность работы RIP в целом повышается
да, эффективность работы RIP в целом понижается
нет, эффективность работы RIP от этого не меняется
Не можетэффективность (в вашем понимании) у одного РИПа на аффинных преобразованиях может быть больше, у другого меньше...
Конечно влияет, поэтому ответ "да", и 3-й вариант отбрасывается. Остаётся выбрать из двух "да".Влияет ли на скорость работы RIP выполнение поворота растровых иллюстраций средствами программы вёрстки, а не средствами растрового графического редактора?
Влиять-то влияет, но, именно на скорость, потому что, понятие "эффективность" в вашем смысле - чисто интуитивное, причем, даже, скорее, психологическое.Конечно влияет, поэтому ответ "да", и 3-й вариант отбрасывается. Остаётся выбрать из двух "да".
Вы же только что сами говорили, что это не эффективность, а именно производительность?а эффективность это количество действий (количественная мера).
Опять повторяю, вы пытаетесь приписать рипу "человеческие" черты. Ведь итоговая задача не состоит в том чтобы "продемонстрировать оператору множество своих умений", как вы изволили выразиться, а именно проделать требуемую работу быстрее. Это ж вам не PowerPointовская презентация, а инструмент для производства, а эффективность производства именно и состоит в повышении производительности при сохранении качества продукции не так ли?Если изображение обработано в растровом редакторе, где выполнен необходимый ряд преобразований, то RIP'у "меньше" работы -- из арсенала его возможностей будет задействован только перенос.
Если изображение придётся преобразовывать RIP'у -- он выполнит больше работы, разноплановой, задействовав больше своих возможностей. Больше действий -- выше параметр эффективность. Ведь RIP эффективен, он "умеет". Он умеет делать то, что бы сделал растровый редактор.
Зачем интуитивное? Возьмите словарь. Лучше по латыни.понятие "эффективность" в вашем смысле - чисто интуитивное, причем, даже, скорее, психологическое
Не перекидывайте с больной головы на здоровую. Я говорил что эффективность это количественная мера, а производительность -- это изменение количественной меры за единицу времени. Что сложного?Вы же только что сами говорили, что это не эффективность, а именно производительность?
Где написано "проделать работу БЫСТРЕЕ"?! Перечитайте вопрос, про "быстрее" ни слова.Ведь итоговая задача не состоит в том чтобы "продемонстрировать оператору множество своих умений", как вы изволили выразиться, а именно проделать требуемую работу быстрее.
Есть такое понятие в физике -- "Принцип причинности". И в философии тоже есть. Почитайте, рекомендую.а эффективность производства именно и состоит в повышении производительности
Хорошо, будь по вашему. Заглянем в википедию.Зачем интуитивное? Возьмите словарь. Лучше по латыни.
Не перекидывайте с больной головы на здоровую. Я говорил что эффективность это количественная мера, а производительность -- это изменение количественной меры за единицу времени. Что сложного?
Где написано "проделать работу БЫСТРЕЕ"?! Перечитайте вопрос, про "быстрее" ни слова.
При данных обстоятельствах это сути очень даже схожие, если не идентичные.Эффективность это не производительность. Они связаны, но не есть одно и тоже, и(!) при определённых обстоятельствах сути противоположные.
Ну сравним, к примеру если делать разворот рисунка в фотошопе на 45 градусов, то размеры несколько вырастут за счет образуемых полей.Влияет ли на скорость работы RIP выполнение поворота растровых иллюстраций средствами программы вёрстки, а не средствами растрового графического редактора?
Да неважно, тут уже пытаются доказать чисто с философской точки зрения, что медленный рип эффективнее быстрого.но будет чуть дольше будет обрабатываться на рипе и эффективность в целом снижается (особенно если обратить внимание что эта операция хоть и простая, но весьма ресурсоемкая по памяти и процессорному времени даже для фотошопа).