Если собирать все на HDD, в массивы да еще современный процессор, это уже нужно брать корпус больше, греется все это, да и скорость ниже.
Мне не нужен сейчас 3-х терабайтный веник, нет столько информации. Да и потом можно докупить. Не очень понимаю, почему сразу нужно покупать много дисков?
Видюха куда веселее греется, чем винчестеры, но вас же это не смущало? Как не смущает и добавление ещё одного винта в светлом будущем. Ещё раз: если вы профессионал и информация для вас ценнее любой железяки (потому как реально последствия её потери обойдутся дороже), то вы озаботитесь сохранностью данных. Если же это компьютер просто "для души" (а похоже, что так) - тогда не заморачивайтесь с винтами, а купите видюху помощнее (и процессор тоже) - бенчмарки и игрушки это ой как любят.
есть ли смысл взять вместо i7 процессора i5
Вот смотрите. Согласно тесту PassMark i7-4770 мощнее i5-4570 на 42%. На приведенной вот
тут @Йожег'ом диаграмме i7-2600k (на 15% слабее 4770 по PassMark) обрабатывает 100 РАВов за 3 минуты, а доисторический в 3 раза более слабый по PassMark Q6600 - чуть меньше, чем за 8 минут. Вот и посчитайте, сколько минуток вы выгадаете за 4000 рублей. От 32 метров оперативки точно толку больше будет - SSD ваш дольше проживёт.
@Demur, вы своим целям сопоставляйте то, что вам пишут. Если кто-то говорит, что в тридэмаксе или там в иллюстраторе процессор А выигрывает у процессора Б, то вам-то это насколько актуально - 3DMax и Illustrator? ФШ, например, куда больше оперативку любит, чем процессорных попугаев.
нулевка ТЕРЯЕТ в скорости записи даже по сравнению с одиночным диском
Пруф не затруднит? А то вот
здесь, и вот
здесь, и много где ещё тесты показывают обратное.
Шустрый проц по-прежнему самая важная часть компа.
Угу. А толстый член - самая важная часть мужчины. Аналогия тут прямая: если с мужчиной писькометрией заниматься - то да, а если использовать мужчину так сказать комплексно (я не про шоппинг, если что), то нет.