Помогите с конфигурацией компьютера, часть 3

  • Автор темы Автор темы svlasov
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
В полиграфии нет необходимости читать множество мелких данных.
За всю полиграфию не скажу, к примеру меня обычных харды не напрягают, но в лайтруме такая необходимость есть... чтение кучи файлов и сохранение их превьюшек в каталоге. Любое совмещение чтения/записи уже портит картину. А не дай бог вы захотите поработать и заодно на диск поскидывать инфу с флешки.
время доступа не играет принципиального значения
Имеет, но при большом объеме оперативы это чуть менее критично.
 
Предлагаю альтернативу данному спору: рейдануть зеркалом ssd. :)
 
Не зеркало, а стрип. Результаты впечатляют. Пара позволяет читать-писать под восемь сотен
 
Скорость лучше мерять не по максимальной характеристике, а в йёпсах.
 
Стрип, это:
А зеркало, це по нашенски.
Стрип, конечно, хороший. Но зеркало - иной тип массива.
Русский аналог stripped - чередование.
Задача зеркала - увеличение отказоустойчивости, цена - избыточность данных.
Задача чередования - увеличение скорости доступа, цена - снижение отказоустойчивости.
Задача 5-6-х рейдов - увеличение отказоустойчивости с минимальной избыточностью данных. Цена - 1 и 2 "лишних" носителя на массив сответственно. Плюшка - явно заметное увеличение скорости чтения по сравнению с одиночным диском, не сильно заметное увеличение скорости записи.
 
Задача зеркала - увеличение отказоустойчивости, цена - избыточность данных.
Скорость чтения увеличивается. Записи остаётся той же. Плюс не нужен бэкап.
____
А чередование - это дорого совсем


Спор по-моему начался с того, что денег не хватает на один SSD
Видюху же вроде убрали из списка? :)
 

Не по теме:
Главное набить в стойку дисков побольше и медитировать на них. %8

ww.jpg
 
Последнее редактирование:
Скорость чтения увеличивается. Записи остаётся той же. Плюс не нужен бэкап.
____
А чередование - это дорого совсем
Скорость линейного чтения остаётся практически той же самой, но многопоточного — да, верно, ускоряется в пару раз. Это верно и для SSD, и для HDD. При этом в случае использования зеркала на HDD скорость записи незначительно уменьшается - устройства являются абсолютными копиями друг друга и необходимо дождаться одновременного позиционирования всех элементов перед началом записи.

То, что видите-ли зеркало является заменой бэкапа — это миф. Простейший пример одновременного выхода из строя всех железяк — скачок напряжения и выгорание электроники. Ни один носитель не является заменой бэкапу «на сторону». При этом, разумеется, зеркала не бесполезны, как и любые рейды, но надо понимать, что они не являются панацеей.
 
Ну если нет упса, но зато есть рейд...
Упс не является чем-то, что не ломается. Было дело - командировался в южную республику, скачки напряжения были такими, что в конце концов одна из упс-ин в офисе загорелась открытым пламенем.
 
Последнее редактирование:
Комп же не загорелся ))
Повезло, чё )
Кстати, выгорел далеко не дешёвый экземплярчик. К качеству организация относилась с трепетом. Было что-то вроде такого наборчика:
IMAG0141.jpg
Тоже APC с доп батареями, модели не помню.
 
Думаю прикупить винт. НЕ для системы, но и не для архивной свалки аудио-видео, для рабочих файлов, тянущихся проектов и тыпы. Оптимально соотношение цена/объем - это 1 Тб. SSD шибко дорого, поэтому - HDD. Сейчас в системе стоят два WD Cav.Black 1Тб (архивы+файло) + 640Гб (системный + дистрибутивы программ). Какой винт сейчас оптимален по качеству/цене/времени наработки?

Вроде собрался брать мегапопулярный Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003), но производитель дает время наработки 700 тыщ часов при 5-дневном использовании по 8 часов. У Сегейты есть и на миллион часов работы: Seagate SV35 1TB, но что-то про него нет отзывов.
И ещё такой вопрос: потребление энергии в простое. Например у Барракуды 0,63 Вт, а у Wd Caviar Blue - 6.1 Означает ли это, что Барракуда будет уходить в глубочайшую спячку и будет долго просыпаться после каждого ухода в режим ожидания?
И ещё: у моделей с кешем 128Мб почему-то кластеры по 512 байт, а сейчас вроде как передовая тенденция 4Кб - нафига они так делают?
_________________________________

Добавка:
Думаю немного и над SSD, чтобы на него системный диск сделать.
Скажите, вот Винда стала быстрее запускаться - быстрее это на сколько именно? То есть интересует сколько было, сколько стало.
И стали ли быстрее (и насколько) стартовать программулины Адобы?
Что в работе опасно для SSD-винтов - ну там принудительный рестарт, резкое выключение компа, температурный режим и т.п. - то есть нежнее ли он HDD?

Что можно вешать на SSD, чтобы он работал быстро? То есть систему и скратч-диск системы и программ на него только кидать + чтобы запас в 10-20% свободного места был - а больше не засорять? Тогда многогиговый SSD можно и не брать?
 
Последнее редактирование:
Решается ли проблема помирания SSD от перепада и резкого выключения у SSDшников, защитой от этого, эффективна ли такая защита - или маркетинг?
Напрмиер у супер-пупер крутого распиаренного 840 Pro такой защиты нету...
Вот кстати интересная сводная табличка ssd-шников:
211833.png
 
Последнее редактирование:
Брал SSD SILICON POWER Velox V55 SP060GBSS3V55S25, 60Гб, SATA III не задумываясь о такой фигне чисто чтоб подешевле. SSD стоит в рейде с обычным винтом (intel smart responce) и вполне спокойно пережил отключение. Ну там вылезла при старте табличка чего-то посчитала 5 сек и пошло дальше работать.
 
  • Спасибо
Реакции: MAO_the_Doom
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.