Помогите выбрать монитор, часть 2

[german]

В диапазоне 20-50 тысяч (меньше 20 тысяч мне кажется это уже сильный компромисс):

• NEC MultiSync P242W

Привет. Если с ним будет работать Spectraview profiler (разрешение должно быть не менее 1280 x 1024) – бери.

 

[funny1]

Привет))) не внимательно читаешь, свой выбор я давно уже сделал пользу эппл тундерболт))) а сейчас я скорее пытаюсь понять что есть стоящего на рынке и что можно рекомендовать к покупке

 

[german]

Привет))) не внимательно читаешь, свой выбор я давно уже сделал пользу эппл тундерболт))) а сейчас я скорее пытаюсь понять что есть стоящего на рынке и что можно рекомендовать к покупке

Да, просто забыл, что ты писал об этом. Тогда, как я вижу ситуацию:

• Apple Thunderbolt Display 27
• NEC MultiSync PA242W (размер бы побольше)
• DELL U3014 (сомнения есть у меня в деллах)
• NEC SpectraView 271 (как все же минус для фотографа расширенный цветовой охват...)

Эппловский монитор не обсуждаем, он у тебя есть. Про NEC-ский я уже написал, если родная программа калибровки его поддерживает, можно смело брать. DELL, у меня на работе стоит 27 дюймов, широкоформатный, модель не помню. Калиброван, работать можно. Спектравью – ясен перец, можно брать.

PS Друзья, как считаете, нужен ли фотографу расширенный охват? по себе скажу, что на мой взгляд он скорее будет мешать (по уму фотограф не должен заниматься допечатной подготовкой, поэтому и считаю что скорее зло)...

Интересно потестить, что происходит с охватом, если яркость выставить в пределах 100 канделл? Это первое. Второе – где взять сюжеты, требующие использование мониторов с широким охватом? Вот, для полиграфистов ещё как-то можно найти полезное применение, например работа с пантонами, а для фотографа как-то всёж-таки проблематично. Хотя, на истину не претендую, может и правда есть такие ситуации?

 

[TRANTOR]

Больше - не меньше, отрезать всегда можно. Если есть возможность взять монитор с расширенным охватом, значит надо брать.

 

[funny1]

Больше - не меньше, отрезать всегда можно.

ну в ценовом диапазоне от 100 тысяч другого выбора и нет))) там почти все мониторы с расширенным охватом))

 

[TRANTOR]

от 100 тысяч

NEC PA242W примерно 60 тыр.

Вообще, склоняюсь к мнению, что если иметь 2 монитора, то один из них пусть будет с обычным охватом, а другой с расширенным. Как у меня сейчас.

 

[german]

Вообще, склоняюсь к мнению, что если иметь 2 монитора, то один из них пусть будет с обычным охватом, а другой с расширенным. Как у меня сейчас.

Но ты и задачки решаешь не простые.

 

[funny1]

NEC PA242W примерно 60 тыр.

он у меня стоит в диапазоне от 50 до 80

 

[Serge_e]

Второе – где взять сюжеты, требующие использование мониторов с широким охватом?

На любые фиолетово-красно-синие цветочки гораздо приятнее смотреть на мониторе с расширенным охватом

Хотя основная разница в охватах и не в этих цветах.

 

[funny1]

На любые фиолетово-красно-синие цветочки гораздо приятнее смотреть на мониторе с расширенным охватом

смотреть может и приятнее, особенно если цель фотосъемки только лишь подготовка к просмотру фотографий в интернете....

 

[Dresden]

если цель фотосъемки только лишь подготовка к просмотру фотографий в интернете....

В этом случае расширенный охват однозначно вреден.

 

[funny1]

В этом случае расширенный охват однозначно вреден.

про это я и говорю... А подготовкой к печати я считаю должны заниматься другие люди, нежели фотографы, вот им то и не помешает расширенный охват))))

 

[Serge_e]

особенно если цель фотосъемки только лишь подготовка к просмотру фотографий в интернете....

А кто мешает в этом случае в sRGB переключить? Барабашки в голове?

 

[TRANTOR]

Да никак он не вреден. Если, конечно, отбросить "хотелки" вида "ой как красиво" и все конвертировать в sRGB.

 

[Serge_e]

А подготовкой к печати я считаю должны заниматься другие люди, нежели фотографы, вот им то и не помешает расширенный охват

Да-да, фотографы люди второго сорта, они никогда ничего ни на чем не печатают сами. Особенно на современных фотопринтерах.



Учить людей надо, хоть как-то...

 

[funny1]

А кто мешает в этом случае в sRGB переключить? Барабашки в голове?

мне ничто не мешает, у меня охват не расширенный))) но я уже писал выше про "ну у нас же люди любят как, раз есть расширенный охват, то надо его использовать, не важно, нужно оно ему или нет, уплочено же)))"

Еще раз повторюсь, я не подбираю монитор себе, у меня уже все есть))) я лишь пытаюсь подитожить и понять что можно советовать людям, дабы упростить им жизнь))

 

[funny1]

"Да-да, фотографы люди второго сорта, они никогда ничего ни на чем не печатают сами. Особенно на современных фотопринтерах." честно? единицы, очень мало кто печатает к сожалению. А уж готовить к печати умеют еще меньше фотографов...

 

[Serge_e]

что можно советовать людям, дабы упростить им жизнь))

Apple iPad, чтобы дурью не маялись, на современную фототехнику не снимали и ничего не печатали. Будет полный электронный визивиг.


Не по теме:
Был тут на отчетном концерте в школе искусств, мамашек с планшетами надо нейтрализовать еще на входе в зал, а то мало того, что своей фигурой зрителям сзади половину обзора загораживают, так еще вторую половину обзора планшетом надо закрыть. И это с учетом того, что все, что на сцене, снимается на нормальную камеру (видео).

 

[funny1]

Apple iPad, чтобы дурью не маялись

ну до абсурда уж явно доводить не стоит))

 

[funny1]

Друзья, написал небольшую заметку о выборе монитора, но сразу замечу, речь идет не о DTP, а именно о фотографах, буду рад конструктивным замечаниям и советам))