Помогите выбрать монитор, часть 2

[TRANTOR]

Нужно ли аппаратно калибровать

Слово "аппаратно" лучше убрать, т.к. введет путаницу. Просто оставить "калибровать". Не всякий монитор можно калибровать аппаратно, т.е. внутренний LUT может быть недоступен, но калибровать в целом-то надо.

покупать для этого колориметр?

Неплохо бы уточнить: "покупать для этого колориметр или спектрофотометр?"

равномерность подсветки от модели к модели может достаточно сильно отличаться.

Про битые пиксели добавить.

 

[funny1]

Спасибо за советы)) я тут сдуру закинул ссылку на статью в ЖЖ, думал там уже не такая песочница, видимо ошибался... Вот такой комментарий написали

 

[TRANTOR]

Кстати, что касается советуемого Apple Thunderbolt Display 27, то там даже точку белого выставить в самом мониторе нельзя. Только останется через LUT видеокарты это сделать, что приведет к повышенной полосатости нейтралей. Лично я такой монитор вообще бы не советовал. Разве что если только его не калибровать и оставить как есть.

 

[funny1]

Лично я такой монитор вообще бы не советовал. Разве что если только его не калибровать и оставить как есть.

честно говоря многие наоборот склонны к тому, что за свои деньги это отличный выбор, у меня у самого такой, нареканий особых нет (в области фотографии конечно же)

 

[TRANTOR]

Меня бы, как перфекциониста, не устроило.

 

[TRANTOR]

Еще можно в пункт условий просмотра добавить простое решение: всегда работать в затемненном помещении. В этом случае отражения от окружения минимизируются и практически не происходит переадаптации зрительной системы. У меня сделано как раз так.

 

[TRANTOR]

Еще вспомнил. Гамму лучше всего приводить к L*, как наиболее близкую к перцептуальной. Хотя она и не идеально перцептуальна, но все же.

Т.е. человеку-калибратору сказать: сделайте, пожалуйста, L*.

 

[funny1]

Гамму лучше всего приводить к L*

мне кажется это уже несколько выходит за рамки заметки, так можно далеко уйти в дебри))

 

[suntory]

от модели к модели

Скорее от экземпляра к экземпляру, даже одной и той же модели.

 

[funny1]

Скорее от экземпляра к экземпляру, даже одной и той же модели.

ага, спасибо за уточнение, логично))

 

[Dmitrij M]

У меня айМак 27, полосатости клина серого нет. Калибрую colorMunki Display, софт родной, этот аппарат со сторонним софтом не работает, только с Argyll еще. Но я не могу понять, как с Argyll работать.

 

[german]

Но я не могу понять, как с Argyll работать.

Так нужно поставить графическую оболочку dispcalGUI и там всё вроде как удобно работать становится.

 

[Dmitrij M]

@german, я ставил dispcalGUI, не разобрался. Там масса параметров, правильность выбора которых я не умею определить. К тому же я его так и не запустил до конца.

 

[german]

Я запускал, но в конечном итоге не увидел чего-то такого необычного, в сравнении с тем же iProfiler.

 

[Dmitrij M]

Вот и я решил, что нет смысла углубляться, штатный софт прибора справляется вполне с задачей.

 

[sambaynu]

Тут спрашивали достойный из недорогих.
Недавно приобрел HP Z24i. По субъективной оценке - взял не зря. Своих денег более чем стоит.
Равномерность черного в разумных пределах (заметны неровности в темноте). Цвет приборами не проверял, но визуально все прекрасно. Шлейфы за мышой не тянутся. Мерцаний и прочих изъянов нет.

 

[Realalex]

Я таких взял 4 шт. для дизайнеров. Не нарадуемся.

 

[Андрей Викторов]

Коллеги, а что можно сказать про мониторы AOC на сегодняшний день?
Достоин этот бренд внимания?

 

[Vaal]

Эх... как бы эту прелесть под нужды полиграфии прикрутить..

 

[german]

А что, у него какой-то разъём нестандартный?