портретный объектив

[Konsta]

Ответ: портретный объектив

С дедом все в порядке. Психологически нерезкость его глаз объясняется очками, а вот с бабушкой - прокол - либо гламурить до конца (хотя бы псевдософт), либо подчеркивать возрастную фактуру кожи...
Дело не в объективе, а в правильности его использования. Не рекомендуется пользовать крайние значения диафрагмы... Вспышка с диффузным рассеивателем решает проблему.

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Не рекомендуется пользовать крайние значения диафрагмы...

Это еще откуда???

Вспышка с диффузным рассеивателем решает проблему.

У меня нет и не будет вспышки. Отсюда и "крайности".

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Да нет, точно есть моменты, когда я промахиваюсь.
См. внизу. Резкость идет сзади кошака. На траве, справа.
Кадр не кропила и вообще с ним ничего не делала. Несуразный.Но оставила себе как пример недоработки.

 

[Konsta]

Ответ: портретный объектив

Это еще откуда???

У меня нет и не будет вспышки. Отсюда и "крайности".

Это из теории и практики фотографии... Наилучшее качество, обычно, получается при значениях диафрагмы, близких к середине ее возможного диапазона.

С таким же запалом можно заявить, что "нет и не будет" фотоаппарата, и, при этом пытаться чего-то достичь в фотографии...
У Вас есть способности. Имхо, не стоит ограничивать их развитие.

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Это из теории и практики фотографии... Наилучшее качество, обычно, получается при значениях диафрагмы, близких к середине ее возможного диапазона.

? Я никогда и нигде не видела подобного совета. А потом – это просто необходимость из-за нехватки света и чувствительности (кодековские слайды обладают чувствительностью всего в 100 единиц).

С таким же запалом можно заявить, что "нет и не будет" фотоаппарата, и, при этом пытаться чего-то достичь в фотографии...

Ну вы же не будете спорить с моим собственным, обоснованным лично для себя решением? Простую вспышку – нет, не хочу.

С дедом все в порядке. Психологически нерезкость его глаз объясняется очками...

Не было вчера времени разбирать фотогарфии, все-таки это мой промах как раз, см. фото внизу. Небритость, и даже фактура кожи видна около глаз. Это вопрос фокусировки.
Да, мы ведь об объективах. Интересно было бы посмотреть на портреты и пейзажи (интересует деталировка), сделанные Роляем, Лейкой и Синаром. С описанием объективов конечно. Попрошу всех участников, если есть у кого-что – выложить сюда. Можно открыть ветку отдельную.

Главный критерий – работа техники и объективов, рисунок и свойство оптики.

 

[Konsta]

Ответ: портретный объектив

... Ну вы же не будете спорить с моим собственным, обоснованным лично для себя решением? Простую вспышку – нет, не хочу.

Главный критерий – работа техники и объективов, рисунок и свойство оптики.

Спорить, конечно, не буду, но Вы просили совета и я его дал (по крайней мере, попытался)...

А смысл? Вы не изучили даже свой объектив, иначе бы заметили то, о чем я Вам писал и многое многое другое. Один и тот же объектив в разных условиях и при разных д-ах рисует весьма по-разному...
ТщательнеЕ надо, тщатильнеЕ (с)

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Вы не изучили даже свой объектив, иначе бы заметили то, о чем я Вам писал и многое многое другое. Один и тот же объектив в разных условиях и при разных д-ах рисует весьма по-разному...

Я в курсе то, о чем Вы писали. С дедом у меня одни и теже условия съемки были, одно время и одна диафрагма и выдержка. Вы это не видите? Я говорю тоже об это уже какой пост, о собственном промахе на протяжении всей съемки, потому что это не единичный вариант.

 

[rrr2001]

Ответ: портретный объектив

? Я никогда и нигде не видела подобного совета. А потом – это просто необходимость из-за нехватки света и чувствительности (кодековские слайды обладают чувствительностью всего в 100 единиц).

Небритость, и даже фактура кожи видна около глаз. Это вопрос фокусировки.

Я переформулирую сказанное Konsta.
На самой широкой диафрагме и крайних значения фокусировки (перед уходом на бесконечность) объективы часто "ошибаются". Это и демонстрирует первый портрет "деда".

После первого снимка Вы сделали пару шагов вперед и получился второй снимок. Совершенно другой. Причина в том, что фокус был в не в крайнем положении. Вот и все. Проблема эта известна. Вроде требуется регулировка объектива.

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Я переформулирую сказанное Konsta.
На самой широкой диафрагме и крайних значения фокусировки (перед уходом на бесконечность) объективы часто "ошибаются". Это и демонстрирует первый портрет "деда".

Вообще Konsta произнес это в отношении не деда, а бабушки и полностью открытой дырки
А портреты деда – это наоборот почти полностью закрытая, диафрагма 8 или 11 и выдержка 500 или 1000. Я не помню точно уже. В голове засели значения и все.

 

[rrr2001]

Ответ: портретный объектив

Если бы кто-то спросил меня, какая диафрагма на втором "деде", то я бы ответил, что не меньше, чем 2,8, а скорее 1,4. Ни о каких восьми, я уж не говорю про 11 там, конечно, речь не идет. Но Вам виднее.

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

Если бы кто-то спросил меня, какая диафрагма на втором "деде", то я бы ответил, что не меньше, чем 2,8, а скорее 1,4.

Нет, 2,8 не такое дают изображение, а 1,4 тем более, да и у меня 1.2. С 11 диафрагмой я тоже не уверена, но не меньше 8. Это точно.
Что касается возможности снимать на полную дырку, так весь парадокс и состоит в фокусировке по глазам, я не всегда успеваю фокусироваться, потому что это ручная настройка, у меня нет автомата и объекты всегда двигаются. Особенно дети

 

[german]

Ответ: портретный объектив

? Я никогда и нигде не видела подобного совета.

Это не совет, но так оно и есть
Большинство объективов имеют лучшие характеристики не на всех диафрагмах. В основном это на диафрагмах 8—16 на МФ, 11—16 на СФ и 22—и выше на БФ. В этих режимах диафрагм объективы наилучшим образом показывают разрешающую способность и в наименьшей степени проявляются всевозможные аберрации. Это общая оценка, потому что всегда есть исключения. К примеру софт-объективы.

Да, мы ведь об объективах. Интересно было бы посмотреть на портреты и пейзажи (интересует деталировка), сделанные Роляем, Лейкой и Синаром. С описанием объективов конечно. Попрошу всех участников, если есть у кого-что – выложить сюда. Можно открыть ветку отдельную.

Главный критерий – работа техники и объективов, рисунок и свойство оптики.

Это кроп с хасселя. 180-й, если мне память не изменяет, 11-я диафрагма.
http://img63.imageshack.us/img63/5117/cropax4.jpg

 

[Andrey Belokon']

Ответ: портретный объектив

Вот купил таки я Asahi Pentax Super-Takumar 1.4/50 (у меня с кропом 2.0 он соответственно стал 100мм портретник).
Первые пробы пера (дневной свет из окна, диафрагма открыта полностью).

 

[german]

Ответ: портретный объектив

Мягкий

 

[zemnoy]

Ответ: портретный объектив

Кадр не кропила и вообще с ним ничего не делала. Несуразный.Но оставила себе как пример недоработки.

А мне, по композиции, понравилось видно, что киса пришла из-за сараев по тропинке и села отдохнуть с дороги... А, что нерезко, это дело техники

 

[Konsta]

Ответ: портретный объектив

А мне, по композиции, понравилось видно, что киса пришла из-за сараев по тропинке и села отдохнуть с дороги... А, что нерезко, это дело техники

Не по теме:
Кстати, портрет животного тоже портрет, если это портрет...

 

[Andrey Belokon']

Ответ: портретный объектив

Если кому интересно, вот кроп.

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-3
ResolutionUnit - Inch
Software - Version 1.2
DateTime - 2008:07:24 15:51:45
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 1.40
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 1.40
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash -
FocalLength - 50 mm

 

[Yaspersen]

Ответ: портретный объектив

2Andrey Belokon'
Это тот молодой человек, который вывешен повыше? А за инфу спасибо

 

[Andrey Belokon']

Ответ: портретный объектив

2Andrey Belokon'
Это тот молодой человек, который вывешен повыше? А за инфу спасибо

Да, это мой сын. )
Объектив Asahi, по-моему, удаляет из фотографии "цифровость". Которая мне, к примеру, оскомину набила.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: портретный объектив

Вот ещё портрет, уличный, привёз из отпуска. Тот же Super-Takumar 50 mm.