Построение профилей по небольшому количеству измерений

[serzin]

Давеча попробовал сделать профиль по 52 измерениям. Оказалось для определенных задач вполне приемлемо. Сделал для этого маленький джентельменский наборчик. Подробности тут. Вдруг кому пригодится.

 

[alex103]

Очень позитивно, спасибо. А вы не планируете какой-нибудь GUI прикрутить к вашим наработкам? =) (нет времени возиться с питоном, а запустить и потестить было бы интересно)

 

[serzin]

А вы не планируете какой-нибудь GUI прикрутить к вашим наработкам?

GUI точно нет. А исполняемый файл для сглаживания градационных постараюсь сделать. Для рескэйла я в свое время делал. В этой теме есть ссылка. Там же есть ссылки на то, как справиться с питоном. Дело 15 минут, на самом деле.

 

[splxgf]

GUI прикрутить

google colab тоже сойдет.

 

[serzin]

нет времени возиться с питоном, а запустить и потестить было бы интересно

Сделал экзешник для сглаживания градационных. Если что не получится, пишите.

 

[serzin]

google colab тоже сойдет.

По мне так проще питон поставить. Не нейронки чай обучаем. Но в общем воткнуть код в колаб тоже дело пары минут.

 

[smilem]

ColorAnt reverse engineering. Part 2 - Smoothing.

Здесь можно скачать код программки, которая сглаживает спектральные данные измерений. Программка написана на питоне. Представляет собой аналог функции Smoothing от ColorAnt-а. Для сглаживания используется Savitzky-Golay filter. Используется код отсюда, где по аналогии добавлен фильтр для 4D...

serzin.wixsite.com

скачал

Яндекс

Найдётся всё

disk.yandex.ru

посыпались ошибки:

UPLOAD.EE - Такого файла нет

Такого файла нет. Upload.ee

www.upload.ee

 

[serzin]

посыпались ошибки:

Утилита работает только с СМУК-ом. Я постараюсь сделать вариант для rgb.

 

[serzin]

Дошли руки попробовать на реальных оттисках. На одном и том же оттиске стояли полноразменая тесткарта ECI2002 и моя шкалка на 52 поля. Дальше маленькая шкалка рескейлилась в ECI2002 и эти две ECI2002 сравнивались.

На лазерной цифре получилось вот так:

На офсетном оттиске вот так:

Слева мой рескейл.

 

[minos]

Неплохо, как минимум. Когда-то тестировал Колорант - схлопывал ECI2002 до поканальных клиньев. Потом разворачивал обратно и сравнивал с исходником. Результаты были похожи по цифрам.

 

[Chiga]

джентельменский наборчик.

Такой вопрос: зачем такой сложный расчет площади элементов с Юлом-Нильсеном? Градационные при интерполяции искажаются.
До:

После:

Тоже намедни решил поэкспериментировать, правда пришлось спектры в XYZ загнать, пришел к такому результату:

switch (colorIndex)
{
    case 0:
        double k = 0.55;
        dotGane = ((patchPaper.X - patchPaper.Z * k) - (patchTint.X - patchTint.Z * k)) / ((patchPaper.X - patchPaper.Z * k) - (patchSolid.X - patchSolid.Z * k));
        break;
    case 1:
        dotGane = (patchPaper.Y - patchTint.Y) / (patchPaper.Y - patchSolid.Y);
        break;
    case 2:
        dotGane = (patchPaper.Z - patchTint.Z) / (patchPaper.Z - patchSolid.Z);
        break;
    case 3:
        dotGane = (patchPaper.Y - patchTint.Y) / (patchPaper.Y - patchSolid.Y);
        break;
}
return dotGane;

 

[mihas]

Я посмотрел код утилиты из первого поста, классная штука. Язык малознакомый, но попытался немного понять что и зачем.
Два вопроса чисто из любознательности.
Как я понял по коду тут просто контрольную шкалу Ugra_Fogra не присобачить, потому что в ней нет некоторых нужных полей для конструирования модели, тех полей, что определяют массив "a" из 16 значений. То есть к шкале модель предъявляет определенные требования.
Второй вопрос, чисто поучиться, понять, коэффициент "n" Юла-Нильсена круто рассчитывается и потом участвует в функции Нойгебауэра. Какой в типичных условиях мелованной бумаги получается "n"? Его можно для упрощенной модели приравнять к единице? Какие вообще получаются n для разных материалов?

 

[serzin]

Моя утилита по Ugra_Fogra не сработает. Она использует все 15 наложений 100% триады, бумагу и градационные через 10%. Шкалка, на которую она рассчитана, есть вот здесь. По произвольной маленькой шкале умеет ColorAnt. Но его точность зависит от шкалы. Как он это делает я не знаю.
Н-бауеру нужны реальные(с учетом механического растискивания) проценты заполнения на оттиске. Коэффициент Юла пытается убрать из общего растискивания оптическую составляющую. Если механическое растискивание не велико, то можно наверное считать, что на оттиске те же проценты заполнения, что и в файле. Для офсета на мелованных бумагах у моей утилиты n получается 1,5-2.

 

[mihas]

Снимаю шляпу. Утилита конечно по-научному сильная, еще пойди разыщи этого Нойгебауэра.
Я как посмотрел на операторы ** в питоне - так загрустил, у меня мозг лет 20 под совсем другой яваскрипт и php заточен, чтобы это понять ** надо долго с этим жить...
Спасибо за мелованные значения n - хоть представлять немного, что как считается.
На будущее себе поставлю заметку - добавить к своим компактным калибровочным шкалам недостающие поля, чтобы были все 15 необходимых наложений на всякий случай. Идею как бы я понял, что без этих наложений никак, но их все вместе в шкалах не часто встретишь - такое впечатление, что мало кто пробовал на зубок именно эту математику. А то что она круто сработала - это конечно супер, не проверишь - не узнаешь

 

[serzin]

Я как посмотрел на операторы ** в питоне - так загрустил, у меня мозг лет 20 под совсем другой яваскрипт и php заточен, чтобы это понять ** надо долго с этим жить...

Не по теме:
Сам питон простой как автомат Калашникова. И если ты об таком - data4[:, 0], то это фишки фреймворка для работы с массивами numpy. Очень крутая штука.

 

[splxgf]

на операторы ** в питоне

Насколько помню это возведение в степень... пайтон достаточно простой и логичный в базовых вещах.

 

[eugeny]

Снимаю шляпу. Утилита конечно по-научному сильная, еще пойди разыщи этого Нойгебауэра.
Я как посмотрел на операторы ** в питоне - так загрустил, у меня мозг лет 20 под совсем другой яваскрипт и php заточен, чтобы это понять ** надо долго с этим жить...

Там все очень просто )). Но если нет необходимости, то не забивайте им себе голову пишите на яваскрипт.

 

[serzin]

пишите на яваскрипт.

Не по теме:
На яваскрипте есть аналоги Numpy и Scipy?

 

[~RA~]

jsnumpy, scipy.

 

[eugeny]

Не по теме:
На яваскрипте есть аналоги Numpy и Scipy?

Не по теме:
есть даже такой анекдот: придумать название библиотеки яваскрипт, и если она есть на npm, то выпиваешь рюмку водки