- Сообщения
- 17 531
- Реакции
- 7 929
Ответ: Принтер А0 для печати из AutoCAD
Тут вступает в противоречие принятая методика расчета мл на метр квадратный. Кэнон, как я уже писал примерно на 60-200% экономичней. Если брать чисто теоретический максимум - это 12 мл при полном заполнении фото в "наилучшем режиме"(так рекомендуют считать для клиента - то есть накидывают лишних мл специально), но на моей реальной практике это 6-8 мл максимум на "тёмном" фото в стандартном фото-режиме(которого хватает с головой для фото). При распечатке сапр-чертежа двухмерного - десятые доли мл и до 2 мл в сложном цветном чертеже(стандарт, не драфт режиме). Что приводит к тому, что 9700 и 750 модели по себестоимости печати на родных картриджах фото примерно равны(при этом у кэнона не фото-машина, и фото-качество - это приятная опция), а в сапр-режиме лучше всё же кэнон.
При этом:
Однако, соглашусь, что 130 мл кэнон-картриджи в принципе проигрывают 700 мл.-эпсон(на фото-режиме однозначно, в сапр-нет), поэтому и предлагал автору темы флагманскую 825-ю модель, которая лучше по отношению себестоимости отпечатка любого эпсона при любых раскладах. Но при его объёмах печати отобьётся через год с хвостом, а не сразу.
P.S. Я ни в коем случае не говорю, что автор темы не прав, что выбрал 9700(всё таки в его ТЗ неважна скорость, а главное здесь и сейчас подешевле), - просто привожу факты.
Тут вступает в противоречие принятая методика расчета мл на метр квадратный. Кэнон, как я уже писал примерно на 60-200% экономичней. Если брать чисто теоретический максимум - это 12 мл при полном заполнении фото в "наилучшем режиме"(так рекомендуют считать для клиента - то есть накидывают лишних мл специально), но на моей реальной практике это 6-8 мл максимум на "тёмном" фото в стандартном фото-режиме(которого хватает с головой для фото). При распечатке сапр-чертежа двухмерного - десятые доли мл и до 2 мл в сложном цветном чертеже(стандарт, не драфт режиме). Что приводит к тому, что 9700 и 750 модели по себестоимости печати на родных картриджах фото примерно равны(при этом у кэнона не фото-машина, и фото-качество - это приятная опция), а в сапр-режиме лучше всё же кэнон.
При этом:
А у 750 модели даже если считать не драфт-режим для сапр-чертежей, а стандартный фото на бумаге без покрытия скорость получается: 48,78 м2 в часЗнаю, что Epson 9700 хорошо печатает начиная со скорости около 11-12 м2 в час.
Однако, соглашусь, что 130 мл кэнон-картриджи в принципе проигрывают 700 мл.-эпсон(на фото-режиме однозначно, в сапр-нет), поэтому и предлагал автору темы флагманскую 825-ю модель, которая лучше по отношению себестоимости отпечатка любого эпсона при любых раскладах. Но при его объёмах печати отобьётся через год с хвостом, а не сразу.
P.S. Я ни в коем случае не говорю, что автор темы не прав, что выбрал 9700(всё таки в его ТЗ неважна скорость, а главное здесь и сейчас подешевле), - просто привожу факты.