Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

  • Автор темы Автор темы aspirin
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Оч. интересна статистика в плане сравнения CS2 / CS3. Быстрее или медленнее? И как зависит от мощности машинок (проц/память)
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Вроде ничего не изменилось, кроме не очень понятной галочки с 3D ускорением. Это для Маков должно было измениться глобально.:)
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

В смысле Тест на CS3 показывает тоже время, что и CS2?
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Core2Duo E6600 / 4G оперативка / 2 винта 250 и 400 G SATA/ Vista64 (ситуация получше чем с XP) фотошопу отдано 3255 (100%) однако scratch перенести на диск d пока не удалось (что-то с правами пока разбираюсь)
результат
3 3
4 7
5 9,4
6 3,2
7 9,4
8 3,2
9 18-20
итого 53-55
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Vadim PDF-какой был TEST? TEST1 или TEST2?
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

test1
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Хотелось бы поставить на MacPro (о котором писала Darina555 в посте 172) Vista64 и посмотреть - кто-кого. От религиозные войны начались бы :)
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Давайте без "войн" обойдемся:)
Очень интересно. Что, 64 разрядная Vista тоже не в состоянии адресовать более 3 Гб Фотошопу?
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

aspirin сказал(а):
Давайте без "войн" обойдемся:)
Очень интересно. Что, 64 разрядная Vista тоже не в состоянии адресовать более 3 Гб Фотошопу?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А фотошоп то какой CS2 или CS3?
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Photoshop CS3
по поводу памяти. Дело в том, что Photoshop CS3 насколько я понимаю 32-bit-ное приложение (он на Vista и в папочку Program Files (x86) установился). Следовательно не может адресовать (сам Photoshop) больше 3 Gb. Vista я так понимаю выделить может, только приложение "схавать" это не сможет. Возможно есть какая-то 64-bit версия (хотя сомневаюсь)
Вот ещё что нашел -
Ну да? 64-битные процессоры начали широко продаваться года 2 назад. А до этого работали и хорошо себя чувствовали системы с 4 Г оперативной памяти и более.

Если ставить Windows XP 32-bit с настройками по умолчанию - то каждому отдельному процессу (обычно 1 программа = 1 процесс) выделяется 2 Г оперативной памяти. То есть если у тебя запущен один только Photoshop - система может ему отдать 2 Г + Проводнику (Explorer) 2 Г (только он не захочет) + любой весящей в трее возле часов программе 2 Г (только им это не надо).

Если хочеться больше оперативной памяти на процесс (то есть на программу) - включаешь режим работы оперативной памяти 3GB или режим PAE. Только вот незадача - программ, которые умеют в этих режимах работать не так уж и много.

То же самое касается и 64-битной операционной системы. Поставить то ее можно.
А вот фенечками ее воспользоваться вряд ли удастся - в том числе и большим количеством оперативной памяти.
Ибо для того, чтобы ими воспользоваться - нужены программы специально под 64-битные операционные системы написанные.
А так - программы расчитанные на 32-битные операционные системы так и будет упираться в ограничение 2 Г на процесс, хоть даже операционная система и может предложить им больше. Вот только программа воспользоваться предложениями операционной системы не сможет.

Реальный эффект от 64-бит в настоящее время - на видеокодеках, на архиваторах, на базах данных, на компиляторах. У этих программ наблюдается большой эффект при переводе их на 64-бита - посему их производители в первую очередь по 64-бита подогнали. Другие программы производители пока не торопятся переводить в 64-бита - ибо эффекта большого не дает.

Так ведь пока даже свежевышедший Adobe Photoshop CS3 - для 32-битных операционных систем предназначен. И при установке его под 64-битной операционной системой наблюдаются небольшие проблемы. В этом форуме недавно обсуждали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 это с форума http://club.foto.ru
Также ссылка с официального ответа Adobe
http://www.adobe.com/cfusion/knowledgebase/index.cfm?id=kb401089
Насколько я понял, Photoshop CS3 в 64-bit-ной системе при 4 Gb памяти не сможет видеть больше некоторого объема (который, подозреваю зависит от установленых в системе устройств, материнки, загрузки памяти самой системой), несмотря на то что (подозреваю) использует 36-bit-ную адресацию (типа использует /PAE) . Однако если объем установленый в системе больше - 6, 8,16 Gb - то максимум что Photoshop может увидеть - это до 8 Gb. Как с этим обстоят дела в MacOS - не в курсе.
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Некоторые наблюдения:
Есть некоторая машина, с одним HDD и 2 Гб оперативной памяти и операционной системой MacOSX 10.4.9.
Выполняем "TEST1", на Photoshop CS2 (Rossete) и Photoshop CS3 (Native).
1 - Что первый, что второй на данной машине относяться плохо к выставлению памяти более 71 процента (точнее 1395 Мгб). Большие значения снижают производительность в шаге теста с UnsharpMask
2 - Нет никакой разницы, использовать отдельный раздел диска, или стартовый для работы фотошопа.
3 - BigTiles включен всегда, по причине того же шага с UnsharpMask

Результаты:
CS2 (71%RAM)__CS3 (71% RAM)
07.2___________02.4
16.9___________08.6
40.0___________36.0
34.4___________34.6
57.6___________47.5
40.0___________32.0
12.7___________15.7
------_________-----
208.8_________176.8

Суммарная разница составляет 15.3 %, но по операциям в оперативной памяти - более 2 раз.

CS2 (90%RAM)__CS3 (90% RAM)
07.2___________02.4
16.8___________08.6
35.9___________29.3
31.9___________28.3
125.___________86.6
39.4___________26.1
17.7___________15.1
------__________-----
242.0__________196.4

Ситуация изменилась, суммарная разница составила 18.8%, но UnsharpMask в однодисковой конфигурации ухудшает общую картину.
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

DualCore AMD Athlon 64, 4200+,
2200 MHz Socket AM2
Motherboard
Asus M2N Series
Видеоадаптер Radeon X1300 Series (128 Мб)
2048 mb RAM DDRII 400 Samsung
2 HDD (80 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Тест1

3 - 3.5
4 - 11
5 - 62.7
6 - 44
7 - 44.2
8 - 20.3
9 - 10
_________
195.7
В общем вполне неплохо, учитывая стоимость машины ;)
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

MacPro 2x2Ghz, RAM 3Gb, 160Gb 7200
SC3 выделено 70% / 90% тест на 2 Gb
3 3
6 6
16 11
10 10
15 160
25 19
13 14
--- ---
87 222
тоже очень неприятный затык на unsharp mask
на G5 2x1.8 SC2 так же было
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Вот результаты на домашней:
Конфиг (после значка @ цифры до скольки разогнанно :) )
CPU:Athlon 64 3200+ Socket AM2
2,0@2.5
Motherboard: ASUS M2NPV-VM (BIOS ver. 0901)
CPU cooler: Glacial Tech Igloo 7310 TC
RAM: Corsair TWIN2X1024-5400C4 DDR-II DIMM 2x512mb
333@625 4-4-4-15 1T
ATI Radeon X1650Pro (Gigabyte GV-RX165P256D-RH)
587/688@645/800
Miditower ASUSTeK TA662 (БП Delta 350w)
HDD:
1xHDD 80 Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200.10
1xHDD 160 Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200.10
2x250 250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 1
Controller Promise FastTrak TX4310 4-Channel SATA-2

Скратч шопа на диске Д (тот что на 160 гиг)
4,6
14,6
45,4
18,6
84
38,3
9,9
Сохранялся файл на RAID1
________
215.3
Скратч шопа на RAID1
4.6
14.6
38.9
22.5
79.6
39.8
10.6
Сохранялся файл на диск Д
___________________
209,5
Вообще странно, что быстрее получилось, утилита HD Tach показывает, что зеркало у меня медленнее (во всяком случае на запись) а самый быстрый, это 160-ка, на котором как раз диск Д.
А так очень неплохо для бюджетного конфига (если не считать того, что контроллер и 2 харда в зеркале не бюджетны ;) )
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Тему не читал, просто хочу спросить: кто-нибудь учитывал размер кэша, а также масштаб отображения документа? В общем, если вам интересно - модификация префсов записывается в экшны, равно как и задать масштаб отображения можно с помощью вызова Insert Menu Item для зума.

Кроме того в экшнах есть параметр Accelerate, который по идее предотвращает отрисовку любых изменений с документом, но это далеко не факт. Поэтому было бы интересно запускать бенчамарк-экшн пакетно, а затем сворачивать окно программы до его скончания.

Не понял чего там намудрили с операциями - типовая задача: преобразование моделей цвета, или интерполяция.
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Тест и запускается пакетно, но сворачивать окно программы, это несколько другой результат даст. Тут вопрос в том, чтобы один и тот же вариант тестировался.:)
По поводу кеширования - имелось в виду установки по умолчанию. Если установлено что-либо другое - обычно это указывается.
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

VladimirBiz сказал(а):
MacPro 2x2Ghz, RAM 3Gb, 160Gb 7200
SC3 выделено 70% / 90% тест на 2 Gb
3 3
6 6
16 11
10 10
15 160
25 19
13 14
--- ---
87 222
тоже очень неприятный затык на unsharp mask
на G5 2x1.8 SC2 так же было
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я уже заметил ранее эту фишку у SC3 на Intel машинах. С чем она связана - пока не могу сказать. Рекомендую лишь снижать до 65-70 процентов выделение оперативной памяти.
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Photoshop - CS3 (90% RAM)
CPU - Core 2 Duo E6600 (разогнан до 3.44Гц)
RAM - 4Гб Corsair "Dominator" TWIN2X2048-6400C4 – 4 планки по 1Гб.
… (правда WinXP 32bit видит только 2.93Гб, а CS3 – только 1707Мб)
4 HDD (WD RAPTOR 74GB – WinXP SP2 32bit // WD RAPTOR 2X36GB в Raid 0 - SC scratch & Win Swap files // Seagate Barracuda 250Gb – файлохранилище куда записывался результат)
Mother Board - ASUS P5B Deluxe
Graphic Card - Asus EN7600GT Silent/2HTD
2 Монитора на DVI – 20 и 17 дюймов.

Тест 1 (по 10 сек между шагами) – SC перегружался после каждого прогона экшн.
Результат среднестатистический после 8 тестов:
2.0
4.9
7.8
15.8
58
4.8
14.9
---------
108.2

Vadim_PDF, ваш результат на Vistе64 очень впечатлил. Я пока не пробовал ставить её у себя. Подскажите, много ли сторонних фильтров\плагинов или другого фотософта не ставятся или не работают на Висте64? В частности интерисуют Noise Ninja, Genuine Fractals Pro 5, Capture One Pro 7.6 , Panorama Maker 4.

Судя по вашему тесту прирост оперативки за счёт Висты64 позволяет фильтру Unsharp Mask не писать файл на хард, что экономит кучу времени. Поэтому тоже хочется попробовать Висту64, но несовместимость софта немного отпугивает.

Что вы можете посоветовать?
 
Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Попробуйте сделать этот же тест, без 10 сек. остановок, и выделить Фотошопу 70 процентов памяти.
Bigtiles был включен?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ