Раздел "Теория Дизайна", например

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

beespline/
надо отделять химер от реализма...
вы считаете что в искусстве нет места ни логике, ни осмысленному подходу?
вы творите в трансе? когда на вас сваливается благословение? или смешиваете "раствор" наобум и ждете кристаллизации пару дней, после чего ваяете?

Химеры от "реализма" тем и отличаются что химеры антоним реальности.

Следите за базаром, всякие -измы это типа учения, движения, направления. Реализм - направление в искусстве. Полагаю что если художник реалистично изображает мир, то композитор-реалист, обязан поступать также - воспроизводить шум машин, мычание коров, ночной плач кошек и так далее... Это было отсутпление по ходу ведения его обсуждать не надо.

Обсуждаем высокое искусство.

Никто не против понимания процесса творчества. Вы поскольку враль, то перескакиваете с одного на другое без запинки: речь шла о СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Понятна разница? А не о том что человек создает произведение понимая то что он делает и предполагая что зритель, читатель, слушатель поймет его язык. Если не поймет - кирдык произведению или ждать ему пока массовое сознание обретет это понимание. - Классика же отношений творца и потребителя. Неужели ни одного примера не знаете?

Так вот, покажите мне пальцем на "эмоциональную составлющую" той фотки с девушкой в песке.

Кстати, ПРОКЛЯТАЯ Кошка попалась: она решила что это на самом деле случайный кадр, хотя по лицу девушки по другим симптомам совершенно очевидна постановка, причем бездарная.

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Для одного хорошо слушать группу Лесоповал и Катю Огонек, для другог Руки Вверх и Динамит.

в данном случае - дело привычки и атмосферы взросления

профессионалы бавают разными - как ремесленники (в основном со средними заработками), так и художники

 

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Фундаментально, опять же, существует проблема понимания. Артист общается с потребителем равно как потребители общаются между собой, у артиста и у каждого свой язык, свои понятия и свои ценности. Если артист умеет донести все это до зрителя и того цепляет - успех. Если нет - фиаско. Проблема понимания при общении постоянна как солнце и актуальна как деньги. Люди тратят почти все свое общение на то, чтобы быть понять и быть понЯтым. В этой связи общение - само по себе искусство, я бы скалькировал с известного: Knowledge is itself power в Communication is itself art.

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

реализм - неправильное слово, пусть будет реальность

хорошо
эмоциональная состовляющая заключается в том, что ваш мозг, воспринимая и идентифицируя предметы и фон (в случае визуального объекта), вызывает ассоциативные ощущения из вашей жизни (опыта) и наследованной информации...

техническая составляющая заключается в то, чтобы подчеркнуть, усилить, уточнить, выделить или наоборот смешать ощущения

представьте волнующее вас произведение, и я вам напишу, почему оно вам небезразлично, опишу технические приемы и недостатки...

 

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

в данном случае - дело привычки и атмосферы взросления

профессионалы бавают разными - как ремесленники (в основном со средними заработками), так и художники

Вы просто можете сказать: я не знаю почему одному хорошо шансон Лесоповала, а другому крики Руки Вверх, но мне хорошо - скрежет Коррозии Металла, например.

От вас же не требуется знания и понимания всего (более того, многого вы просто никогда не поймете), и поэтому не надо придумывать всякие бредни о привычках и какой-то там "атмосфере". Ептыть... Человек с развитым вкусом может потреблять широчайший спектр произведений искусства, от самых попсовых до самых маргинальных, в том числе слушать Лесоповал. Художественный руководитель которого, знаменитый поэт-песенник Михаил Танич. http://www.lesopoval.ru/pressa.html

Вы наверное этого не знали? - Шансон самый продаваемый жанр музыки. И не только у нас. Американский шансон - кантри, тоже бьет всю попсу по продажам.

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Вы просто можете сказать: я не знаю почему одному хорошо шансон Лесоповала, а другому крики Руки Вверх, но мне хорошо - скрежет Коррозии Металла, например.

пожалуй тут еще на предпочтение влияет психический тип личности, пол, конкретная обстановка...

 

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

эмоциональная состовляющая заключается в том, что ваш мозг, воспринимая и идентифицируя предметы и фон (в случае визуального объекта), вызывает ассоциативные ощущения...

техническая составляющая заключается в то, чтобы подчеркнуть, усилить, уточнить, выделить или наоборот смешать ощущения

представьте волнующее вас произведение, и я вам напишу, почему оно вам небезразлично, опишу технические приемы и недостатки...

Понятно, вы не знаете, но из-за внедренной на уроках в школе привычке отвечать невыученный урок шпарите что в голову взбредет. Знаете, кажется Геббельс говорил "Врать - легко, проверять - трудно". Но у вас такое вранье, что его даже проверять не нужно: сократив воду в вашем определении мы получаем "мозг получает визуальные данные и вызывает ассоциации в мозгу - это эмоциональная "состовляющая"". Понятно. Мозг получает, мозг вызывает, мозг все делает, а фаортто тупит непадецки. Типа как: сознание это интеллект, а интеллект это сознание. Дайте определение стола, что ли, для начала. А затем уже приступайте к определению "эмоциональной состовляющей" (офорграфия автора сохранена).

Эмоции - химия, голимая химия. История, интрига, сюжет, идея - все второстепенно по сравнению с исполнением. Самая незатейливая сценка выполнененная блестяще зацепит зрителя и увлечет. Самый простой анекдот рассказанный талантливо - превращается в произведение искусства.

В данной фотке исполнение хромает на все четыре конечности.

 

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

пожалуй тут еще на предпочтение влияет психический тип личности, пол, конкретная обстановка...

Я понял, вам раздел теории дизайна нужен. Специально для таких как вы создана масса всевозможных теорий по психологии, рекламе, маркетингу и так далее, где другие специалисты объясняют адептам как все в мире устроено, по полочкам раскладывают, ярлычки навешивают, адепты внимают с благоговением и получив таким образом толику святого духа умиротворяются: они теперь знают как устроен мир и как им манипулировать.

Тот факт, что ими самими манипулируют те специалисты - им неведом.

Как вы и просили, вот картинка: http://www.postershop.com/Newton-He...y-are-coming-1981-2402892.html&Partnerid=2850 - рассказывайте о составлящих.

 

[beespline]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Поэтому когда фартто говорит что ПРОКЛЯТАЯ Кошка - верующий, то он говорит что ПРОКЛЯТАЯ Кошка верит не в того бога, а вот фаортто - в того самого, в правильного. Поскольку фаортто тут доказал свою веру и даже символ веры продемонстрировал, вот что он умеет делать:

представьте волнующее вас произведение, и я вам напишу, почему оно вам небезразлично, опишу технические приемы и недостатки...

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Фундаментально, опять же, существует проблема понимания. Артист общается с потребителем равно как потребители общаются между собой, у артиста и у каждого свой язык, свои понятия и свои ценности. Если артист умеет донести все это до зрителя и того цепляет - успех. Если нет - фиаско.

это факт, но не все артисты стремятся к пониманию широких масс, иначе не было бы роста, они учатся. как? они, имея развитый художественный вкус ищут способы усиления и разнообразия своего исскуства. где? вокруг, выделяя и изучая определенные параметры и формы и их воздействия на себя(прежде всего) и на других.

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

beespline/
во-первых, я никого не призываю верить

во-вторых, я, как человек разумный, вижу взаимосвязи и учитываю логику, а Бога не существует (нет доказательств) и его выдумывание можно обьяснить логически, и верят в него, потому, что хотят верить и не пытаются объяснить себе почему верят

в-третьих, похоже вы придумали себе химеру, что только изучая предметы искусства и тренируя вкус, можно творить не хуже, и даже лучше...

вы не будете спорить, что есть физические свойства законы? причем на уровне энергии они описываются проще, чем на уровне элементарных частиц, и так дале по возрастающей, благодаря такому усложнению и появилось такое разнообразие объектов и взаимодействий. психологические законы тоже существуют, но их слишком сложно описать формулами, поэтому приходится изучать непосредственно взаимодействия, запоминать и повторять их предпосыки в произведениях... имхо

по поводу картинки напишу позже...

 

[DCat]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

мне показалось, или вы писали последний пост в небольшом раздражении?

Без раздражения... Разве были предпосылки??? :/
Или Вы теперь ищите в моих постах только плохое?

я абсолютно не хотел выставить автора на посмешище или критиковать эту работу, просто привел ее как пример...

А я абсолютно его и не судил с высоты своего роста... только на тему композиции... о чем и шла речь...

2. Вам не кажется, что здесь противоречие? он не тратит кадры на очевидное, но умеет показать красоту обыденных вещей...

Никакого противоречия не вижу... Может я что не так сформулировал?..
Дело в том, что фотографируете красивое - однозначно красиво получится, потому что красивое не может стать некрасивым(если Вы, конечно делаете акцент на объекте съемки)... А вот показать красоту обыденных вещей, например поршивой дворовой кошки (как считает стандартный человек, потому что делит весь мир на нравицца и не нравицца) не каждый сможет... Для нее нужен сюжет и определенная роль в этом сюжете... Так же как и передать ощущения от обстановки в которой Вы находитесь, и снимаете...

Тогда автору такой композиции полагается пройти тест на наличие мозга в черепе.
Классика жанра. Таких в юзенете я перевидел как воробьев на городской улице: сам придумает чушь кошачью, но сам доказать ничего не может - идите, посветите ему, а то оне не попадают...

Речь шла о композиции со смешенным центром внимания(относительно физического центра картинки)...
Для примера могу указать пальцем на пару работ оч.известных художников, которые однозначно продаются... Если Вы считаете, что мои слова ложь и место им в разговоре с гл.врачем клиники в которой такие пустые головы лечат...
Мне это не составит никакого труда...

Кстати, ПРОКЛЯТАЯ Кошка попалась: она решила что это на самом деле случайный кадр, хотя по лицу девушки по другим симптомам совершенно очевидна постановка, причем бездарная.

Ну это Вы зря... Я с самого начала обратил внимание, что возможна "постановка", просто не стал заострять на этом внимания, потому как мы не работу обсуждали и не автора, а композицию в данном снимке...
Аргументы против "постановки":
- модели так не морщатся никогда, потому что они модели...
- макросъемку в большинстве случаев можно провести в "полуприсесте", зум объектива обычно это позволяет... но если объект слишком уж мелкий, то можно и поползать, что она собственно и делает...
Ответ на этот вопрос знает только фотограф, который производил съемку... Дама на этот вопрос, наверняка, побоится ответить, потому что возможно появится кто-то, кто попросит снова так встать... Так что доказать "постановка" это или "нет", практически невозможно, хотя я склоняюсь к первому...

Эмоции - химия, голимая химия. История, интрига, сюжет, идея - все второстепенно по сравнению с исполнением. Самая незатейливая сценка выполнененная блестяще зацепит зрителя и увлечет. Самый простой анекдот рассказанный талантливо - превращается в произведение искусства.
В данной фотке исполнение хромает на все четыре конечности.

Предположим, что только что симфонический оркестр отыграм Моцарта... кланЯется, садится и начинает играть "В траве сидел кузнечик"...
Судя по вышесказанному публика должна забиться в экстазе от исполнения?
Мне кажется они скорее забьются о битонный пол головами от смеха...

 

[DCat]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Короче все понятно...
Никому не интересен этот раздел...

Кто его будет вести? Как он будет развиваться... Какую теорию теперь туда размещать - нифига не понятно...

Судя по результатам опроса можно сделать вывод об активности пользователей...
Я проголосовал "за" теорию...
и того 10 человек, не учитывая меня...
против проголосовало 7...
и воздержался - 1...

Замечательная активность - 19 человек... А остальные где???
4,994 (-4 CMYK'a - МаксимС Власов - еще кто-нибудь) - это цифры из статистики... в данный момент на форуме 20 человек...
Где же все остальные??? Где их активность... Участие в жизни форума???

Они предпочитают быть пассивными? В отличае от CMYK'а... Действия которого были, кстати, справоцированы...
Почему на это никто не обратил внимание??? Его все хорошо знают... Почему? Я так м не пойму...

Если это кто-то читает, значит это кому-то надо...

А кому нужен раздел "теории"?

Я считаю, что судя по количеству проголосовавших - еще не все в теме, или действительно воздержались...

Короче говоря предлагаю администрации самостоятельно решить - нужен ли форуму раздел "теория" или нет...

Опрос получился бестолковый...

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

по поводу картинки напишу совсем чуть-чуть...

по сюжету она интереснее в купе с другой (см. аттач)

по технике она довольно проста: боковым светом подчеркнута объемность, контрастность добавляет агрессивности. Но прямой связи зрителя с моделями нет - существует какая-то отрешенность, нет интимности, хотя некая эротичность присутствует, может поэтому и интересна. композиция довольно проста, двумя планами слегка подчеркнута перспектива, но динамики нет, хотя название говорит об обратном.

Вообще имхо это не шедевр, но сделано неплохо и запоминается (оригинально), возможно здесь еще добавляются ваши личные предпочтения

 

[DCat]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

faortto куда Вы пропали??? Я уж подумал, что форум потерял еще одного дельного человека...

Собственно, касательно картинки(ок), и того, что Вы уже сказали - я склонен согласиться...

В одном военном лагере в Калинингр.обл. есть такое наказание - "аист"... Наказаный встает на одну ногу, руки в пояс, локти назад и кричит что-нибудь, например время...
Девушки наказаны за дисциплину...

Они стоят - это очевидно, что наверно и смущает...

Опять же страдает "композиционный" сюжет... Не хватает деталей на заднем плане...
Если он хотел создать толпу, то "толпа" - это 5 - 4 это еще не толпа...

IMHO Было бы куда интересней добавить еще две три дамы по бокам(только не целеком, а на половину, или только плечо и ногу), и тогда бы смотрящий начал думать а что же это там за тети за кадром и почему автор сделел акцент именно на этих тетях...

+ еще агресивности, добавляет закрытость дам - они смотрят не понятно куда(каждая), но не одна не смотрит на зрителя + "позы" рук...

Вторая справа девушка - самая открытая на втором снимке, кстати... Связь с первой, сразу теряется... (и кажется автор переподчеркнул ей объем живота )...

Интересная картинка(и)... действительно запоминается... но не так уж и сильно зацепляет...

 

[faortto]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

толпы здесь и не должно быть, это снимал очень опытный и очень известный "модный" фотограф, поэтому упрекать его думаю не стоит. Но стоит это рассматривать именно в контексте моды, в то время, когда это было сделано...

 

[Cowboy]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Странно читать ваше обсуждение одной из известнейших работ погибшего в январе этого года Хельмута Ньютона. Такое впечатление, что Вы о нем ничего не знаете. Или я ошибаюсь, и творчество 82-летнего классика Вам знакомо до такой степени, что Вы можете судить о композиционных, сюжетных и прочих недостатках его произведений?

 

[DCat]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Странно читать ваше обсуждение одной из известнейших работ погибшего в январе этого года Хельмута Ньютона. Такое впечатление, что Вы о нем ничего не знаете. Или я ошибаюсь, и творчество 82-летнего классика Вам знакомо до такой степени, что Вы можете судить о композиционных, сюжетных и прочих недостатках его произведений?

Вот теперь мне действительно стыдно и очень даже...
Я действительно не знаю кто такой Хельмут Ньютон...
Иду испавлять недостаток хотя бы на Ya.ru, для начала...

Тем не менее, это доказывет, что даже работы "великих" могут не зацеплять...

Все... мне стыдно...

 

[Ghost]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

Вот теперь мне действительно стыдно и очень даже...
Я действительно не знаю кто такой Хельмут Ньютон...
Иду испавлять недостаток хотя бы на Ya.ru, для начала...

Тем не менее, это доказывет, что даже работы "великих" могут не зацеплять...

Все... мне стыдно...

.... vy vse mnogo-a na dele-действительно стыдно
i ne tol'ko zdes'!
Тем не менее, это доказывет, что даже работы "великих" могут не зацеплять... ......!!!!!!

 

[DCat]

Ответ: Раздел "Теория Дизайна", например

pizdite vy vse mnogo-a na dele-действительно стыдно
i ne tol'ko zdes'!
Тем не менее, это доказывет, что даже работы "великих" могут не зацеплять... DURAKA!!!!!!

Сужу из опыта или исходя из полученых знаний...
Если я оказываюсь не прав - это еще не значит, что "pizdite vy vse mnogo" можно отнести ко мне... Я могу чего-то не знать, но врать - не заставите...

Врут только те, кто озвучивает чужие мысли, а не свои и не хотят ничего знать, питаясь только предрассудками общества и своими...

Даже если бы и знал, что это Хельмут Ньютон - все равно написал то, что думал...
Спасибо - теперь знаю и мне не стыдно за то, что я не знаю...

Если меня не зацепляет - это совсем не означает, что я "DURAK"...

http://www.helmut-newton.de/0019_PRESSEB.jpg - что меня должно зацепить в этой, например, фотке? Красота человеческого тела??? Или поза? Меня цепляет настоение, и если я не такой как Вы - это еще совсем не означает, что я "DURAK"...
Согласен - фотографии "технические", т.е. автор показывает красоту вещей, т.е. моды, а не "среды", в которой эта красота играет некую роль... судить о сцене - бессмысленное занятие...

Для меня "великие" - такие как и все... только денег больше срубают...
Порой даже неизвестный автор "сделает" всех "великих", как щенков, при съемке на ZENIT, а не на навороченый NIKON с оптикой за 12000 $, но проблема в том, что он неизвестен, и его работы видят только жена и дети, если таковые имеются + те, кто печатает эти фотки в сервисном центре...

А то, что я не знаю кто это такой - это мои личные проблемы...
Тем не менее я порылся и нашел всю нужную мне информацию...

Он снимал моду, у него есть стиль, но он меня не зацепляет... поэтому я дурак...