Разрешение СТП
- Автор темы prgleb
- Дата начала
- Сообщения
- 5 781
- Реакции
- 4 396
Ну и я слукавил - 2500 это не точек, а линий.
Зы но это уже пределпредел, как грицца.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
- Сообщения
- 7 852
- Реакции
- 6 672
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Там пояснительный текст поясняет про последовательные imaging operation на одной и той же пластине. Понимаю так, что лазер попадет в одно и то же место +-5мкм. Повторно попадет. Это не оно?
Полагаю, что в одной графе панчи и это вот по причине утрирования маркетологами.
Но это так, к слову.
Что на счет 7мкм пятна у Крона?
Полагаю, что в одной графе панчи и это вот по причине утрирования маркетологами.
Но это так, к слову.
Что на счет 7мкм пятна у Крона?
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
И то и другое про точность приводки. Первая строчка про разницу между разными пластинами. Вторая про точность приводки на одной пластине между двумя операциями экспонирования.
Что касается cron и 7 мкм - понятия не имею. Технической спецификации на 3600 dpi на сайте не нашел
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 797
- Реакции
- 331
Не повторно попадает, а image-to-edge приводка. Т.е. точность позиционирования следующей imaging operation на одной пластине плюс/минус 5 мкм.
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Все же, там слово repeatability есть. Оно означает повторяемость, если его перевести.
У Кодака, например, в спеках то же самое написано. Полосочку разве что добавили.
У Кодака, например, в спеках то же самое написано. Полосочку разве что добавили.
Собственно, да. Думаю, что тут такие же "картонные" dpi, как у Heidelberg'а. Т.е. только адресация.
Последнее редактирование:
Valery
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 257
- Реакции
- 1 187
А где у Хейделя картон то? (вот lpi да)
К примеру при включении опции на Супре в 5080 дпи ставится голова соответствующая и тем самым реализуют реальное разрешение по слоускану под 5080. Ну а по фастскану - тут даже Крон всегда мог такое ))
Опять же если мы за чистое искусство говорим, то
перетяжка лазера - суть функция длины волны (формула в гугле), так что пятно будет какое надо где надо. Другое дело что регулировать никак.
Ну и если немного в сторону - тот же СТР Просеттер так вообще имеет реальные плавные разрешения до 3386, хотя конечно не термал. Зато панчи на барабане фиксированы и получается что у него и приводка и точность и повторяемость идеальны, как ни у кого более, поскольку рисование идет от панчей, а не от краев пластин
PS magneto. ну гонишь же про 19200. Попутал со скорость терминала. Реальные Долевы под гильошь на 10т были - стояла пара на Гознаке рядом с Линотроником.
- Сообщения
- 5 781
- Реакции
- 4 396
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Интересно. Не знал.
Давно такое уже?
Действительно лазер 5мкм пятно имеет? Или как там это реализовано?
Valery
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 257
- Реакции
- 1 187
Да лазер можно до любого пятна ужать. Закон один - распределение мощности Гауссово (колоколом)
Принятый уровень среза - 1/корень из 2 вполне себе ничего
Ограничение обратно длине волны, но там все равно 5мкм для ИК не проблема
То есть проблем сделать пятно нужного размера нет. Круглое если конечно
Но дальше что делать? Чем и на чем печатать? Так что это реально, доступно, но почти не используемо
К тому же размер пятна непросто увеличить если вдруг решили обратно рисовать на 2540, и путь один - так что смысла нет. У Хейделя вроде были планы по выпуску универсальных голов 2540\5080, но видимо спроса совсем нет. Хотя может и стали выпускать, но я не видел живьем ни тот ни другой вариант. Это как Супра с головой от Люшера на UV. Вроде есть, а никто не видел
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Спасибо. Интересная информация.
Значит будем считать разрешение 5080 у Heidelberg'а честным.
Чисто гипотетически, растровая точка круглее. Что в некотором роде приятнее. Но, пожалуй, и все.
Кстати, когда рассматривал линии 10мкм, в одно пятно на 2540 соответственно, компенсация спиральности давала шаг явно меньше, чем 10мкм. Потенциал по slow scan'у, то есть, есть даже у нашего немолодого Suprasetter'a.
Valery
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 257
- Реакции
- 1 187
Скрин ваш исторически имеет 4000 в своих коммерческих версиях машин 4ХХХ, но мы же тут обсуждаем соответствие разрешению рисования реального размера пятна, для того чтоб в тенях и светах дать честные 256 и тут проблема, которая видится даже на тестах 1-2битных. Чем точка меньше тем она нестабильнее. Режим Долева детектед, поскольку он там и есть. Ну то есть использован вариант, когда материаломизготовленияполупроводниковойподложкивыбираемдеревопотомучтовсеравноникточитьэтонебудет