Рутина - 3

[LeonidB]

Можно бы счесть это англицизмом но есть и у них примеры

С Роулинг пример не совсем корректен: сокращение до инициалов было намеренным, это известный случай. Чтобы покупатели-мальчики не подумали, что автор книжки - девочка

 

[Йожег]

А Льюис? А про Толкина что подумали? Опять шивалингам

по мне так все проще - сокращают инициалы когда они длинные, без всякой иделогии

 

[LeonidB]

А Льюис? А про Толкина что подумали?

Ну, Джон Рональд Руэл... - это же ж совсем кошмар будет, типа Остапа Берты Марии Бендер-бея А просто "Джон" - это уже неправильно как-то Вроде бы даже у них это самое "Джей-Ар-Ар" для Толкиена - это уже как устоявшееся имя. Хотя Льюиса и они вполне себе сокращают до Клайва, без Стейплза - и печатают и так, и с инициалами. У них свои правила, у нас свои. Мне больше интересна наша современная практика и взгляд на этот предмет тех, кто делает обложки современных художественных книжек, - то есть вас, уважаемые

 

[carry]

В английском вторая буква - это же не отчество, это второе имя. Не знаю как в английском "политесе" оно воспринимается - как знак большого уважения или просто чтобы отличить одного Jh. Smith-а от другого В русском варианте применение отчества - вроде как "знак почета".

 

[suntory]

чем этот шрифт столь знаменит

Serapion Gallery | Storm Type Foundry

 

[Dmitrij M]

Не по теме:
@carry, чувствую себя идиотом, и заслуженно! Зря время потратил, и нервные клетки тоже.

 

[Jeine]

@Dmitrij M,
Вам, Дмитрий, последнее время просто невезёт.
Прям непруха какая-то.

UPD
И, кстати: а чем Вам фломастеры-то не угодили?

 

[suntory]

Высокие оценки автора слышал только от Юрия Гордона

В смысле из уст россиян или вообще? По-моему Шторм уже давно общепризнанный.

а его шрифты тоже вызывают споры на русском пространстве.

Скорее вызывали лет 10-15 назад акцидентные. Сейчас он тоже вполне общепризнанный в этом пространстве.

 

[suntory]

может там какие суперические современные течения

Не только современные, исторические тоже.

 

[Dmitrij M]

В смысле из уст россиян или вообще? По-моему Шторм уже давно общепризнанный.

Я не видел нигде восторгов (да и вообще упоминаний и анализа) по поводу шрифтов Шторма, кроме как у Гордона. Они, собственно, близки творчески. У нас штомовские шрифты не так чтобы популярны. Да и теперь выбор огромен. Не могу вообще указать, что модно. Скорее Шторм идет поперек минимализма и тонких гротесков а-ля Эппл. Я поэтому и взял гарнитуру для этнографической книжки о крестьянском народе, фольклорное творчество чаще всего эклектично, перегружено деталями, орнаментом, цветом.
А вот по поводу творчества Гордона я видел много фырканья. Но датировки не помню. А мне его творчество очень давно нравится.

Вам, Дмитрий, последнее время просто невезёт.

Вот уж нет!

фломастеры-то не угодили?

Не фломастеры, а пошлая переделка пословицы про вкус и цвет.

 

[Йожег]

Ну сноб же да еще и польский чего пристали

 

[Jeine]

Да, мир жесток.

 

[suntory]

Я не видел

Понятно.

по поводу творчества Гордона я видел много фырканья

Ну даже без датировки, непонятно где и от кого, может не стоило внимания.

 

[Dmitrij M]

может не стоило внимания.

Ну, на мое отношение к Гордону это не повлияло. Разве что еще больше зауважал. Он, кстати, отличный педагог, я видел пару его лекций, причем о графике, не о шрифте.

 

[RPavel]

Не могу вообще указать, что модно. Скорее Шторм идет поперек минимализма и тонких гротесков а-ля Эппл. Я поэтому и взял гарнитуру для этнографической книжки о крестьянском народе, фольклорное творчество чаще всего эклектично, перегружено деталями, орнаментом, цветом.

Вот, думаю, если бы Дмитрий написал это сразу, в ответ на "слизняков" двумя страницами раньше, то эти две страницы были бы не нужны.

 

[garif]

Мда... Все смешалось, кони, люди...

 

[carry]

Гордон это может и спорно, но зато всегда интересно! Не могу назвать себя большой поклонницей его типографики, но то что у него ново и нескучно - этого не отнимешь. По мне, иногда очень сложно, многослойно наверчено.

Не по теме:
@carry, чувствую себя идиотом, и заслуженно! Зря время потратил, и нервные клетки тоже.

Не по теме:
Это вам показалось!

 

[Йожег]

раньше, то эти две страницы были бы не нужны.

Может он тогда еще не придумал достойный ответ

 

[greenSnake]

Небольшой ежегодный не то фестиваль-не то выставка достижений свадебного хозяйства.
Концепция, имеет право на жизнь или заново передумать?

 

[carry]

Пардон, но у меня почему-то прочиталось "кривая свадьба" Разрубленные кольца - ИМХО, символ не очень удачный.